Ești Conectat
Oho-ho-ho - ce a incercat si Saddam (si Gadaffi) : http://www.zerohedge.com/print/603453
"Apparently confirming what President Maduro had warned [6] following the recent US sanctions, The Wall Street Journal reports [7]that Venezuela has officially stopped accepting US Dollars as payment for its crude oil exports"
Roberta Ilie: EXCELENT ! Sa speram ca pe Maduro il va ajuta putin si conjunctura internationala,poate si furia naturii dezlantuite,diverse... Eu ma voi ruga pentru bravul popor venezuelean.
@bezuhoff/10046" target="_blank" rel="nofollow">https://cont.ws/@bezuhoff/10046
"If we talk about incidents with significantly less consequences, then they have been repeatedly faced with in Ukraine. And they are connected recently with the exploitation of "pirate" nuclear fuel, produced by the American company "Westinghouse".

This company is one of the pioneers of American and world nuclear power. But as the competition in the field of fuel for nuclear power plants is rather stiff, the main copyright advocates, whom Americans consider themselves, were engaged in faking Russian-made fuel assemblies. Pirate assemblies "Westinghouse" not only once caused the emergency situation at the nuclear power plants "Loviisa" in Finland, "Temelin" in the Czech Republic. At the Temelin station, 51 out of 61 fuel assemblies were reported to fail due to fuel rod leaks and deformation of the fuel cassettes. The same problems were observed in the Finns. But if Finland and the Czech Republic, having suffered significant losses from the use of American counterfeits, returned to the purchases of assemblies of the Russian TVEL company, the Ukrainian leadership decided that only cowards learn from other people's mistakes.

In 2005, on the personal orders of Viktor Yushchenko, almost running to respond to any requests from the Americans, the first six assemblies from Westinghouse were loaded into the reactors of the South Ukrainian Nuclear Power Plant. The result of the experiment was deplorable: fakes simply stuck in the core of the reactor, which could repeat the Chernobyl disaster. The reactor had to be stopped abruptly, and the repair work led to losses of Ukrainian nuclear scientists, which exceeded $ 300 million. On the basis of the analysis of defects in American counterfeit, Ukraine's SNRCU categorically forbade the use of Westinghouse assemblies at Ukrainian nuclear power plants.

However, already in the first weeks after the coup d'état of 2014, the Ukrainian government announced the return of the Westinghouse to the Ukrainian market. In February 2016, Zaporizhzhya NPP again began to test fuel assemblies, and the company's specialists together with the US military conducted experiments to increase the efficiency of the reactors, as well as to change the reactor's capacity. It was such experiments that led to the explosion in Chernobyl."
sergiu: http://thesaker.is/kadyrov-in-chechnya-vs-soros-in-myanmar/ "Prior to this no one among the members of the Western coalition cared about the plight of the population of Myanmar, but from the moment the country discovered mineral wealth and started selling it to China, the West announced the “violations of human rights” in the country. Just a simple list of the articles indexed by a search engine tells you the whole story: Mar 24, 2007 – Burma: Natural Gas Project Threatens Human Rights, by hrw.org May 11, 2013 – Burma: China-Led Oil, Gas Projects Spark Arrests … to extract natural gas from the Shwe fields off the coast of Burma, a deep-sea port, and overland oil and gas pipelines from Arakan State to Yunnan Province in China, by hrw.org Apr 26, 2013 – The dirty fossil fuel secret behind Burma’s democratic fairytale, by theguardian.com In 2004 an organization was created called The SHWE Gas Movement that uses the domain shwe.org and mail.shwe.org hosted in Kiev, Ukraine. IP Address, IP Location Ukraine – Kyiv – Kiev – Kyivski Telekomunikatsiyni Merezhi Llc.[...]The reasons why the globalists are opposed to the Shwe Gas Project. It’s a state owned and operated entity with the revenue going to the state budget for social programs, pensions, heath care, education and developing the country’s infrastructure. The pipeline is an integration project with China that provides for the China’s investments and developing in the South Asian region. Myanmar has a defense cooperation agreement with Russia and buys Russian weapons, and its military officers are being trained and educated in Russia. Designed to carry 12 billion cubic meters of natural gas, Myanmar pipeline gives China faster supply of oil and gas than from Middle East.[...]in August, the country was shocked by the appearance of the Myanmar’s ISIS, a fake Islamic group claiming to protect the local Muslim population from the militant Buddhists monks. “The situation deteriorated on August 25, when hundreds of Arakan Rohingya Salvation Army militants attacked 30 police stations. Clashes between Muslims and Buddhists in western Myanmar have claimed more than 400 lives over the past week, mostly Rohingya militants. Another 146,000 Rohingya refugees fled to Bangladesh,” TASS reported. There is however a couple of wrinkles to this story that should give a pause to all of us. “Arakan Rohingya Salvation Army” is reported to be a CIA trained militant group lead by the Western “specialists.” The group is the “third force” that attacks and kills the government troops and law enforcement and the civilians, Muslims and Buddhists. Multiple images and videos that the Western media uses are not verified. Most of them have been already proven to be fake. The Buddhist monks have been killing the Muslims with impunity all along. The militant monks are organized in paramilitary groups that terrorize the local population demanding people to support and feed them, to work for them for free. They involved in kidnapping of children and adults, in slave trade, torture and murders. They intimidate the local people into giving them children to work for them and to be made into monks. The monks don’t have their own children and they have to perpetuate their sect. Until recently they were known for horrific tortures and for making items from human skins and bones. They have been known to kidnap the China’s citizens, also, until China took over Lhasa and managed to stop their bloody practices."
Cita Dela: Povestea asta in Myanmar poate fi rezolvata doar prin aderarea lor totala la China sau India asa cum istoric foarte multe natii aderau pentru protectie la Imperiul rus. Sau macar sa le ceara chinezilor ajutorul militar IN FORMAT COMPLET.
Cita Dela: Chiar nu inteleg ce mai asteapta. Rusii, de exemplu, demonstreasa sistematic ca ei pot rezolva pe loc conflicte punctuale la distante absolut uriase de 5000-10 000km. Pot servi rachete direct in dormitorul golanilor vinduti care misuna pe glob.
sergiu: De cati ani incearca usandezii sa ii implice pe rusi si/sau chinezi intr-un conflict care sa le macine economia... alimentand-o pe a lor (cam ca in macelul mondial doi)? Adevarat, acum usandezii incearca tactica pamantului parjolit la nivel global, ca sa intarzie valul ruso-chinez care sta sa ii inghita. Atat rusii cat si chinezii au ceva polite de platit usandezilor.
sergiu: http://pennyforyourthoughts2.blogspot.ro/2017/09/the-pentagons-22-billion-arms-pipeline.html "" It (the Pentagon) has bought up to $480 million worth of Soviet-style arms and ammunition for Syrian rebels since the switch in strategy, this investigation can reveal, from Afghanistan, Bulgaria, BIH, Croatia, Romania, the Czech Republic, Ukraine, Georgia, Poland and Serbia. The weapons and ammunition that the Pentagon is supplying to Syria are dispatched through a sprawling logistical network, including an army of arms dealers, shipping companies, cargo airlines, German military bases and Balkan airports and port. Germany has long been a key logistical hub for the US army and is home to one of America’s most important air bases in Europe, Ramstein, as well as a nearby ammunition depot at Miesau, the largest of its kind outside the US. But these bases’ role in the Syria supply-line has never been acknowledged by authorities in the US or Germany. The leaked SOCOM email, Pentagon flight cargo paperwork, UN arms export reports and data on transit licences through Germany support this claim. Following an official request from reporters, Germany’s Economy Ministry revealed an upsurge in weapons transiting to or from US military bases through German territory and onto another country in 2016. The ministry approved 11 land transit licences that year, significantly more than in any year in the previous decade, when the numbers ranged from one to six. Three further approvals were made in the first five months of 2017, although authorities declined to provide additional information, including whether these were heading to or leaving from US"
"România nu se face bine până când nu-și rezolvă problema cu Statul Profund. Din păcate este o problemă imposibil de rezolvat. Și alții au astfel de probleme. Începând cu SUA, vezi demonizarea lui Trump. Franța a luat-o și ea la vale, degringolada partidelor tradiționale e totală, iar Macron, marioneta ”sistemului”, face curățenie și în armată. Italia, cu antecedente în materie, vezi ”anii de plumb”, e deja pe butuci. Germania este și ea pe listă, doar că succesul economic face că astfel de acțiuni să nu fie-încă!-gustate de cetățeni. Dar cele întâmplate la Hamburg, cu ocazia summitului G 20 este un avertisment pentru madam Merkel. Caftelile alea n-au avut nicio legătură cu summitul. Au avut legătură cu ceea ce se întâmplă mai peste tot. În urmă cu un secol subversiunea venea dinspre Internaționala Comunistă.
Acum vine de la Internaționala Progresistă. Care n-are legătură nici cu stânga, nici cu progresul. are legătură cu un proces de distrugere a statelor, ca instituții, pentru a face loc marilor corporații globale, care, pentru a-și maximiza profiturile, au nevoie de distrugerea mecanismelor de reglementare, de cele ale protecției consumatorilor, în sens larg, și reprimarea oricăror încercări de a contesta dominația lor. Scopul este economic. Politicul, democrația, în general, sunt obstacole, și trebuie înlăturate cu orice preț. Iar când domini copios tehnologiile informaționale și media, mai ales rețelele de socializare, orice e posibil. De asta cine poate cenzura internetul și rețelele, se poate salva. China a înțeles, Rusia a înțeles, Turcia și Iranul au înțeles. Salvarea vine de la cenzură. Pare absurd. Nu e..." - eh, asta cat exista conducatori luminati; odata inlocuiti astia, ce prada buna devine zona cenzurata! Stiu ca autorul se refera la un anumit tip de cenzura. Ceea ce uita el e ca cenzura are tendinta sa capete ritm propriu - si nu se opreste unde vrei.
sergiu: http://www.national.ro/dezvaluiri/cina-de-taina-george-maior-hillary-clinton-597248.html/ "Se pare ca, in ciuda zambetelor de complezenta, George Maior nu a fost chiar din cale afara de incantat de succesul nesperat al vizitei presedintelui roman la Casa Alba, care l-a si readus, de altfel, pe Klaus Iohannis in prim-planul scenei politice. Si iata ca acum incep sa iasa la iveala si primele indicii ca „dragostea la prima vedere” dintre Klaus Iohannis si Donald Trump s-ar putea sa-i fi incurcat unele calcule politice lui George Maior.Cel care, mai nou, este prezentat tot mai mult in medii din „zona gri” a serviciilor secrete drept singurul care va incerca sa-i dea decisiva lui Iohannis la viitoarele alegeri prezidentiale. Care, iata, nu mai sunt chiar atat de indepartate. Numai ca, fiind cunoscut drept unul dintre ambasadorii straini cei mai atasati de tabara democrata americana, legaturile datand inca de cand conducea principalul serviciu secret al Romaniei, Maior a incercat „sa dreaga busuiocul” si in fata republicanilor. Numai ca, dupa o prima intalnire privata cu Rex Tillerson, factorii de decizie republicani ai Administratiei Trump au inceput sa-l paseze pe ambasadorul Romaniei, dupa ce s-au informat cu privire la afinitatile democrate ale acestuia. Si uite ca, intr-o saptamana in care a primit „delete” la mai multe „cereri de prietenie” transmise neoficial catre inalti functionari republicani, Maior a si revenit la prima sa dragoste. Asa ca, dupa cum sustin sursele noastre, cu doar cateva zile in urma acesta ar fi avut o intalnire pe cat de discreta, pe atat de privata cu unul dintre cei care tin in picioare imperiul financiar al miliardarului George Soros. Si, stranie coincidenta, la doar cateva zile dupa „susoteala” cu cel cunoscut drept „contabilul lui Soros”, lui Maior i s-a facut loc – si inca pentru o intalnire privata!- pe agenda altfel extrem de incarcata a lui Hillary Clinton. Adica nimeni alta decat cea care a fost acuzata pe fata de catre republicanii lui Donald Trump ca fiind chiar „marioneta lui Soros”… Si uite cum, la o saptamana dupa ce in cadrul unei intalniri la care participau si reprezentanti ai Departamentului Justitiei din SUA, George Maior a lansat varianta „tripletei KTD”, atacandu-i fatis pe Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu si lovind cu manta si in presedintele Klaus Iohannis, ambasadorul cere si obtine o audienta privata la Hillary Clinton!"
sergiu: https://constantingheorghe.blogspot.ro/2017/06/o-veste-proasta-vin-americanii.html "Ușor, ușor, multe dintre facilitățile de la Incirlik se vor muta la Constanța. Se investește în draci acolo, pe mutește. Nu cred că se cheltuiesc doar cele 25 de milioane de dolari anunțate. Odată cu asta se vor face, probabil, ceva investiții în capacități de producție, militare și civile, gen fabrici de muniție, baze de întreținere a armamentului și echipamentului, docuri pentru întreținerea navelor din flota americană, care sigur se va eterniza aici, facilități medicale, gen spitale, secții specializate pentru tratarea rănilor de război, care au specificul lor, producția unor medicamente și materiale militare. Se vor repara/extinde infrastructuri de transport, căi ferate, drumuri naționale, autostrăzi. Se vor construi facilități de stocare combustibili, energie, alimente. Pare atrăgător, nu? Nu e! Banii ăștia, cheltuiți de americani, vor rămâne americanilor. Firmele alese pentru a executa lucrările vor fi americane. Ca de obicei, noi cu sclavii, adică mâna de lucru ieftină. Cea specializată va fi din SUA sau din Europa Occidentală. Noi, cu târnăcopul și roaba. Asta e! Am mai scris despre asta: mișcarea americanilor face parte din proiectul lor de a slăbi UE, pe care o văd drept un competitor strategic, la fel cum văd și Rusia, și China. Călcâiul lui Ahile al UE este Estul fost comunist, care, să fim onești, nu a avut prea multe de câștigat de pe urma apartenenței la UE. Dimpotrivă! Frustrările sunt mari, iar dacă adăugăm stimularea permanentă a temerilor lor privitoare la intențiile agresive ale Rusiei, o Rusie pe care occidentul european o curtează, chiar și sub embargou, vedem că Washingtonul știe clar pe ce butoane să apese, pentru a ține UE ocupată. De asta Iohannis nu are niciun fel de întâlniri de afaceri. În schimb rupe ușa serviciilor secrete americane, bântuie prin cimitire militare, și, în general, nu vorbește decât de problemele de securitate. Marea lui bucurie sunt muzicile de fanfară militară."
articol controversat in mintea mea - merita citit, dar fiecare sa isi traga propriile concluzii http://thesaker.is/first-they-came-for-the-nazis-and-pedophiles/
sergiu: http://thesaker.is/manipulated-minorities-represent-a-major-danger-for-democratic-states/ "Western ‘democracies’ are mostly democracies only in name. In most of them instead of “one man one vote” we see “one dollar one vote” meaning that big money decides, not “the people”. Those in real power have immense financial resources which they cynically use to boost the already totally disproportional power of the various minorities. Now this is really scary: Easy to manipulate, small groups, highly driven, whose agenda does not threaten the ruling plutocracy, who like to gang up with other similar minorities against the majority and whose influence is vastly increased by immense sums of money invested in them by the plutocracy. How is that for a threat to real people power, to the ideals of democracy?! The frightening truth is that the combination of minorities and big money can easily hijack a supposedly ‘democratic’ country and subjugate the majority of its population to the “rule of the few over the many”. Once we look this reality in the face we should also become aware of a very rarely mentioned fact: while we are taught that democracies should uphold the right of the minorities, the opposite is true: real democracies should strive to protect majorities against the abuse of power from minorities! I know, I have just committed a long list of grievous thoughtcrimes!"
sergiu: http://thesaker.is/putin-it-is-difficult-to-talk-to-people-who-confuse-austria-and-australia/ "It is difficult to talk to people who confuse Austria and Australia. But there is nothing we can do about this; this is the level of political culture among part of the American establishment. As for the American people, America is truly a great nation if the Americans can put up with so many politically uncivilised people." Vladimir Putin http://en.kremlin.ru/events/president/news/55535
sergiu: http://thesaker.is/pentagon-makes-a-20-year-plan-while-washington-outsources-its-color-revolution/ " In 2012 Pentagon planned that post-2020, after Putin leaves by their estimates, NATO will be able to start an occupation of Russia. “Future deterioration in Russia’s security environment could eventually (post-2020) lead to increased dialogue and mil-mil relations with Russia, potentially leading to combined training or small-scale combined operations with Russian ground forces in the Arctic, the Caucasus, or Central Asia.” In the US terms “combined operations” is something only possible under the conditions of NATO invasion. 20. The true reason why the US funded NGO continue aiding to the migrant flow in Europe and why the US interfering with the energy security of the European countries: to create conditions for military intervention in Europe. “There are no likely scenarios requiring a U.S. limited intervention over the next decade. Later in the forecast period (2025-2030) there is a possibility that population declines and continuing financial weakness will seriously erode social and economic conditions in some European states, leading to widespread collapse in civil order, failure of national governments, or humanitarian crises due to natural disasters that weakened states are unable to contend with.“
"Compania Naţională a Uraniului este o entitate aflată sub coordonarea Ministerului Energie care exploatează rezervele de uraniu ale Romaniei. De caţiva ani, CNU se află pe marginea prăpastiei, in primăvara acestui an minerii declanşand un conflict de muncă din cauza faptului că nu işi mai primiseră salariile de trei luni de zile. Cum a ajuns CNU in această situaţie? Compania nu are voie să vandă uraniu romanesc in afara ţării, singurii ei clienţi fiind Nuclearelectrica (SNN) şi Rezervele de Stat. Problema este că de la finalul lui 2015, Nuclearelectrica nu a mai cumpărat nici măcar un gram de uraniu romanesc, compania motivand rezilierea contractului prin faptul că CNU nu şi-a indeplinit obligaţiile contractuale, dar şi prin preţul mai mic oferit de o altă firmă.[...] Societatea este singurul producător de uraniu din Europa şi furniza materia primă pentru reactoarele nucleare de la Cernavodă. Aceasta a ajuns în criză după ce a pierdut un proces cu Curtea de Conturi şi a fost obligată în justiţie să plătească o serie de sume. În total, au fost calculate provizioane în valoare de 125,7 milioane de lei, astfel că societatea a înregistrat în 2015 pierderi de 138 de milioane de lei. Din cauza provizioanelor, societatea a fost forţată să crească preţul concentratului de uraniu pe care îl livra către Nuclearelectrica, singurul său client. Iar din cauza majorării de preţ, Nuclearelectrica a semnat un contract cu societatea Cameco, din Canada. Mina de uraniu de la Crucea, din judeţul Suceava, este aproape epuizată, iar CNU ar trebui să deschidă o nouă exploatare, în judeţul Neamţ, unde a fost descoperit un zăcământ important. Însă investiţia este una de mare valoare, cu termen de realizare de câţiva ani. De asemenea, din cadrul CNU au dispărut efectiv două fabrici de la Feldioara, în judeţul Braşov, care nu mai există fizic pe amplasament, dar care apar în continuare în acte. Gelu Mărăcineanu, directorul general al CNU până de curând, a declarat că prejudiciul este de 47 de milioane de dolari. Pentru a repara cât de cât situaţia, Ministerul Energiei propune acordarea unui ajutor de stat de 62 de milioane de lei companiei. Condiţia este ca, în termen de şase luni, societatea să depună un plan de restructurare. În caz contrar, va trebui să restituie ajutorul. Împrumutul se va acorda după ce va fi aprobat de Comisia Europeană şi va fi livrat în două tranşe: 47,2 milioane de lei şi 14,8 milioane de lei. Banii vor proveni din fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului.[...] România este singura țară din Europa de Sud-Est care deține o fabrică care produce apă grea și supergrea de înaltă calitate. Instalaţiile din cadrul sucursalei ROMAG-Prod produc cea mai pură apă grea de uz nuclear din lume, de concentraţii izotopice 99,80 - 99,99%. Circa un sfert din producţia uzinei este livrată în Canada, Coreea de Sud, China, Germania şi SUA, restul mergând la Cernavodă. În domeniul producției de apă grea, alte țări apreciate sunt Canada, Norvegia și India." profit curat pentru cine pune mana pe Nuclear Electrica; adulmec miros de presiuni corporatiste pe firma in cauza. "Dragnea, cedeaza Nuclear Electrica si te ungem domn al Tarilor Romanesti".
https://thenakedhedgie.com/2017/08/23/russian-intervention-in-u-s-civil-war-1861-18651/ "Meanwhile, on the American continent things were not going too well for Washington. In spite successful battlefield campaigns at Antietam and Gettysburg, the Confederacy proved very resilient and scored a major reverse against the Union at Chickamauga. By autumn of 1863 the Union had grown exhausted from warfare. Facing the widely expected French-British military intervention and persisting reports that the British were about to deliver critical armaments for the Confederacy to break the naval blockade, an ominous mood overcame the Union and the morale sank to its low point.

At that juncture precisely, on September 24, 1863 Russian Imperial fleet arrived to New York while another contingent sailed to San Francisco. The fleet remained anchored at these two key port cities for over six months, through April 1864."
sergiu: http://thesaker.is/russias-foreign-ministry-answer-to-anti-russia-statements-by-cia-director-mike-pompeo/ "“It is strange that Washington forgets the fact that in the run-up to the 1996 Russian presidential election, the Federal Reserve Bank delivered $500 million in cash to the US Embassy in Moscow under a far-fetched pretext of avoiding frenzied demand during the exchange of old $100 notes. Operatives from the CIA’s Moscow Embassy station, headed by Michael Sulick, virtually slept on the money bags, while guarding them. Foreign-made cars delivered small batches of money from the Embassy to certain individuals. Who did the US sponsor using this money? I believe we will also learn this someday. Here are only a few examples of diverse US activities aiming to undermine stability in various regions worldwide and in those areas that are not ready to follow American instructions. We are in no way demanding that Mr Pompeo should stop his rhetoric because this is in the realm of fiction. One should simply understand that every action has a reaction. We are ready.” Foreign Ministry Spokesperson Maria Zakharova, Moscow, August 17, 2017 [...]Renaming Tolbukhin Park in Bucharest We have noticed Romanian media reports on the intentions of certain Romanian activists to rename Tolbukhin Park in Bucharest. We hope that the memory of the thousands of Soviet soldiers, who died while liberating this country from Nazism over 70 years ago, rather than this sacrilegious concept, will prevail. It should be recalled that King of Romania Michael I received the Order of Victory No. 16 from Soviet military leader Fyodor Tolbukhin, who commanded the Soviet Army’s Southern Group at the time. King Michael I was one of the five foreign recipients of this top Soviet award. It is important to emphasise that the bilateral Intergovernmental Commission is making a weighty contribution to Russian-Romanian cooperation with regard to war-memorials. The commission works under the agreement on the status of Russian military cemeteries in Romania and Romanian military cemeteries in the Russian Federation, signed in Bucharest on November 8, 2005. We consider it worth noting that official representatives of Bucharest opened two memorials dedicated to Romanian soldiers killed during the Great Patriotic War and the postwar period, with the assistance of the Russian authorities. These memorials were opened in October 2015 in the village of Rossoshki in the Volgograd Region and in May 2017 in the town of Novoshakhtinsk in the Rostov Region. We proceed from the assumption that the Romanian authorities will not permit any attempts to rewrite history in the context of our mutual interest to continue fruitful war-memorial cooperation."
sergiu: "I think the deportation of Russian diplomats during the last days of December 2016 and blocking access to our property in the United States are very telling examples. Russia did not give an emotional and instant response. The United States was given more than six months to settle this situation without emotion, impulsive actions or revenge – that is, to find a way out of the situation and save face. You know how it ended. The new administration did not take any action. We could talk forever about how their work is being blocked and how they are being prevented from doing this, but the fact remains, we have taken as much time as possible to give them the opportunity to switch from confrontation to cooperation. But I want to stress once again that this confrontation was one-sided. Even after the initiation of the sanctions policy and the declaration of a crusade against Russia with banners of isolation, we always underlined our commitment to engagement and cooperation. As you know, the United States has turned to Russia many times when it needed to, and almost daily in the past two years. We maintain a dialogue.[...]We understand the internals of the United States very well and we understand that in the past decade, Washington has increasingly needed a foreign policy resource to resolve domestic political issues. This is why we have taken everything that is going on there with a lot of patience and sometimes healthy sarcasm. We were ready and are still ready to cooperate in addressing international crises and unfreezing the entire range of bilateral relations, from security and the economy to culture and politics. But we have not changed our stance. Something is going on in the United States." Foreign Ministry Spokesperson Maria Zakharova, Moscow, August 17, 2017
sergiu: http://thesaker.is/barcelona-the-hypocrisy-of-sorrow/ "Today, Spain, with a smooth Parliamentary coup in 2016 that went almost unnoticed, has quietly slipped back to the neoliberal Rajoy Government. So, Spain is supposed to be safe for the system. It also followed the strict rules of the IMF, today reaching 100% debt to GDP, up from about 66% before the neoliberal manufactured crisis hit Europe and the western world in 2007 / 2008. That’s exactly what the system wants. Spain is ready for another economic collapse, orchestrated in connivance with her leadership. Ready for another round of rent taking – more privatization, pension and base salary cuts – the usual. Again, look at Greece and you see the pattern. Wall Street’s appetite is never satisfied. It’s the fraudulent dollar (and euro) economy we are enslaved to that makes this human tragedy possible – and people don’t seem to even notice who and what is behind the planned misery. Spain is on track for further ‘milking’. So, why more suffering now? – Spain is an important NATO country with three naval and military bases. The majority of the population hates NATO, would like to get rid of them. What better way of convincing the people that the forces of NATO are useful defenders against Islamist attacks. Yes, weak and with fear you accept (almost) anything. Actually, you call for your hangman to protect you – in fact, it’s the collective Stockholm syndrome."
sergiu: http://thesaker.is/korea-afghanistan-and-the-never-ending-war-trap/ "A China-North Korea mutual defense treaty has beenin effect since 1961. Under this framework, Beijing’s response to Trump’s “fire and fury” was a thing of beauty. If Pyongyang attacks, China is neutral. But if the US launches a McMaster-style pre-emptive attack, China intervenes – militarily – on behalf of Pyongyang. As a clincher, Beijing even made it clear that its preference is for the current status quo to remain. Checkmate. Hunger Games apart, the rhetorical war in the Korean Peninsula did decrease a substantial notch after China made its position clear. According to a Beltway intel source, that shows “the US and Chinese militaries, as the US and the Russians in Syria, are coordinating to avoid a war”. Evidence may have been provided by a very important meeting last week between the chairmen of the US and Chinese Joint Chiefs of Staff, General Joseph Dunford and General Fang Fenghui. They signed a dealthat the Pentagon spun as able to “reduce the risk of miscalculation” in Northeast Asia.”
http://www.sroscas.ro/site/2017/08/20/statul-corupt-trece-pe-o-treapta-noua-de-acceleratie/ "Împotriva României s-a declanșat procedura de infringement întrucât, încă din anul 2014, avea obligația să transpună în legislația internă asemenea reglementări UE. Așadar, aparent Guvernul Tudose și prima vioară în ale justiției, Tudorel Toader au făcut ceea ce trebuia. Cum poți să îi acuzi că întăresc statul corupt, atunci când ei nu fac altceva, decât să pună în operă o directivă a Uniunii Europene? Și ce este rău să dai curs acestui instrument numit confiscarea extinsă inventat chiar de un român, pe nume Monica Macovei? Dacă cineva a furat statul și a disimulat ceea ce a furat prin acte fictive de înstrăinare în averile altora, apropiați sau mai puțin apropiați, nu este cât se poate de normal ca instituțiile abilitate să facă tor posibilul pentru a recupera ceea ce a fost jefuit? În principiu, răspunsul este sută la sută afirmativ. Transpunerea lui însă în legislația internă, cel puțin sub forma proiectului de lege prezentat de Guvern Parlamentului, are un efect contrar. Din nou – a câta oară, Doamne? – sunt elaborate acte normative care au articole cu un conținut neclar, voit ambiguu, de natura a sta în viitor la baza viitoarelor derapaje ale statului corupt, îndreptat împotriva propriilor cetățeni. Tot ceea ce este neclar în legislația penală, după cum s-a dovedit, a fost utilizat de procurori și, apoi, de unii judecători, pentru a condamna prin abuz oameni nevinovați. Exact așa se întâmplă și în prezentul proiect de act normativ. O persoană care a fost pedepsită cu patru ani de închisoare sau mai mult sau, atenție, care a săvârșit o infracțiune, care ar fi putut fi pedepsită cu patru ani sau mai mult de închisoare, este supus confiscării extinse pentru o perioadă de cinci ani înapoi din momentul săvârșirii respectivei infracțiuni. Legiuitorul prezumă așadar că, în mod obligatoriu, o persoană, care într-un anumit moment a făcut un abuz în serviciu în calitate de funcționar public, a fost infractor și pe perioada de cinci ani de dinaintea săvârșirii infracțiunii. Aceasta mi se pare o eroare legislativă majoră, de fapt o capcană, care va putea fi utilizată împotriva unor cetățeni de toți procurorii și judecătorii rău intenționați. Foarte interesant în contextul acestui proiect legislativ este că efectele lui se propagă, atenție, împotriva tuturor rudelor, finilor, concubinilor și, în general împotriva oricărei persoane a dobândit vreun bun de la persoana declarată ulterior drept coruptă , dacă aceștia știau sau ar fi trebuit să știe că respectivele bunuri proveneau dintr-o faptă ilicită. Expresia ”ar fi trebui să știe”, le garantez de pe-acum tutoror cititorilor, dacă rămâne în proiecul de lege, va genera nenumărate abuzuri. Cum poate un procuror să aprecieze că o persoană oarecare ar fi trebuit să știe un anumit lucru? Cum poate proba acest lucru? Cum va putea un judector să aprecieze dacă acuzația respectivă este sau nu întemeiată?"
sergiu: http://www.cotidianul.ro/tudose-anaf-a-demarat-verificari-la-doua-banci-305737/ "Au început controale peste tot, și vă dau un exemplu cu băncile. Avem 36 de bănci active, 18 sunt pe profit și 18 nu. Eu cred că trebuie să le ajutăm (...) poate facem o fundație să le dăm niște bani că, înțeleg că ei au venit aici să ne ajute, să, nu știu, sunt subsidiare ale Crucii Roșii sau, pur și simplu, au venit aici crezând că toți suntem cu tricouri cu: fraierii noștri ! ANAF-ul a început controlul la două dintre ele să vadă cum și ce se întâmplă. Eu vă spun foarte sincer și-mi asum, o să ajungem până a la ieși public și a spune: domne', băncile astea nu au profit, de un an, de doi, de trei, de patru, nu știu dacă este foarte 'safe' să vă țineți economiile acolo. (...) Iertați-mă, e o bancă, dacă ea nu are profit, e pe pierdere, păi nu riscă să intre în faliment ?" a precizat Mihai Tudose" - adica ce, corporatiile accepta pe Dragnea iar bancile nu?
http://stiripentruviata.ro/studiu-incidenta-sarcinii-la-adolescente-scade-cu-peste-42-dupa-ce-marea-britanie-renunta-la-educatie-sexuala-si-finantarea-publica-a-contraceptiei/ "Cercetătorii David Paton de la Facultatea de Studii Economice a Universităţii din Nottingham şi Liam Wright de la Facultatea de Administraţie şi Cercetare în Sănătatea Publică a Universităţii din Sheffield şi-au propus să „examineze impactul reducerii cheltuielilor locale pe un anumit segment al sănătăţii publice: [acela care avea ca scop] reducerea ratelor de sarcină la adolescente”.

În mod paradoxal şi contrar prezicerilor liberalilor, autorii au descoperit că renunţarea la educaţia sexuală bazată pe metode contraceptive în şcoli a condus la o reducere a incidenţei sarcinilor la adolescente.

Echipa de cercetare a lui Paton şi Wright a studiat statistici de la 149 de municipalităţi din perioada 2009-2014. Au aflat că, după tăierea fondurilor pentru educaţie sexuală, între 2008 şi 2013, rata sarcinilor la adolescente a scăzut cu 42,6%.

Practic, după retragerea finanţării de la bugetul de stat pentru educaţia sexuală, sarcinile la adolescente au scăzut până la cel mai mic nivel înregistrat din 1969 încoace. Iar rata cea mai scăzută s-a înregistrat acolo unde bugetul pentru educaţia sexuală a fost redus cel mai mult."
Cita Dela: Eu is de parere ca n-are legatura sexedul din scoala cu scaderea numarului de adolescente care ramin insarcinate. Pur si simplu din ce vedem cu totii tinerii sunt mult mai bine informati si spalati la creier cum sa evite sa ramina insarcinati si in general cum sa evite sa aibe vreodata copii. Foarte multe fete sunt prostite sa nu-si mai doreasca copii. Deasemenea sa nu uitam de sexul virtual, masturbarile, cel oral samd care se se promoveaza mai mult ca oricind. Toate cumulate au dus la scaderea teen pregnancy....la fel ca si cu fumatul si consumul de tarii...sunt la pamind ...de turbeaza producatorii.
sergiu: Posibil, dar as merge mai degraba pe studiul respectiv decat pe ideea ca tinerii sunt mai bine informati. Nu am constatat asa ceva nici in strainatate, nici local.
Cita Dela: Da, dar asta-i un studiu tendentios cu o tinta fixa, atacul impotriva educatiei sexuale, deci nici el nu are cum sa fie obiectiv. Suntem inconjurati de studii si noutati FAKE!
sergiu: O fi mai bine cu introducerea educatiei sexuale in clasa a 5-a? Asta se discuta in prezent.
http://www.globalresearch.ca/north-korea-is-not-the-provocateur/5604410?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles " North Korean foreign minister, Bang Kwang Hyok said that unless the US fundamentally abandons its hostile policy towards his country, its weapons programme “will never be up for negotiation.”

The war of words continued a month later (August 8, 2017), after Trump promised North Korea “will be met with fire and fury like the world has never seen” in response to reports that the country had developed the ability to miniaturize a nuclear warhead so that it can be placed on a missile.

Tensions were further escalated two days later when Trump said that his ‘fire and fury’ comments were perhaps not “tough enough” and refused to rule out what he called a “preventive” strike against the country.[...] “George W. Bush came in and immediately launched an assault on North Korea—you know, “axis of evil,” sanctions and so on. North Korea turned to producing nuclear weapons. In 2005, there was an agreement between North Korea and the United States, a pretty sensible agreement. North Korea agreed to terminate its development of nuclear weapons. In return, it called for a nonaggression pact. So, stop making hostile threats, relief from harsh sanctions, and provision of a system to provide North Korea with low-enriched uranium for medical and other purposes—that was the proposal. George Bush instantly tore it to shreds. Within days, the U.S. was imposing—trying to disrupt North Korean financial transactions with other countries through Macau and elsewhere. North Korea backed off, started building nuclear weapons again. I mean, maybe you can say it’s the worst regime in history, whatever you like, but they have been following a pretty rational tit-for-tat policy.Noam Chomsky”
sergiu: "Trump can’t get out of his disposition by foreign policy acts. Forget about North Korea. It is a big hedgehog: a lot of bother to catch and kill, many prickles and no meat. The only thing Kim wants to tell Trump is “I am not a soft target, go look elsewhere”. Is North Korea dangerous? Only for those who want to step on it." by Israel Shamir for the Unz Review
sergiu: http://www.alternativaromaniei.com/index.php/stiriactualitati/2370-2017-08-13-19-16-37 " interviul lui Trump, care se dorea oficial, în spatele unei case, în care el ţinea să spună unei lumii întregi că opţiunea unei intervenţii militare americane este deschisă în ceea ce priveşteVenezuela… Dar, americanii nu înţeleg nici ei de ce Trump a apelat la această retorică privind Venezuela şi de ce trebuie atacată o ţară care nu a manifestat nici o secundă tendinţa ei de a produce pagube să ataca teritorii americane? Trump discuta de sentimentul lui faţă de oamenii din Venezuela, cît îl doare sufletul de poporul venezuelean, cîtă compansiune are cu tinerii şi demonstranţii venezueleni şi ce insomnii are datorită lor… Îl ascult şi mă gîndesc: Dar de ce nu atacă Haiti, unde o marionetă americană a făcut din ţară să fie ultima economie mondială, o ţară în care familia Clinton deţine toate minele de aur şi îi munceşte ca în evul mediu pe haitieni cu asentimentul guvernului Haitian, o ţară din care emigranţii veniţi în SUA sînt duşi cu autocarele la graniţe cu Canada, de către FBI şi chiar învăţaţi ce să spună la interviurile pe care le vor susţine cu oficialii canadieni, după ce vor fi aruncaţi peste graniţe.[...] Nimeni nu are vreun dubiu că America nu poate cîştiga o confruntare cu Coreea de Nord şi faptul că, China va transa conflictul zonal din peninsula Coreeană, în favoarea ei. Nimeni nu are nici un dubiu legat de faptul că după mai bine de 15 ani de ocupaţie militară a Irakului, liderii irakieni au cumpărat cu numai două luni în urmă, echipament militar de ultima generaţie de la…Rusia, fiind sătui de americani şi fraudele lor, care au lăsat ţară în Evul Mediu. Nimeni nu are nici un dubiu asupra ceea ce a însemnat Afganistanul pentru America şi modul cum controlează ei producţia de droguri în Afganistan, iar consumul de heroină în SUA a crescut şi creşte, funcţie de starea recoletelor de opium din Afganistan şi la fel preţul…[...]A venit rîndul Venezuelei, dar situaţia este total diferită şi Trump îşi doreşte acţiune militară, la un moment al istoriei planetare care nu are sinonim şi imaginea Americii este tăvălită prin noroiul unui sistem care promovează minciuna, înşelătoria şi conflictele militare, în favoarea unui grup de jewmericani infractori internaţionali…. Trump a făcut o mişcare mult prea tîrzie în care el crede că poate trata cu Rusia şi China, aşa cum tratează cu ospătarii de la hotelurile lui sau crupierii din cazinourile pe care le deţine. El doreşte să arunce pastila unui atac potenţial asupra Venezuelei şi Coreei de Nord în idea obţinerii unor compensaţii la masa tratativelor în condiţiile unui armistiţiu, la care să participle China şi Rusia. Dar, Trump a făcut mişcarea asta mult, mult prea tîrziu si nu va obţine de la Rusia şi China nici o compensaţie, pentru a nu ataca vreuna din aceste două ţări, ba mai mult, va obţine scenarii pesimiste şi demolatoare pentru economia americană, în condiţiile în care orice atac al acestor ţări încalcă legile internaţionale în mod flagrant şi intervenţia Rusiei şi Chinei pare să fie iminentă…[...]ce rol joacă petrolul şi companii ca Chevron, Texaco şi Exxon, care au investiţii în Venezuela, în decizia luată de dumneavoastră de a ataca Venezuela? Oare aveţi cunoştiinţă de faptul că cea mai mare companie venezueleană, de stat, PSDVA, este acţionară majoritară la o serie de companii petroliere americane, de distribuţie şi rafinare a petrolului? Mai mult, ştiaţi că datoriile Venezuelei au fost plătite de Rusia, care la rîndul ei a intrat în posesia acţiunilor marii companii petroliere venezuelene PSDVA, în felul asta dobîndind proprietate asupra companiilor petroliere americane? Va maid a mînă să interveniţi military, domnule Trump, dup ace maestrul şahului politic de laKremlin a dus legile internaţionale şi contractele cu Venezuela în situaţia în care poate distruge prin telecomanda sistemul energetic American??? Dacă este o problema legată de petrol vine întrebarea: Are SUA nevoie de petrolul venezuelean sau marile corporaţii au nevoie de intervenţia militară a SUA pentru a-şi consolida poziţia în Venezuela, ceea ce nu se va întîmplă cu siguranţă? Deci, contribuabilii americani, ar trebui, în viziunea clovnului Trump, să plătească pentru un atac militar favorabil lui Chevron, Exxon,Texaco şi alte corporaţii petroliere americane…. Cine va plăti pentru o intervenţie militară din start ratată, în Venezuela?"
sergiu: http://www.alternativaromaniei.com/index.php/stiriactualitati/2368-2017-08-13-19-36-42 "Este foarte clar că sistemele anti rachetă THAAD, aşa zis terminatoare, ale americanilor, instalate în Coreea de Sud, se doresc a fi cît mai aproape de… China şi nu de o eventuală riposta împotriva Coreei de Nord, ceea ce face ca nord coreeni să fie din ce în ce mai determinaţi să realizeze un sistem militar nuclear de descurajare. [...]SUA are nevoie de Coreea de Nord, “că de apă”, pentru a-şi justifică prezenţa militară în Peninsula Coreeană, dorind să controleze cit mai bine spaţiul militar chinez…. Coreea de Nord a fost sancţionată şi izolată pentru peste 50 de ani şi continuă să servească că prieten şi paznic de nădejde al graniţei sudice a Chinei. Orice sancţiuni dictate de ONU, nu au lucrat si nu vor lucra împotriva Coreei de Nord, sub nici o formă, iar faptul că, China adera la ele in bataie de joc fata de politica duplicitara americana , va face ca cele două ţări să fie şi mai aproapiate. Beijingul este conştient de greutatea care ar pune-o aplicarea în totalitate a acestor sancţiuni împotriva Coreei de Nord şi considera faptul ca, China va trebui să crească nivelul sancţiunilor împotriva Coreei de Sud, proporţional sau chiar mai mult decît presiunile internaţionale asupra nordului, şi China chiar asta face.[...]Coreea de Nord va continua sa dezvolte arsenalul ei nuclear, cu China în spatele ei, care va promite în continuare sancţiuni pe care le va aplica nord coreenilor, o farsă de altfel, şi va condamna în stil de circ American, iar Presedintele Xi va declara de cîte ori este nevoie că nu este de acrod cu dezvoltarea programului nuclear nord coreean. În tot acest timp, cu siguranţă sud coreeni vor dezvoltă o aversiune faţă de prezenţa sistemelor americane THAAD în ţară lor. Ceea ce este indubitabil, este faptul că Seulul va ajunge la un punct al deciziilor critice ca rezultat al sancţiunilor economice pe care China i le va aplica şi pe care nu le va putea absorbi. Liderii sud coreeni sînt fără discuţie conştienţi de trei lucruri. Primul ar fi că nord coreeni nu vor ataca niciodată primii, pentru că nu sînt interesaţi să distrugă un partener comercial al Chinei şi o pîrghie de control a Chinei în zona si nu in ultimul rind, nu sint interesati sa distruga un mediu inconjurator in Peninsula Coreeana. În al doilea rînd, sud coreeni ştiu că Beijingul va susţine în continuare Coreea de Nord, indiscutabil, şi chinezii nu vor accepta pericolul american la graniţa lor. În al treilea rînd, Washingtonul nu este si nu va fi capabil să aducă soluţii constructive în zona, americanii fiind mereu generatori ai haosului şi creării unei situaţii economice globale devastatoare, pe toate meridianele unde au intervenit şi cu siguranţă doresc să aducă o situaţie economică similara, devastaoare, în zona Peninsulei Coreene. "
sergiu: http://www.voltairenet.org/article197477.html "Imperialism seeks to divide the world in two. One part will be a stable area which profits from the system while in the other part a terrifying chaos will reign. This other will be a zone, where all thought of resisting has been wiped it; where every thought is fixated on surviving; an area where the multinationals can extract raw materials which they need without any duty to account to anyone. According to this map, taken from one of Thomas P. M. Barnett’s power point slides, presented at a conference held at the Pentagon in 2003, every state in the pink zone must be destroyed. This project has nothing to with the struggle between classes at the national level nor with exploiting natural resources. Once they are done with the expanded Middle East, the US strategists are preparing to reduce the North West of Latin America to ruins."
sergiu: http://www.voltairenet.org/article197480.html "n fiscal year 2018 (which begins on 1 October 2017) the Trump administration will increase its allotment for the “Initiative For European Reassurance” (Eri) by more than 40%[. Eri was] launched by the Obama Administration following “Russia’s illegal invasion of Ukraine in 2014”. So announces General Curtis Scaparrotti. He heads the US European Command, a position which makes him automatically the Supreme Allied Command in Europe. Starting at 985 million dollars in 2015, Eri funding has rocketed to 3.4 billion dollars in 2017 and will climb even further still (according to the terms of the balance sheet) reaching 4.8 billion dollars in 2018. That means that over four years, 10 billion dollars will be spent by the United States for “increasing our capacity to defend Europe against Russian aggression”. Almost half the expenditure for 2018 – 2.2 billion dollars– will be used to empower US “strategic pre-positioning” in Europe. By US “strategic pre-positioning” we mean depositing arms that stationed in advanced positions, will allow “the rapid deployment of forces in the theatre of war”. Another huge amount– 1.7 billion dollars – has been allocated to “grow the presence of the rotating base of US forces across Europe”. The remaining amounts, each to the tune of hundreds of millions of dollars, will be used to develop infrastructure in bases throughout Europe to “increase the readiness of US action” and to enable military exercises and training to “grow the readiness and inter-operability of Nato forces”.
povestea arestarii (in Austria) a istoricului David Irvind - negarea istoriei oficiale a holocaustului: http://www.fpp.co.uk/books/Banged/up.pdf
sergiu: http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/14/hellstorm-the-documentary/ si istoria (nescrisa) a invinsilor germani, sau vae victis: http://whale.to/b/bacque1.html " starting in July, the Americans turned over between 600,000 and 700,000 German captives to the French to help repair damages done to their country during the war. many of the transferees were in five US camps clustered around Dietersheim, near Mainz, in the section of Germany that had just come under French control. (most of the rest were in US camps in France.) On July 10, a French unit took over Dietersheim and seventeen days later a Captain Julien arrived to assume command. His report survives as part of an army inquiry into a dispute between Julien and his predecessor. In the first camp he entered, he testified to finding muddy ground "people living skeletons," some of whom died as he watched. others huddled under bits of cardboard which they clutched although the July day was hot. Women lying in holes in the ground stared up at him with hunger oedema bulging their bellies in gross parody of pregnancy; old men with long grey hair watched him feebly; children of six or seven with the racoon rings of starvation looked at him from lifeless eyes. Tow German doctors in the "hospital" were trying to care for the dying on the ground under the hot sky, between, the marks of the tent that the Americans had taken with them. Julien, who had fought against the Germans with his regiment, the 3erne Regiment de Tirailleure Algeriens, found himself thinking in horror: "This is just like the photographs of Buchenwald and Dachau." There were 103, 500 people in the five camps round Dietersheim and amongst them Julien's officers counted 32, 640 who could do no work at all. These were released immediately. In all, two-thirds of the prisoners taken over by the French that summer from American camps in Germany and in France were useless for reparations labour. In the camp at Sainte-Marthe, 615 of 700 captives were reported to be unable to work. At Erbiseul near Mons, Belgium, according to a written complaint, twenty-five per cent of the men received by the French were "dechets," or garbage."
http://www.moonofalabama.org/2017/08/sanctions-against-russia-are-a-failure-of-us-strategy.html "The new U.S. sanctions are not only directed against Russia but against any company and nation that cooperates with Russia over energy. This a little disguised attempt to press European countries into buying expensive U.S. liquefied natural gas instead of cheap Russian gas delivered by pipelines. The immediate target is the Nord Stream 2 pipeline between Russia and Germany which passes through the Baltic Sea to avoid potential conflict points in east Europe. The sanctions are a threat to an independent German energy policy. (Additional partners in the pipeline are Austria, France and the Netherlands.) Consequently 35% of Germans name the U.S. as a "major threat to the country". Russia is seen as such by only 33%. This view is consistent with the global perception.

These sanctions will shape U.S.-Russian relation for the next 30 plus years. On August 2 the Russian Prime Minister Medvedev pointed to the weakness of President Trump as the main reason for these sanctions:

The US President's signing of the package of new sanctions against Russia will have a few consequences. First, it ends hopes for improving our relations with the new US administration. Second, it is a declaration of a full-fledged economic war on Russia. Third, the Trump administration has shown its total weakness by handing over executive power to Congress in the most humiliating way. This changes the power balance in US political circles."
sergiu: http://viableopposition.blogspot.ro/2017/08/who-is-being-hurt-by-americas-anti-iran.html "While the United States seems stuck on increasingly using sanctions against many nations in the world, particularly the Russian Federation, Somalia, Syria, Yemen, North Korea, Libya and Iran, the imposition of sanctions has provided business opportunities that would not otherwise have existed. This is particularly the case for Russia and Iran who have recently inked a multi-billion dollar deal that may otherwise have gone to an American company.[...] since Western sanctions were loosened, France's Total has signed a 20 year, two-phase deal with the first phase being worth $2 billion to drill 30 wells and install two wellhead platforms in the South Pars field (Phase 11), partnering with China's National Petroleum Company (CNPC) and Iran's Petropars[...]As you can see from this posting, there are a significant number of economic opportunities in Iran that are being blocked by Washington's sanctions. The imposition of increasing sanctions has forced Iran to partner with other nations, most particularly China and Russia. Given that Iran has the world's second-largest proved reserves of natural gas[...] and fourth largest proved reserves of crude oil[...] .it would appear that America's anti-Iranian sanctions (and anti-Russian sanctions for that matter) are punishing Americans rather than their intended targets. I guess it's just another example of unintended consequences of poorly thought out geopolitical manoeuvring. As well, the fact that American sanctions are impacting the economies of both Russia and Iran has created a strengthening of the economic partnership between the two nations, again, to the exclusion of the United States (companies)."
sergiu: https://www.rt.com/business/398934-us-lng-europe-expensive-uniper/ ""The core reason (for the sanctions) are strategic economic interests, meaning the targeted dominance of the US in energy markets," Uniper CEO Klaus Schaefer said on Tuesday. Uniper is among five European energy companies who have invested in the extension of the Nord Stream pipeline from Russia to Germany. The other four are ENGIE, OMV, Shell, and Wintershall. The Nord Stream-2 pipeline plans to double the delivery capacity of Russian natural gas to Germany from the current 55 billion cubic meters per year. According to Schaefer, US shipments are 50 percent more expensive compared with European reference prices. "Nobody wants to pay such a premium," he said.[...]Senior officials in Germany have spoken against the sanctions and promised retaliation if European companies' interests are hurt."
sergiu: https://www.rt.com/business/398065-germany-us-eu-russia-sanctions/ "The new sanctions on Russia have been criticized by several senior politicians in Europe, including the Austrian Chancellor Christian Kern and German Foreign Minister Sigmar Gabriel. Critics of the US government's move argue the sanctions could affect European energy security and serve Washington’s economic interests – in line with the "America First" policy of president Donald Trump. “We deem it absolutely unacceptable when a bill demands that Europeans give up on Russian gas so that they could sell American instead, at a much higher price,” Gabriel said. Russian energy giant Gazprom currently supplies a third of European gas demands, having delivered a record 179 billion cubic meters (bcm) of natural gas to Europe in 2016. Construction of additional delivery infrastructure would diversify the supply of Russian gas and make the delivery of fuel much cheaper than the costly US alternative of liquefied natural gas (LNG)."
A auzit cineva de acest document?
http://www.justitiarul.ro/9900-2/ :
"Un stat Federal SUPRA-EUROPEAN în locul Uniunii Europene, o astfel de propunere a fost făcută la Mitingul de la Praga, țărilor de la Vișegrad, de către Ministrul de Externe German Frank-Walter Steinmeier. Propunerea le-a fost prezentată sub formă de ULTIMATUM.

Documentul care a fost publicat pe portalul de știri polonez TVP Info are 9 pagini și este SEMNAT de către miniștrii de externe ai Germaniei și ai Franței.

Principalele propuneri din document sunt următoarele:

-Statele membre NU vor mai avea dreptul să mai aibe armată proprie și servicii speciale proprii.
-Unificarea completă a sistemul juridic penal, civil și al sistemului de impozitare. Statele membre NU vor mai avea dreptul să-și impună pe plan național propriul sistem de taxare și de impozitare și nu vor mai avea dreptul să aibe propriul lor cod penal și propriul cod civil.
-Statele membre NU vor mai avea dreptul să aibe propria lor Monedă și propria lor Bancă Centrală.
-Statele membre NU vor mai avea dreptul să aibe propriul lor sistem de acordare a vizelor pentru cetățenii non-europeni. Sistemul de VIZE va fi legiferat DOAR de Bruxelles. Vizele vor fi acordate DIRECT de la Bruxelles pe baza unei legislații unice.
-Super-Statul Federal va avea o politică externă UNICĂ. Ministerele de externe și organizațiile pentru cooperarea internațională de la nivelul fiecărui stat VOR FI DESFIINȚATE.
-Limitarea rolului NATO în Europa. Crearea unei Armate Europene și a unor Servicii Speciale Centralizate Europene. Serviciile Secrete și Armatele Statelor actuale vor fi DESFIINȚATE. Ele vor deveni SECȚII sau PĂRȚI ale Armatei și ale Serviciilor Secrete Federale Europene.
-Actualele State Membre VOR PIERDE controlul asupra propriilor frontiere. Ele vor pierde de-asemenea controlul asupra procedurilor de admisie și de relocare a refugiaților pe propriile lor teritorii."
"Propaganda provaccin bazată pe frică și informații trunchiate. Studiu de caz: pandemia cu virusul gripal A(N1H1). După ce OMS a modificat, la propunerea unor experți, criteriile de declarare a pandemiei, spaima unanimă a populației, bine întreținută mediatic, a obligat guvernele din aproape toată lumea să supraliciteze pentru cumpărarea de sute de milioane de doze de vaccin, încă înainte de terminarea testelor de siguranță și de primirea aprobărilor instituțiilor de control. În România, specialiștii (aceiași, cu nume și prenume, care promovează vaccinarea fără consimțământ), descriau chiar un scenariu apocaliptic cu 3 (trei) milioane de morți dacă toată populația nu se vaccinează. Atunci, ca și acum, când am ridicat problema consimțământului am fost atacat din toate părțile. A trebuit să vină apoi Prof. Dr. Wolfgang Wodarg, specialist în boli pulmonare, igienă și sănătate publică, conducătorul Comisiei de Sănătate a Parlamentului German și Președinte al a Comitetului pentru Sănătate al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, care să arate că panica populației de o pandemie gripală este o „orchestrație mediatică”, „o afacere excelentă pentru industria farmaceutică” și că experții OMS-ului erau plătiți de firmele de medicamente cu contracte de cercetare de milioane de euro pentru ca panica să nu dispară. Prof.Dr. Johannes Löwer, directorul Institutului Paul Ehrlich semnala și el că respectivul vaccin anti-gripal poate fi mai periculos decât gripa. Finalul: pandemia a dispărut, gripa N1 H1 s-a dovedit a fi mai benignă decât alte forme de gripă (ca manifestare clinică și mortalitate), frecvența și gravitatea accidentelor post-vaccinale a depășit cu mult evoluția naturală a gripei. Și specialiștii nu și-au cerut nici măcar scuze.[...]
Transferul responsabilității sociale a statului și a companiilor farmaceutice către cetățeni și medici. Statul nu își asumă nicio măsură să intervină (inclusiv economic) în a susține familiile sau individul afectat de o reacție post-vaccinală, iar companiile, trecând în prospectele lor toate reacțiile adverse posibile sau mai puțin posibile, nu își asumă nici ele nicio responsabilitate. În schimb, responsabili vor fi părinții sau individul și, în buna tradiție românească, medicii care vor fi acuzați de malpraxis deoarece nu au evaluat cum trebuie pe cel care a fost vaccinat. Pentru medicii atât de entuziasmați de obligativitatea vaccinării le transmit un mesaj: când vor fi acuzați de malpraxis, vor avea puține șanse cu instanțele din România și nu numai să se poată apăra. Vom vedea acest lucru imediat după ce vaccinarea va fi obligatorie. Și o spun pe baza experienței pe care o am în domeniul malpraxisului."
sergiu: https://www.facebook.com/notes/vasile-ast%C4%83r%C4%83stoae/este-posibil-un-consens-%C3%AEn-privin%C8%9Ba-vaccin%C4%83rilor/407609659634717/ "Antivacciniștii ar trebui să accepte faptul că vaccinarea este una dintre cele mai eficiente metode în prevenția bolilor infecto-contagioase. Vaccinarea ca metodă. Ar trebui să renunțe la a contesta metoda și să se aplece asupra modului în care ea se aplică și asupra modului în care sunt îndeplinite condițiile de securitate și siguranță.[...] Ar trebui să înțeleagă că, în epoca contemporană, industria farmaceutică (care produce și vaccinuri) este absolut necesară și de utilitate publică. Ea se dezvoltă pe piață și nu are valențe filantropice, ci valențe strict comerciale. Demersul antivacciniștilor este absolut necesar pentru societate atunci când militează pentru un control strict, efectuat nu numai de specialiști, ci și de cetățeni în acest domeniu al vaccinurilor. Vacciniștii ar trebui să accepte argumentele antivacciniștilor, privind importanța transparenței, a consimțământului informat, al controlului de către societatea civilă al decidenților, specialiștilor și industriei. Trebuie să înțeleagă că în medicină nu există remedii universale și infailibile. A fetișiza vaccinarea este un lucru periculos. Ar trebui să învețe din istoria medicinei. Terapia cu antibiotice prost folosită a condus la apariția antibiorezistenței (se estimează că până în 2030 ea va deveni ineficientă). Trebuie să înțeleagă că într-o piață concurențială, industria farmaceutică poate apela și la metode neortodoxe în realizarea și în marketingul produselor. Interesul industriei este beneficiul economic, cu alte cuvinte, “lăcomia”. De aceea lăcomia bine controlată poate constitui un motor al progresului, în schimb lăcomia necontrolată este un pericol. Trebuie să renunțe la sloganuri de genul ”nu mai avem epidemii de ciumă datorită vaccinării”. Trebuie să se știe că gripa spaniolă și ciuma au dispărut nu prin vaccinare, ci prin imunizare naturală și selecție naturală. Dar să se evidențieze că alte epidemii au fost stăpânite prin vaccinare (variola, poliomielita, difteria etc.). Și trebuie să mai înțeleagă că vaccinarea este benefică și utilă, dar nu în toate cazurile, ci doar acolo unde boala pune în pericol iminent integritatea și viața persoanelor.Trebuie să se aplece cu atenție asupra incidentelor și accidentelor vaccinale, nu să le trateze cu superficialitate. Decidenții ar trebuie să accepte că datoria lor este de a asigura procesul de vaccinare și de a informa corect populația. Ei trebuie să ia decizii care să respecte drepturile fiecărui cetățean în parte și în cele din urmă drepturile colectivității. Furnizarea de informații incomplete, trunchiate, iar uneori falsificate nu poate decât să creeze neîncredere și suspiciuni în ceea ce privește procesul în sine. Deciziile nu trebuie să fie luate numai în baza argumentelor specialiștilor în sănătate publică. Trebuie să ținem cont că și aceștia sunt oameni, au orgolii, uneori interese, și pot greși. Deciziile trebuiesc luate printr-o consultare largă cu societatea care trebuie să le accepte. De aceea spunem că este sănătate publică pentru că se adresează publicului, elaborează politici publice și este acceptată de public. Măsurile hei-rup-iste, autoritariste, populiste și cazone, de genul ”știm noi cum este mai bine”, sunt ad initio sortite eșecului. [...] Eu personal, repet, sunt pentru vaccinarea în cazurile unor boli infirmizante și cu mortalitate crescută, dar împotriva vaccinării obligatorii. P.S.: Cu această postare cred că e cazul să mă retrag din această dezbatere. Sunt și alte subiecte care merită să fie supuse atenției. Cei de bună credință cred că au înțeles demersul meu. Și sunt convins că acest punct de vedere va aduce unitate între fanaticii diferitelor curente: mă vor înjura toți. "
de citit si asta, nu cunosc veridicitatea informatiilor, dar presupun ca pot fi verificate: http://blog.prospectiv.org/2017/08/nicolae-vacaroiu-negociatorii-fmi-si-bm.html
"Sinucidere prin cădere economică
“S-a dorit să ni se impună, pentru anul 1993, o cădere economică de circa 15%. Aceasta era principala problemă care ni se punea în faţă. Adăugaţi acest procent la căderea de cca. 54% din perioada 1990-1992 şi veţi avea, cred, imaginea a ceea ce ar fi rămas din economia românească. Ar fi însemnat păstrarea doar a câtorva segmente ale economiei şi coborârea capacităţilor de producţie la o serie de obiective sub pragul de eficienţă. A accepta aşa ceva era echivalent cu o sinucidere, însemna în primul rând distrugerea perspectivei capitalului autohton, care nu ar mai fi avut ce să deservească. Să deservească populaţia? De acord, dar asta în proporţie, să zicem, de 30%, în rest trebuie să deservească marea industrie. Însă marea industrie era pur şi simplu propusă spre lichidare.
Într-adevăr, când am preluat guvernarea, cam 80% din economie se afla în blocaj financiar şi circa 1800 de societăţi mari şi mijlocii erau în pierdere, sau la limită, dar a lichida aceste obiective dintr-un condei ar fi însemnat decapitarea economiei româneşti şi rămânerea fără nici un fel de perspectivă de dezvoltare ulterioară. (...) Se solicita, de regulă, închiderea societăţilor comerciale din ramurile de prelucrare finală, deci cele cu grad ridicat de prelucrare.”

“Când, în locul unei scăderi de 15% am propus o creştere, fie şi mică, reprezentanţii FMI şi ai Băncii Mondiale au spus că aşa ceva este practic imposibil, dar eu ştiam că putem şi am demonstrat-o. Aveam experienţă, eram, sub aspectul pregătirii profesionale, cel puţin la nivelul echipei lor, o echipă condusă de un anume Watson, un irlandez. În ţară aveau ca reprezentant permanent pe un anume Green.
Rezultatele obţinute au dovedit viabilitatea programului nostru de guvernare şi capacitatea profesională a echipei guvernamentale. Concret, am realizat în anul 1993 o creştere a PIB cu 1,3% faţă de anul 1992 şi nu o cădere de cca. 10% cât era estimarea organismelor financiare internaţionale. Au fost şi alte mici victorii în confruntarea cu reprezentanţii FMI şi Băncii Mondiale. Spre exemplu, mi-au spus că prin introducerea TVA veniturile bugetului de stat se vor diminua cu 0,5%, în timp ce noi susţineam că vor creşte cu 0,5%. Rezultatul final a condus la creştere a veniturilor cu 0,4%."

"“Am privatizat 2800 de unităţi şi, mă rog, se poate comenta că au fost multe sau că au fost puţine, dar criteriul nu a fost numărul lor ci oportunitatea de a le privatiza, creşterea producţiei, a calităţii acesteia în condiţii superioare de profitabilitate. Nu mi-aş fi putut permite în nici un caz să scot la privatizare societăţile cele mai profitabile, să scot la vânzare fabricile de ciment care făceau două sute de miliarde profit pe an şi să le dau unui investitor strategic. Trebuie să spun ori de câte ori am prilejul că aceste societăţi trebuiau scoase la momentul oportun la privatizare, respectiv când ar fi existat condiţii de participare a capitalului autohton la acest proces şi prin ofertă publică şi în orice caz printr-o formulă adecvată care să conducă la spargerea monopolului. Mai ales că la fabricile de ciment – ca să rămân doar la acest exemplu – nu era nevoie de investiţii deosebite, poate de câteva milioane de dolari ca să fie cumpărate filtrele pentru a diminua poluarea. Am realizat că este o crimă să dai din mână societăţile cele mai profitabile, să faci ceea ce a spus la un moment dat Florin Georgescu despre ceea ce se întâmplă acum, respectiv că «se naţionalizează pierderile şi se privatizează profiturile»."

“Este vorba şi de o strategie conjugată, bine gândită, impusă de FMI şi Banca Mondială. Nu trebuie ascuns faptul că aceste organisme financiare internaţionale fac jocul marilor puteri care deţin pachetul majoritar de acţiuni şi nu ţin seama de condiţiile specifice din fiecare ţară.Aplicarea brutală a unor strategii economico-financiare generale duce automat la o scădere pronunţată pe plan industrial, agricol şi efectele se regăsesc în căderea pieţei interne, pierderea pieţelor externe, ceea ce transformă totul într-o măsură eficace de penetrare a produselor din ţările dezvoltate pe pieţele eliberate. Să nu uităm că la sfârşit de secol XX ne confruntăm cu cel mai aprig şi dureros război – lupta pentru pieţe de desfacere. Lovitura sub centură, pe la spate, face parte, ca ceva normal, din regulile de bază ale acestui război. Cine câştigă? Aproape întotdeauna ţările superindustrializate, căci au de partea lor puternicele corporaţii multinaţionale (urmăriţi fuziunile din ultima vreme) şi bineînţeles organismele financiare internaţionale. Ţie, ca ţară în curs de dezvoltare, aflată în traziţie, ţi se cere să iei măsuri rapide de fărâmiţare a terenurilor agricole, să divizezi societăţile mari în mai multe societăţi, să distrugi sistemele integrate din domeniul energetic, transporturi etc. În aceste condiţii, ai nevoie de guvernanţi puternici, inteligenţi, care aleg cu răbdare calea, nu pentru a câştiga dar cel puţin pentru a nu pierde acest război.”

“România, la începutul lui 1995, începuse să aibă o imagine excelentă în mediile politice occidentale şi mai ales pe piaţa privată de capital. Deci, se impunea să procedăm ca celelalte ţări, Ungaria, Polonia, Cehia, să ieşim pe piaţa privată de capital de unde să luăm două, trei miliarde de dolari, bani pe care să-i introducem în totalitate în rezerva valutară a statului pentru a da încredere în moneda naţională. Era o măsură obligatorie, pe care alţii au realizat-o, fiindcă în acest fel puteam ieşi de sub dependenţa totală de FMI şi Banca Mondială. (...) Am avut discuţii destul de dure cu guvernatorul Băncii Naţionale, discuţii care nu au dat rezultate. Sigur, Banca Naţională n-a spus nu, de altfel o şi ajutasem să poată ieşi pe o astfel de piaţă, cu ajutorul ambasadorului nostru în Japonia, domnul Dijmărescu, cu care am colaborat personal pentru a intra în legătură cu societatea financiară Nomura. Nu s-a spus deci un «nu» ferm, dar m-a deranjat enorm – şi o spun pentru prima oară – faptul că în urma acestei discuţii într-un cerc restrâns, care avea un caracter oarecum confidenţial, reprezentantul misiunii FMI a venit urgent la Bucureşti. Cineva îl informase că premierul forţează ieşirea pe piaţa privată de capital. L-am întrebat de ce este interesat de această problemă, i-am explicat că rolul său este să-şi vadă de atribuţiile pe care le are, că FMI şi Banca Mondială sunt totuşi bănci internaţionale, unde şi ţara noastră este acţionar şi că nu au dreptul de a trage la răspundere guvernul pentru intenţia de a atrage şi alte surse financiare externe. Discuţia s-a închis foarte rapid.
În concluzie, operaţiunea a fost declanşată cu aproape un an de zile întârziere, când am ieşit, într-adevăr, pe piaţa privată de capital pentru prima dată în istorie. Este vorba de piaţa japoneză, piaţa care dispunea de lichidităţi şi era cea mai receptivă în acel moment. Ne-a ajutat să facem acest pas faptul că România obţinuse ca urmare a rezultatelor pe linia reformelor, a ritmurilor ridicate de creştere economică, a stabilităţii macroeconomice realizate în a doua parte a anului 1994 etc., o cotă de risc de ţară bună (BB+), apropiată de cea a Cehiei şi a Poloniei. (...) Aceasta a fost deci a doua acţiune care, cu toată buna mea intenţie şi cu toată activitatea depusă, n-am putut să o realizez la timp, ceea ce ne-a costat. Normal ar fi fost să avem până în 1996 cel puţin patru, cinci ieşiri pe piaţa privată de capital, să avem cinci-şase miliarde de dolari de pe această piaţă. În momentul când s-a înregistrat o cădere a PIB de peste 10% în 1997, am devenit din nou dependenţi aproape în exclusivitate de FMI şi Banca Mondială.”

“La începutul anului 1997, Guvernul şi Banca Naţională au acceptat, sub presiunea FMI, punerea în aplicare a două măsuri – deprecierea leului de la 4.035 lei/USD la 8.500 lei/USD şi majorarea dobânzilor la credite de la 70% pe an la peste 200% pe an, măsuri care au provocat punerea în situaţia de a falimenta a majorităţii societăţilor comerciale, indiferent de forma de proprietate. Efectul s-a regăsit în căderea serioasă a veniturilor bugetare, obligând Ministerul Finanţelor să emită pe bandă rulantă noi titluri de stat, cu dobânzi uriaşe, chiar şi de 400%. Sigur că în atare situaţie băncile comerciale au redus operaţiunile de creditare a economiei, cumpărând titluri de stat, unde realizau profituri de 4-5 ori mai mari. Şi iată cum, după ce ne-au criticat vehement, într-un singur an, 1997, datoria publică a ajuns la peste 18 mii de miliarde."

“În 1997 s-a realizat o producţie-record de cereale, datorită campaniei agricole din 1996, numai că aceste produse nu au mai avut valorificare, iar producătorul agricol nu a mai avut cum să-şi achite datoriile.
De ce nu s-au mai vândut cerealele, iarăşi este interesant să analizăm. În primul rând, s-a desfiinţat practic rezerva strategică de cereale a României, mai ales la grâu, printr-o măsură impusă din exterior. Măsura a fost bine gândită ca să ne pună pe butuci.Concret, rezerva de grâu a ţării era, dintotdeauna, de cca. două milioane de tone (din care un milion de tone pe stoc de siguranţă), respectiv trebuia să se asigure aprovizionarea populaţiei cu pâine pe un an de zile, în cazuri deosebite – secetă, inundaţii, război etc. În 1997 această rezervă s-a redus la 350 mii de tone.
Au fost presiuni externe şi asupra mea, în 1993, şi m-am opus categoric să desfiinţez rezerva strategică. M-am opus, fiindcă exact în acelaşi o trăsesem, ca să spun aşa, pe pielea mea, avusesem un an agricol dezastruos pe vremea Guvernului Stolojan şi m-am văzut în situaţia de a rămâne fără grâu pentru pâinea populaţiei şi de a apela la marii exportatori, adică la Canada, Franţa etc. Preţul la grâu era atunci 115-120 dolari, dar ştiind că am nevoie au crescut imediat preţul la 175 de dolari tona. Iată ce înseamnă lupta pe piaţă pentru profit, cum se realizează în fapt sprijinul ţărilor dezvoltate către cele aflate în tranziţie.”
sergiu: “Vă întreb, la ce ar folosi la un moment dat chiar dacă vor veni în România câteva miliarde de dolari, dacă populaţia e slăbită, bolnavă, lipsită de mândrie naţională, lipsită de speranţă? Reconstruirea unei societăţi moderne ar dura extrem de mult, poate câteva generaţii. Şi în această perioadă nu putem realiza acea pătură mijlocie, întreprinzătorii mici şi mijlocii? Pe cine să deservească aceste întreprinderi mici şi mijlocii? Să facă un spătar de lemn pentru Mercedes, aşa cum se face la Codlea? Dacă considerăm că asta va fi industria de viitor a României, industrie care produce astăzi elicoptere şi avioane, nave etc., atunci nu mai avem ce discuta. (...) Pierderea autonomiei economice ar crea probleme serioase în ceea ce priveşte păstrarea statului naţional unitar român, care este primul principiu al Constituţiei.” “La aceasta s-a adăugat şi măsura stipulată în acordul cu Banca Mondială de desfiinţare a rezervei strategice de grâu. De la două milioane de tone de grâu s-a ajuns la 350 de mii de tone, care înseamnă consumul pentru panificaţie de circa o lună, o lună şi jumătate. Această măsură a fost forţată nu numai de Banca Mondială ci şi de UE, datorită faptului că grâul este unul dintre produsele de bază care circulă în economie, face obiectul exportului, iar UE se confruntă cu excedente la grâu, ca şi Canada ori SUA, ţări interesate să pătrundă cu livrări de grâu şi pe piaţa românească. Dădeam primele şi subvenţiile cu condiţia ca 40% din producţie să o contracteze cu statul şi să preluăm grâul la rezerva strategică, acolo unde nu putea aduce decât grâu de calitate.”“Pentru a se suplini această cădere a producţiei prelucrate, s-au dat o serie de ordonanţe care ne-au surprins. S-a liberalizat exportul pentru lemnul pe picior, am început să exportăm buşteni, ceea ce a făcut ca preţul să explodeze şi fabricile de prelucrare a lemnului să fie puse pe butuci. Deci, am început să exportăm lemn oarecum în disperare, nu a fost tras nici măcar în cherestea sau în parchete, nu s-a urmat nici cel puţin al doilea ciclu de valorificare. Am început să exportăm fără limită fier vechi sau blocuri de marmură, în condiţiile în care avem şase, şapte fabrici private de prelucrare a marmurii care au adus instalaţii ultramoderne în valoare de zeci de milioane de dolari pentru tăierea blocurilor de marmură în plăci, crescând gradul de valorificare de la unu la patru. Adăugaţi la toate acestea politicile comerciale şi politicile în domeniul vamal care ne-au descumpănit o dată în plus. Ne-am trezit peste noapte cu o serie de măsuri, dintre care unele, sunt convins, deservesc o serie de interese de grup, prin care se produc modificări ale nivelului taxelor vamale, reduceri masive care au lăsat fără protecţie industria naţională, agricultura, zootehnia şi toate acestea în condiţiile în care aveam un acord semnat cu UE care ne permitea să avem taxe vamale ridicate până în 2002, când aceste taxe trebuiau reduse. Efectul nu este altul decât prăbuşirea sectoarelor respective din economie, mergând până la lichidare, până la închidere."
sergiu: Repet afirmaţia că nu trebuie uitat pe cine reprezintă FMI, că acest organism este, în fond, o bancă ai cărei acţionari majoritari sunt marile puteri industrializate care nu au şi nu vor avea niciodată interes să-şi creeze concurenţi pe anumite pieţe printre ţările în curs de dezvoltare.Aceşti reprezentanţi ai FMI sunt bine instruiţi înainte de a pleca în misiunile lor. Pe ei nu-i interesează condiţiile concrete din ţările unde sunt trimişi iar mandatul lor este limitat, vrei să faci ceea ce-ţi cere, bine, nu vrei, pleacă acasă, se mai discută... şi aşa mai departe. Duritatea acestor negocieri este mare, având în vedere jocul de interese, iar până la urmă totul depinde de măsura în care ai forţa şi pregătirea să-l ţii în corzi, fireşte, nu la nivel de prim ministru, ci la nivelul specialiştilor, al Băncii Naţionale. Specialiştii trebuind să aibă şi pricepere şi forţă şi, mai ales, să aibă dorinţa de a lupta pentru ţară, nu plăcerea de a face pe gustul FMI.”“Este de ştiut că nici FMI şi nici Banca Mondială nu-şi asumă responsabilitatea în caz de eşec.De fiecare dată, reprezentanţii acestor organisme internaţionale declară public (după ce ai acceptat măsurile cerute, în caz contrar eşti ameninţat cu ruperea relaţiilor) că programul de măsuri este al guvernului şi deci toată responsabilitatea este a lui. Este însă la fel de adevărat că atunci când în negocieri vii cu argumente solide, ai câştig de cauză în faţa FMI şi a Băncii Mondiale. (…) Când misiunea FMI se loveşte de argumente puternice, cedează. Nu uitaţi că premierul Ciorbea a avut un mare avantaj, acela de a fi avut la îndemână o serie de acorduri încheiate de noi cu FMI şi Banca Mondială, acorduri în care o serie de măsuri impuse până în 1992 au fost apoi eliminate.”“Nimeni nu ne vrea binele, precum nimeni nu ne vrea răul, ci îşi urmăreşte binele propriu.Important este ca noi înşine să ne dorim binele şi când am discutat despre relaţiile noastre cu FMI şi Banca Mondială nu am dorit să culpabilizez aceste organisme, ci să demonstrez că nu ele greşesc, ci noi greşim. Acum, însă, am impresia că am îngenuncheat, că ascultăm prea uşor o serie de sfaturi, că indiferent cine ne spune ceva noi punem imdeiat în aplicare. (...) Ne-am umilit şi m-a durut, ca fost prim ministru, dar şi ca cetăţean, să văd cum facem sluj pe la diferite mărimi. Şi îmi pare rău de faptul că mari specialişti ai ţării, mari personalităţi ale culturii, economiei etc., care înţeleg foarte bine ce se întâmplă la această oră în România, nu au curaj să-şi exprime opiniile de teamă. Imediat ce spune cineva un cuvânt împotriva unei măsuri cuprinse într-un acord financiar internaţional, imediat este catalogat drept conservator, comunist, antireformator, ceea ce provoacă o stare generală de frică. Este momentul să înţelegem că am înlocuit frica totalitară, ceauşistă, printr-o altă frică, la fel de dăunătoare pentru destinul naţional."
sergiu: http://inpolitics.ro/europarlamentar-roman-am-devenit-criminalii-de-serviciu-ai-ue_18437207.html "”Din păcate, văd ca am devenit “criminalii de serviciu” ai UE: pentru ca substanța incriminata in cazul ouălor ar fi fost, chipurile, importata din România, de doi olandezi, printr-o firma belgiana, România este acuzata si ia pumni in cap!? Domnilor, in primul rând, substanța respectiva nu este interzisă! Este interzisa utilizarea ei la animale destinate consumului (in cazul acesta, găini), dar nu producerea ei, ca dovada ca olandezii au putut sa o achiziționeze fără probleme prin firma belgiana menționata! Al doilea, exportatorul nu este vinovat de faptul ca importatorul utilizează substanța in mod nepermis! Nu romanii au dat găinile cu substanța respectiva, ci olandezii si, posibil, firma belgiana! Ca atare, in loc sa facem pe noi de frica si sa începem controale peste controale, lucru care nu face decât sa întărească suspiciunile la adresa noastră, întărind acuzațiile false ce ni se aduc, ar trebui sa începem sa punem noi întrebări si sa direcționăm acuzațiile acolo unde trebuie: spre Olanda si Belgia!"
sergiu: Acum 4 luni am presupus ca: 1. Va exista un efort impotriva PSD ca partid, nu pentru ca amintitul partid nu ar fi coruptibil, ci pentru ca e mai scump: una e sa corupi 20 de tehnocrati, alta e sa corupi 500 de psd-isti... si sa ai sansa sa vezi legea care iti baga parale in buzunar respinsa in teritoriu; 2. Seful PSD (Dragnea&co, sau indiferent ce nume) vor face eforturi pentru a-i convinge pe corporatisti ca trebuie sa lucreze prin ei nu prin altii, si deoarece nu mai au de unde da resurse de vanzare, instrainate pe efectiv nimic, pentru a supralicita adversarii, merg pe varianta cum ca vor lua (adica, vorbele care incranceneaza carnea corporatistilor: "Va reducem profitul!"; in consecinta au crescut salariile (sa arate ca vorbesc serios) si au inceput sa vorbeasca de taxa pe stalp, taxe pe cifra de afaceri nu pe profit, mutarea pilonului 2 pensii de la privat la stat; 3. daca multinationalele nu reusesc sa farame vointa PSD, vor fi siliti sa lucre cu ei, lucru care se va vedea in disparitia discutiilor despre reformele trambitate. Consider ca dovada acestui pact nementionat o costituie tocmai trasferul contributiilor sociale in carca anagajatului, care sa dovedeasca "bunele" intentii ale PSD, pe principiul "Populatia e a voastra, faramiturile profitului voastre sunt ale noastre." Se vand ieftin si ne vand si pe noi la fel. http://www.cotidianul.ro/deresponsabilizarea-sociala-a-angajatorului-cel-mai-mare-castig-colonial-al-capitalului-strain-305404/
sergiu: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1881091272217018&id=100009484907272 "Securitatea a bătut palma cu Soros încă din 1990, la deschiderea Fundaţiei în sediul GDS, când şi-au pus oameni în conducere. Era vorba de putere, bani şi alte beneficii, pentru care unii sunt capabili de orice. Dar desăvârşirea procesului de subjugare totală a Statului de către corporaţii s-a făcut sub regimul Băsescu. Problemele au început când Sistemul, după ce aproape a distrus economia cu capital autohton şi a atacat direct politicienii din partide, altele decât PDL, a început să decimeze politicienii din camarila băsistă şi cercurile lor de interese din servicii care-i deserveau, cei care au întreţinut corupţia la un nivel fără precedent. Imbecilii utili nu şi-au dat seama că sunt doar unelte locale, de care se vor descotorosi la un moment dat, şi au intrat în panică. De asta războiul dus împotriva lui Codlea şi al Codruţei Kövesi, care nu aveau habar că ofiţerul acoperit Ghiţă este o nucă prea tare, dificil de spart. Băsescu, de asemenea, e un maidanez care le ştie dedesubturile turpide. Faptul că s-a ajuns la Elena Udrea şi la rudele apropiate (frate, fiice), asta l-a determinat că să îşi scuture râia peste inamicii care au fost iniţial oamenii lui de casă, promovaţi chiar de el.[...]Dorinţa corporatocraţiei este că să aibă partide "proaspete", de genul USR, care să le pună în aplicare agenda secularist-progresistă şi privatizări convenabile, partide făcute cu sprijinul serviciilor, scenariul Cioloş - USR dând roade în Franţa, cu un Macron prezentat de media mainstream ca un mare lider mondial, deşi la el acasă a avut cea mai mare prăbuşire de încredere în cel mai scurt timp din istoria Republicii. PSD a fost votat masiv tocmai pentru că publicul aştepta o izbăvire, dorinţa de a îndepărta de la putere partidele Sistemului (PNL/USR/Cioloş) fiind una instinctivă. Însă PSD nu are puterea de a rupe pisica, întrucât Sistemul s-a asigurat că are la vârf oameni şantajabili, iar partidul este infestat de acoperiţi. [...]Viaţa politică, cu o stradă (tefelistii) pe care Sistemul o controlează (identic cu ce se întâmplă în SUA) prin corporatişti şi ONG-urile Soros, precum şi cu o mass media confiscată, va fi greu de mişcat şi transformat. Prin grăbirea unei legi (a vaccinării obligatorii) care a fost probabil impusă în "Foaia de parcurs" pe care corporaţiile au înmânat-o guvernului anterior, prin ameninţările directe ale premierului sub acoperire Tudose de instituire a unui Barnevernet naţional, adică a distrugerii familiei prin dictatul Statului; prin hăituirea medicului sucevean Mircea Puşcaşu care urmează celei a dr. Christei Todea-Gross, ce a scos un studiu în volum ce demonstrează nocivitatea unor vaccinuri, viteza cu care se doreşte implementarea cărţii de identitate cu cip electronic - o mega-afacere ce grevează MAI de investiţii urgenţe în infrastructură şi ne transformă pe toţi în potenţiali infractori; prin miliardele de dolari date în avans pe un sistem defensiv de rachete care ar trebui să ne apare de prezumtivele rachete nucleare ale... Iranului (!), toate aceste scurgeri imense care nu ţin de agenda reală a cetăţeanului fac ca partidul aflat la guvernare să arate faptul că investiţia de încredere a poporului este pe cale sa eşueze deplorabil."
sergiu: http://www.rostonline.ro/2017/07/chiar-trebuie-sa-inaintam-neabatut-spre-integrarea-in-zona-euro/ "Tragedia greacă cu criza datoriilor “suverane” va fi pistol cu apă de trandafiri pe lângă ce are șanse să se întâmple când sistemul financiar din Italia va intra în la apă. La urma urmei, Grecia (10 mil. locuitori) e o fracțiune din Italia (60 mil. locuitori). Deocamdată, mulțumită, în ultimă instanță, lui Nicolae Ceaușescu, (da, da, asta este piatra de temelie a actualului “model” de creștere economică din Romania– vai de el! -, nivelul redus de îndatorare a statului) economia românescă va continua să “duduie” pe datorie, până când și în țărișoara noastră vom ajunge să avem un nivel al îndatorării pe cap de locuitor convergent cu “bunele practici” din celelate State Membre ale UE. După ce ajungem și noi la un nivel de îndatorare cu adevărat “european”, într-un moment când consecințele prăbușirii demografice de după 1989 se vor resimți din greu în starea finanțelor statului, România va intra într-o lungă etapă de băltire economică și de recesiune structurală, comparabilă dar mult mai rea decât cea înregistrată în țările din periferia zonei euro sugrumate de moneda unică și de criza datorillor “suverane”. Altă ieșire din băltirea structurală pe termen lung probabil că nu va fi decât prin importul de populație tânără din țările unde se găsește așa ceva (țările musulmane și Africa subsahariană) de către viitorii proprietari ai României (da, da, acesta e cuvântul potrivit, fiindcă pasivul / datoriile unora, adică ale proștilor care și-au vândut țara pe iluzii înseamnă în mod automat activul, proprietatea adică, a jupânilor care știu cum se fac banii din nimic). În momentul de față însă, în condițiile în care ne dorim tare mult să avem “țară ca afară“ iar “moștenire dezastruoasă” de la nea Nicu ne permite să ne mai împrumutăm încă cel puțin vreo zece ani de zile, până vom ajungem să fim și noi cu adevărați europeni în ceea ce privește nivelul datoriei pe cap de locuitor, înaintăm neabătut, fără nicio umbră de îndoială în privința justeții poruncilor de la Bruxelles despre necesitatea desființării monedei naționale și inevitabilitatea integrării definitive, pentru veșnicie, în paradisului “euro-ariei”.[...]ce impact a avut intrarea în euro asupra economiilor mai puțin robuste (însă cu un nivel de dezvoltare și de complexitate mult superior celei românești) din zona de sud a Uniunii Europeane. Ia priviți ce s-a întâmplat în Grecia, în Portugalia, în Italia…. Uitați-vă cu atenție la cazurile (“machetele”) din aceste țări, și, poate, poate, veți ajunge și voi să înțelegeți că intrarea în euro nu trebuie să fie un obiectiv obligatoriu pentru această generație de români."
sergiu: http://www.rostonline.ro/2016/09/vine-razboiul-5-ne-supunem-sau-luptam-perspective-si-cateva-solutii-generale/ ideea articolului este, pe scurt, razboi civil in Europa intre migratorii de orice origine si grupurile populare. "Yves Mamou, autor şi jurnalist independent, fost angajat timp de 20 de ani la Le Monde (ziar socialist)acă cercurile conducătoare nu văd că războiul civil este deja aici şi că musulmanii extremişti au atacat primii, dacă aceşti conducători nuvor să vadă că duşmanul principal nu este Frontul Naţional în Franţa, AfD în Germania, Democraţii în Suedia, ci islamismul, atunci da, un război civil este cel mai probabil…. Franţa, Germania şi Suedia au armate şi poliţii destul de puternice pentru a lupta împotriva duşmanului islamist din interior. Dar această luptă nu poate fi dusă dacă nu-ţi numeşti duşmanul şi nu te organizezi împotriva lui. Dacă acest război nu este dus, dacă cetăţenii autohtoni sunt abandonaţi disperării, fără nicio altă posibilitate decât aceea de a lua armele şi de a duce ei înşişi un război de represalii, atunci da, războiul civil este inevitabil."
La manifestarea de la Mărăşeşti, câteva mii de scaune fuseseră rezervate pentru a face faţă evenimentului, însă - ca la noi, la nimeni - organizarea a lăsat mult de dorit. Excesul de zel al unor „îndrumători" a făcut ca o serie de oameni ai locului, dar şi cei de pe tot cuprinsul ţării - inclusiv din stânga Prutului - veniţi să cinstească memoria jertfelor pentru „Neam şi Ţară," de acum o sută de ani a Eroilor Neamului, să rămână pe margini. Dovadă că simţămintele de respect şi cinstire a înaintaşilor nu a murit la români, bătrâni, femei, copii... au îndurat cu stoicism lăncile de foc ale soarelui canicular de august, în picioare, nepermiţându-li-se să se aşeze pe scaunele neocupate. Mutaţi de colo-colo, fraţii din stânga Prutului au fost voit „estompaţi", iar „unioniştii", discret scoşi din prim-plan. Practic, pe 6 august 2017, la Mărăşeşti au fost două lumi: „lumea bună" şi „restul lumii". Dacă la Harghita şi Covasna contestatul steag secuiesc a fâlfâit în voie, la Mărășești, drapelul românilor din Basarabia nu a fost zărit. Miopie politică sau..., oricum n-am priceput în ruptul capului ce căutau drapelele U.E. și ale N.A.T.O. la ceremonia de la Mărășești. Aveţi cumva domniile voastre cunoștință ca pe vremea bătăliilor din vara anului 1917 să fi avut trupe N.A.T.O. în România? De cine şi de partea cui or fi luptat?
Tot un centenar, dar altfel. Departamentul „Centenar" din structura Guvernului României nu are niciun „cent" în cont, vis-a-vis de proiectul „Trianon 2020" al ţării „vecine şi prietene" care a fost alimentat cu sume substanţiale de statul ungar. Încă puţin şi la 30 august vom marca alt eveniment. Unul dureros: 77 de ani de la Dictatul de la Viena, de la crimele şi masacrele comise de trupele horthyste împotriva românilor, iar oficialii noştri tac chitic. Să nu deranjeze minoritarii, reamintindu-le cum s-au purtat horthyştii între 1940 şi 1944. În timp ce oficialii noştri tac precum peştele în borş, în nesimţirea lor, oficialii ţării „vecine şi prietene" au declanşat atac frontal şi din flancuri împotriva României, având pretenţia ca românii să-şi ceară scuze pentru „nedreptatea" de la Trianon. Mai mult, Satana, cu sau fără sutană (a se citi popa Tőkés), răcneşte pe la toate colţurile Ungariei, ale Europei înstelate şi chiar în România că vrea autonomie teritorială. La rândul său, șeful de cabinet al premierului Ungariei, János Lázár, împunge calul de sub șa, bătând cu sârg câmpii pustei: „Ungaria a pierdut 2/3 din teritoriu și din populație. Peste noapte, din 320.000 km pătrați și 20 milioane locuitori, Ungaria a rămas doar cu 93.000 km pătrați și 7 milioane locuitori. România a obținut Transilvania și Partium fără niciun merit și niciun temei juridic [...]. Trianonul a fost de fapt o vendetă etnică făcută prin mijloace administrative [...] Trianonul nu a distribuit învingătorilor adevărul istoric, ci mai mult pământ: mine bogate, păduri întinse și câmpii roditoare ungurești [...].Trianonul nu a închis, ci a menținut războiul. La urma urmei, a fost ultima mare luptă a Primului Război Mondial în care ungurii fără arme au trebuit să apere cu mâinile legate la spate împotriva celor mulți ceea ce a fost al lor de secole, în fața lui Dumnezeu și a omului. Dictatul de la Trianon este fără îndoială o durere a Ungariei, dar este un păcat al întregii Europe și o rușine a întregii lumi occidentale [...]".

Auzit-aţi, Domniile Voastre, de vreo reacţie demnă a Ministerului de Externe sau a şefului statului ? Eu, nu! Auzit-aţi de vreo iniţiativă guvernamentală concretă pentru aniversarea Centenarului Marii Uniri şi a întregirii României Mari? Pare-s că i s-a pregătit un scenariu asemănător cu „Centenarul Mărăşeşti" din 6 august 2017, adică o cacealma pentru astupat ochii „naţionaliştilor" infractori. Vorba academicianului Dinu Giurescu: „În ţara asta, a fi patriot constituie o infracţiune!".

Mărăşeşti 100, un eveniment de excepţională importanţă istorică, un moment care se petrece o singură dată la o sută de ani a fost tratat de guvernanţi ca o manifestare de rutină, invadat de politruci şi „bifat" ca realizat. Asta-i România în care trăim furaţi de demnitate şi orfani de Istoria noastră!"
sergiu: http://ziarullumina.ro/nu-am-primit-transilvania-cadou--123159.html "Tratatul este un document foarte detaliat și greu de rezumat aici, dar esența sa este următoarea: Ungaria, țară învinsă în Marele Război, revenea la granițele sale etnice, adică recunoștea - silită de puterile aliate și asociate (Anglia, Franța, SUA, Italia, Japonia și multe altele) - că o mare parte din fostele sale „provincii istorice", cu majorități altele decât cea maghiară, aveau să facă parte din Croația, Cehoslovacia, România, Austria. Prin urmare, Transilvania, Banatul, Crișana și Maramureșul deveneau din punctul de vedere al dreptului internațional părți integrante ale României, așa cum hotărâseră românii înșiși, în mod democratic, la 18 noiembrie/ 1 decembrie 1918, la Alba Iulia. Prin urmare, Tratatul de la Trianon, din 4 iunie 1920, ca de altminteri tot sistemul de tratate de la Paris, din anii 1919-1920, nu a făcut decât să recunoască justețea deciziilor luate de românii înșiși. Conferința de pace de la Paris a fixat noua hartă a Europei valabilă, în multe privințe, până astăzi și reprezintă prima decizie din istorie a marilor puteri, care au ținut seamă, în mare măsură, de voința popoarelor (polonez, ceh, slovac, român, sârb, croat, sloven, lituanian, leton, eston), consfințind și destrămarea imperiilor multinaționale (german, austro-ungar, rusesc, otoman).[...] Se vorbește în zilele noastre despre Departamentul Trianon 100, înființat de Ungaria. La ce se referă acesta? De fapt, nu este vorba despre un departament guvernamental, cum înțelesesem și eu inițial, și cum a preluat greșit presa noastră, prin analogie cu ceea ce s-a petrecut în România. Ungaria nu face asemenea erori de ima­gine. Este, de drept, un departament de „cercetare", intitulat modest „grup de lucru" sau „echipă de cercetare", plasat în cadrul Academiei Ungare de Științe, care a câștigat un „grant" guvernamental eșalonat pe cinci ani. Numele său oficial ales, „Elan-Trianon 100". Cu alte cuvinte, acest colectiv de aproape 25 de oameni are bani de cercetare și de diseminare în Ungaria și în lume a rezultatelor „cercetării". Uniunea Europeană nu se amestecă în asemenea chestiuni, pentru că problemele de acest fel – bine gândite – nici nu vizează în mod oficial propaganda ostilă cuiva. Dar noi, care nu ne-am născut ieri, știm care este poziția de fond a Ungariei în ultimul secol: de a nu accepta apartenența Transilvaniei la România, de a vorbi mereu de drepturile sale „istorice" asupra Transilvaniei, de a susține emigrarea târzie a românilor din Balcani, ca păstori necivilizați etc. Eu însumi am participat la multe întâlniri de acest fel în Europa și SUA, după 1989, în care istorici și oameni politici din țara vecină prezentau lucrurile în acest fel. Or, ceea ce s-a întâmplat la Trianon în 1920 este un fapt foarte simplu și fără ambiguități: marile puteri de atunci au recunoscut ceea ce românii deciseseră în acord cu dreptul internațional; este clar că, dacă românii ar fi greșit, comunitatea interna­țională nu ar fi făcut Transilvania cadou României! Mai mult, după al Doilea Război Mondial, la Conferința de pace de la Paris din 1946-1947 și în alte câteva împrejurări, instanțele interna­ționale acceptate și legiuite au recunoscut același lucru, anume apartenența Transilvaniei la România. Prin urmare, cercetarea împrejurărilor în care s-a adoptat Tratatul de pace de la Trianon – deși tema este foarte bine cunoscută – se poate face oricând (mereu ies la iveală noi surse și se pot propune noi linii interpretative, în limitele adevărului), dar nu în scopuri revizioniste, de reorientare a opiniei publice inter­na­ționale. Până acum, din păcate, asemenea inițiative ale țării vecine, ale unor organizații și persoane din țara vecină au utilizat adesea datele istoriei în chip interesat, ca să lovească în România. Cea mai elocventă dovadă este directiva dată de guvernul ungar, prin MAE de la Budapesta, ca diplomații maghiari să nu participe la evenimentele legate de celebrarea Zilei Națio­nale a României. Or, Ziua Na­țională a României se sărbă­torește la 1 Decembrie tocmai în amintirea unirii Transilvaniei cu România! Dacă acest eveniment îi jignește pe oficialii unguri, cum să ne așteptăm la o tratare obiectivă din partea ungară a deciziei democratice luate la Alba Iulia acum un secol și ratificate pe plan internațional de Conferința Păcii de la Paris, din 1919-1920?[...] După căderea comunismului, mulți intelectuali au crezut că este de bonton să se dezică de valorile naționale, demonizând națiunea română, din pricina căreia - chipurile! - se produseseră multe crime, nedreptăți etc. Faptul s-a petrecut, pe de o parte, pe fondul luptei sincere pentru „integrare europeană și euroatlantică" (majoritatea românilor voiau să scape de capcana comunismului, a URSS, a Rusiei, a Estului), iar pe de alta, al intervenției copioase a unor ONG-uri interna­țio­naliste, globaliste din Occident și Orient, dornice să submineze rapid statele naționale și na­țiunile ca forme de coeziune. Aceste organizații, aparent nevinovate, umaniste, democratice, au venit și cu bugete generoase, cu fundații și asociații, cu burse grase, cu idei de reviste și de școli înalte, în care limba țării să nu mai fie acceptată. Era, până la urmă, normal ca intelectualii care s-au înfruptat și se înfruptă lacom din aceste fonduri globalizatoare „dezinteresate" să fie globaliști, să-i condamne pe români ca fiind nemernici, leneși, gregari. O națiune cu o coeziune puternică este ea însăși o entitate puternică și demnă, greu de clintit, pe când una slăbită, antagonizată, divizată, dezorientată ajunge o trestie în bătaia vântului, manipulabilă, modelabilă, simplu de umilit. Acești intelectuali despre care vorbiți se pretează la acest joc foarte serios, majoritatea din interes bine alimentat periodic, puțini din naivitate și spirit de frondă, din teribilism adolescentin, din dorința de a fi în vogă. Pe măsură ce se ridică „edificiul" lor globalizator, se surpă marea unitate și admirabila coeziune a națiunii române."
sergiu: ei, diferenta dintre interesele prezente si marturiile contemporane: https://cultural.bzi.ro/marturii-medievale-remarcabile-despre-mihai-viteazul-care-ii-desfiinteaza-pe-denigratorii-lui-de-azi-43243 "Eustachio Fontana ii relateaza cardinalului Cinzio Aldobrandini (document din 17 octombrie 1598): „Rasuna atat de puternic armele sale (ale lui Mihai – n.m.) incat despre aceasta informeaza si stirile cadiilor din Filipol, Sofia, Adrianopol, ca daca daca nu se vor trimite in graba ajutoare acelui oras (Adrianopol – n.n.), el va cadea repede in mana lui Mihai, ceea ce ar constitui un pericol real pentru Constantinopol. (…) Se pare ca acesta provoaca o groaza generala… (…) Confuzia si teama este atat de mare ca din ora in ora se fac schimbari, impreuna cu aga ienicerilor, in ceea ce priveste conducatorii acestei armate indreptata catre Adrianopol, pentrua stavili furia lui Mihai.”[...] Raportul comisarilor imperiali Mihail Szekely si David Ungnad catre imparatul Rudolf al II-lea despre Mihai (document din 12 februarie 1600): „Ca generalissim, in problemele militarea ale acestor locuri (Transilvania – n.m.), voievodul este cum nu se poate mai bun… (…) …n-ar exista o biciusca mai buna pentru nobilii transilvaneni decat el; ei tremura in fata lui si se tem si de umbra lui.”[...] Eustachio Fontana despre aprecierile turcilor la adresa lui Mihai Viteazul (document din 12 august 1600): „Turcii afirma ca este un mare capitan si ii dau titluri ca oricarui alt print. Nu-l mai cheama cu numele dezonorant pe care obisnuiau sa i-l atribuie cu dispret, mai nainte. Acum, numindu-l, il ridica si ii acorda multa stima si atat de mult se tem de el, incat nu stiu sa gaseasca modul in care l-ar putea pretui si s-ar putea opune curajului sau. Si spun ca Dumnezeu lupta alaturi de el si atat de mult cred acest lucru, incat cedeaza totul in favoarea lui.” [...]Jean A. Vaillant, istoric francez, despre faptele lui Mihai Viteazul: „Astfel pieri la 43 de ani, victima unui asasinat las, acest om mare… (…) Politician inzestrat, el a reusit sa tina in sah timp de opt ani Ungaria, Polonia si Poarta; mare capitan, el a stiut sa le invinga intotdeauna; bun cetatean, s-a facut iubit de ai sai, din cele trei principate, iar ardelenii il numesc inca regele lor Mihai si Alexandru cel Mare.”
sergiu: http://www.justitiarul.ro/propaganda-mincnoasa-despre-armonia-dintre-sasi-si-romani-este-departe-de-adevarul-istoric/ "În 26 Aprilie 1776 oraşul Sibiu hotăreşte alungarea Românilor din comunele Şura Mare, Hamba, Slimnic, Vurpăr, Noul Săsesc, Caşolţ, Guşteriţa, Bradu şi Roşia Săsească. Cu câteva zile mai târziu bieţii Români din aceste sate sunt cu toţii muritori de foame pe drumuri, iar gospodăria lor ajunge pe mâini săseşti. Se făcură plânsori la ocârmuire, se făcură anchete şi în sfârşit trebui să intervină însuşi guvernatorul, baronul Brukenthal şi să declare că: satele curat româneşti au la pământ şi păduri aceleaşi libertăţi ca şi cele săseşti; de asemenea aceleaşi libertăţi le au şi Românii care trăiesc în unele comune împreună cu Saşii; toţi Românii de pe pământul săsesc sunt pe deplin liberi de a-şi organiza gospodării şi de a-şi face clădiri, după bunul lor plac. Cu toate acestea Românii nu se mai putură întoarce la vetrele lor decât abia târziu către 1800, când fireşte nu mai erau în viaţă decât vreo câţiva dintre cei izgoniţi. Nu e astfel nici o mirare dacă şi astăzi poporul cel mai bogat în Ardeal sunt Saşii. În gospodăriile admirabile ale ţăranilor saşi, în averile instituţiilor lor e truda şi sunt lacrimile a sute de generaţii româneşti exploatate mai rău decât nişte cete de robi.[...]Au văzut apoi conducătorii saşi că viaţa noastră economică începe să se ridice, la oraşe începe a se ivi o clasă de mici meseriaşi şi negustori români, iar la sate ţărănimea românească deprinsă cu nevoile, muncitoare, nepretenţioasă şi cu casa plină de copii, agoniseşte, cruţă şi cumpără pământ de la Saşii mai domnoşi şi aproape sterpi. Şi-au dat deci toată silinţa să ne stăvilească. În societatea lor au trezit pretutindeni ură împotriva noastră. Au făcut o adevărată organizaţie, al cărei scop e să ne pună piedici. Negustorii şi meseriaşii lor nu primesc ucenici români; şi dacă ici colo câte unul totuşi primeşte, o face fiindcă are neapărată nevoie şi nu găseşte de alt neam. E înţelegere între ei şi în ce priveşte cumpărăturile. Un Sas nu are voie să cumpere de la Român. În comuna Avrig de lângă Sibiu este un mic sanatoriu instalat de biserica săsească din Sibiu în vechiul parc al baronului Bruckenthal. Ei bine, deşi Avrigul are aproape 5.000 de locuitori, care ar putea furniza toate cele necesare acestui sanatoriu, totuşi de la dânşii nu se cumpără absolut nimic, pentru că sunt Români; carne, ouă, untură, zarzavat toate sunt aduse pe preţuri mai mari din cel mai apropiat sat săsesc, Bradu… Mai înverşunată e lupta pentru pământ. Conducătorii vieţii săseşti vor să împiedice cu orice preţ pe Români de a-şi agonisi pământuri de la Saşi, care au mai mult decât le trebuie. Sub ocrotirea administraţiei, preoţii şi învăţătorii lor au înfiinţat pretutindeni mici bănci, sucursale ale băncilor mari din oraşe, care dând ţărănimii împrumuturi ieftine o feresc de a fi nevoită să-şi vândă Românilor ţarinile. Preoţii umblă chiar din casă în casă sfătuind şi făcând pe fiecare gospodar să jure că niciodată nu-şi va vinde vreunui Român moşioara. Îndată ce un Sas e silit să-şi vândă vreo livejoară cât de mică, banca sau biserica lor i-o cumpără şi i-o lasă şi pe mai departe spre folosinţă, în schimbul unei arende neînsemnate. Băncile lor susţin lupta din toate puterile. Mijloace băneşti au din belşug probabil şi din Germania – încât biruinţa în anii din urmă le era asigurată. Capitalul băncilor săseşti în Ardeal e doar peste 400 milioane coroane, al băncilor româneşti abia 200 milioane. Deci în vreme ce ei au de fiecare Sas un capital de 2000 coroane, noi avem de fiecare Român decât 50 coroane. Evident în lupta aceasta economică forţele sunt într-o îngrozitoare disproporţie. Pentru a ajunge şi mai sigur la izbândă băncile şi societăţile săseşti au întemeiat acum vreo 5-6 ani o instituţie financiară centrală „Vorschussverein”, îndreptată direct împotriva noastră. Aceasta cumpără orice pământ săsesc ce este de vânzare, dând preţuri mai mari decât cele mai avantajoase oferte venite din partea vreunui Român. De unde are atâţia bani la dispoziţie, e o taină.[...]Ceea ce-i doare încă pe Saşi şi ceea ce pizmuiesc ei la noi, e spornicia. În vreme ce casele româneşti sunt pline de copii, de la 5-6 în sus, ale Saşilor sunt goale în urma sistemului înrădăcinat la dânşii, de a avea un singur copil ca să nu se împrăştie averea. Viitorul e a celor spornici. De aceea la Saşi e la ordinea zilei discuţia asupra sporirii neamului. A fost o adevărată halima în 1911-1912 când societăţile femeilor săseşti au dezbătut această chestie şi în congresele lor generale.[...]În mintea lor războiul de azi a trezit un gând măreţ: de a face din Ardeal un fort al germanismului. Şi desigur înfăptuirea acestei idei va fi susţinută cu toată puterea de instituţiile fincanciare şi naţionale ale Germaniei. Iar rasa germană nu e dintre cele care se apucă anevoie şi se lasă uşor…"
sergiu: Marius Frînculeasă spunea... N-am înțeles de ce tot insistă libertarienii pe ideea că românul este puturos și nu vrea să muncească. Meleoanele de români plecați în pribegie dovedesc contrariul. Păi, foarte bine face românul din încă România, simplul fapt că ai un loc de muncă în sectorul privat din România nu te scoate din sărăcie, așa cum se întâmplă în orice stat capitalist. Nu văd unde este motivația muncii. Vom ajunge la veniturile cetățenilor din Germania atunci când legislația fiscală va fi ca în Germania unde munca culege din PIB mai mult decât capitalul, nu cum se întâmplă în România, unica țară din Europa unde muncii îi revine 31% din PIB și capitalului 55%, raport specific coloniilor. Îmi mai explica un afânat, tot p-aicilea, cum că asta nu este o problemă, se poate corecta. OK, să vedem acest lucru corectat și după ne putem face planuri și strategii de dezvoltare. Până atunci, dacă se va întâmpla vreodată acest lucru, este inutil să te agiți și să visezi la cai verzi pe pereți. Trecerea contribuțiilor CAS și CASS de la angajator la angajat adâncește acest raport, este încă un cadou acordat capitalului în defavoarea muncii, bogații vor fi mai bogați iar săracii și mai săraci. Chestia cu rușii și cum doresc ei să ne ia țărișoara este o pură imbecilitate. Ce să ne ia rușii, nouă românilor? Ce mai are în proprietate statul român? Mai nimic. Ne cotropesc rușii ca să le ia partenerilor austrieci aproape jumătate din activele ce le deținea acum 15 ani România? Trebuie să fi naiv să crezi că o țărișoară ca Austria a avut bani proprii să cumpere aproape jumătate din România! Cu siguranță, au cumpărat cu ruble. Ce ne mai iau rușii? Industria neferoaselor care este deținută tot de ei?! Dacă Rusia s-ar hotărî să invadeze teritoriul actual al României, alții ar trebui să-și facă probleme. Românilor le poate lua, eventual, datoriile de la băncile străine. Este de preferat să fi colonia unui singur stat decât colonia mai multor state. La un eventual divorț, fiecare își va lua propria bucățică din România. USA este interesată doar de ieșirea la Marea Neagră și eventual de pungile de gaze din platforma marină. N-aș merge pe mâna americanilor. Gradul de ipocrizie fată de cel al europenilor este mult mai mare. Personal, apreciez politica pe care o face Orban Victor în Ungaria, chiar dacă multe acțiuni ale acestuia îndreptate împotriva statului român nu-mi convin. 16 AUGUST 2017, 10:10 (http://turambarr.blogspot.ro/2017/08/germania-ori-america-o-alegere-simpla.html)
http://vremea.forumgratuit.ro/t660-1939-1940-romania-polonia-si-finlanda-diferente-majore "Sunt deja plictist si satirisit/sictirit de toti moralistii cu lecturi literare (mai ales pRostmoderne) care se gargarisesc despre modul in care in 1940 Romania a cedat, pe cand Polonia ehe! si Finlanda ehei!

Asa ca…
Fara a contesta eroismul polonezilor sau al finlandezilor, totusi situatiile nu sunt comparabile decat in mintea creata (ca oaia) a alora care cred ca armata e doar pentru prosti.[...] in momentul ultimatumului muscalesc Romania nu prea avea de ales. Confruntata cu o forta superioara cu mult (una care in plina iarna arctica a spart o linie fortificata!) armata romana nu avea nici o sansa. In afara de acesta Romania mai trebuia sa se astepte si de la o agresiune dinspre vest. Ca Ungaria nu avea forte considerabile este adevarat. Insa asta insemna ca ori Romania pastra forte in vest si era rapid zdrobita de URSS ori ca aruncand toate fortele in est oferea Ungariei o ocazie de vis.

Deci, desi situatiile sunt cica comparabile (pentru copii, handicapiati mintali si profesori de literatura si morala, critici literari et caeteri ejusdem farinae) situatiile sunt totusi diferite.
In primul rand Romania nu putea sa spere un ajutor extern (va amintiti? Polonia si Finlanda sperau ..). Germania a punctat scurt : supuneti-va!

In al doilea rand Romania se astepta sa fie atacata pe 2, daca nu 3 fronturi.

In al treilea rand Romania vazuse ..."
Nu trebuie sa il plac pe cetateanul de mai jos; faptele pe care le prezinta insa merita audiate:
http://adrianseverin.com/neoatlantismul-dintre-mari/ " încercarea fostului ministru de externe grec, Theodoros Pangalos, de a crea un alt intermarium, și anume unul balcanic, cuprins între Marea Neagră, Marea Egee și Marea Ioniană, sub patronajul Rusiei; inițiativă zădărnicită atunci de o Românie cu vrednice ambiții de lider regional și opțiuni politice euro-atlantice. Inițiativa Pangalos, atent coordonată cu Moscova dar nu și cu Bucureștiul, a fost oficializată în vara lui 1997 (un Summit al șefilor de state și guverne din țările Europei de Sud-Est fusese convocat pentru toamnă în insula Creta), în timp ce, la începutul aceluiași an, România lansase la Varșovia, cu ocazia întâlnirii oficiale dintre președinții polonez și român, planul trilateralei România-Ucraina-Polonia, concretizată câteva luni mai târziu și extinsă prin includerea Republicii Moldova ( prima întâlnire a celor patru șefi de state cuprinse între Marea Baltică și Marea Neagră, a avut loc în același an la Ismail).[...]Proiectul românesc s-a stins treptat, pierzându-și suflul, așa cum observa fostul ambasador polonez în România, Bogumil Luft, în cartea sa ”Românii în goană după happy-end”, odată cu schimbarea conducerii MAE în 1998. (Domnul Luft susține că nici în Polonia nu a fost bine înțeles, cu excepția Președintelui Aleksander Kwasniewski). Paradoxal, România l-a neglijat cu atât mai mult cu cât parteneriatul ei strategic cu S.U.A. se transforma (la început tot din inițiativă românească) în vasalitate. O altă dovadă că America nu se poate sprijini decât pe o Românie care i se opune; adică o Românie verticală.[...]Iată că acum proiectul intermarium se redeșteaptă sub impulsul politicii neoatlantiste a Președintelui Donald Trump; dar nu la București, ci la Varșovia. Nici așa nu este rău, atâta vreme cât și România se află acolo.
Noutatea principală se referă la mările vizate și spațiul cuprins între ele. Noul intermarium este ușor deplasat spre Vest, în așa fel încât să lase în afară fostele teritorii sovietice (inclusiv Moldova și exclusiv țările baltice) și totodată să coincidă aproximativ cu aria fostului Imperiu Habsburgic. (la care se adaugă Vechiul Regat al României și Bulgaria, probabil, ca substitut al Turciei cu rolul de avanpost atlanticist la Marea Neagră). Marea Egee este înlocuită cu Marea Adriatică, lăsând astfel în afară Turcia neo-otomană, împreună cu partea Balcanilor de Vest locuită de ortodocși și musulmani. Totul sugerează refacerea echilibrului de putere existent în Europa antebelică printr-o combinație a soluțiilor convenite la Congresele de la Viena (1815), Paris (1856) și Berlin (1878), sub monitorizarea și în profitul Washington-ului.
Să fie acesta preambulul unui conflict transatlantic sau al unuia ruso-american ? Câtuși de puțin. Deși lipsită de căldură, reacția Berlinului și Moscovei față de Summit-ul celor trei mări de la Varșovia a fost mai degrabă calmă.
Frontiera estică a acestui intermarium este aproape sigur agreată de Casa Albă și Kremlin. Rusia rămâne practic cu teritoriile fostului imperiu (inclusiv Ucraina), valoarea geostrategică a statelor baltice, nerecuperate, fiind pentru ea aproape zero, atât timp cât păstrează Kaliningradul, și cât proximitatea uriașei piețe rusești are o putere de atracție pentru economia lor mai mare decât piața europeană germanizată. Dacă nu vor fi formal ridicate, sancțiunile economice occidentale aplicate Rusiei după anexarea Crimeii, vor fi cel puțin lăsate să cadă în desuetudine cât de curând. În fine, un bonus: Serbia și Macedonia rămân în afara unor aranjamente de securitate și deci disponibile pentru ”protecția” rusă. Pe o atare bază, cooperarea ruso-americană în Orientul Mijlociu și în Pacific capătă perspective optimiste.
În ceea ce o privește, Germania înțelege, desigur, că ”blocul celor trei mări” se interpune în calea unei antante ruso-germane (inacceptabilă pentru S.U.A.) de care ar fi depins profilarea Europei germane ca putere globală, dar, la ora actuală, Berlinul este mai preocupat de realizarea Europei politice (Statele Unite ale Europei Mici) în cadrul UE cu mai multe viteze. Prin urmare, atât timp cât ”statele dintre mări” rămân piața pe care exporturile germane nu se întâlnesc cu concurența americană ( ceea ce nu este nici în interesul Americii), cât nu se revoltă împotriva apariției unui ”nucleu dur” european și cât își rezolvă problemele de securitate cu banii S.U.A., Berlinul se poate acomoda cu realitatea geopolitică edificată în Mittteleuropa de neoatlanticismul american sau, mai bine-spus, trumpist."
sergiu: http://adrianseverin.com/scrisoare-deschisa-adresata-ministrului-justitiei/ "3.4. La finele procesului care a aruncat în închisoare conducerea Hidroelectrica – dacă nu în baza unui text de lege neconstituțional, cel puțin, așa cum susțineți chiar dumneavoastră, în baza unei interpretări neconstituționale a legii – Președinta ICCJ de la acea dată, nefasta Livia Stanciu, a organizat o conferință de presă, pentru a anunța victoria astfel obținută în lupta împotriva corupției. Un asemenea gest evidențiază încă o confuzie de tip justițiar-populist, pe care ar trebui să o combateți, în dubla dumneavoastră calitate de profesor și de ministru. Puterea judecătorească nu luptă împotriva corupției și nu este chemată să o facă. Ea nu luptă, de fapt, împotriva nimănui, și nu reprezintă forța binelui în încleștare cu forțele răului. Puterea judecătorească are datoria de a aplica legea. Atât! Împotriva corupției luptă factorii politici, respectiv legislativul și executivul (din care face parte și Ministerul Public). Parlamentul definește actul de corupție și sancțiunea care i se aplică; iar asta, nu prin raportare la concepția sa despre bine și rău, ci la ceea ce consideră a fi adecvat și inadecvat pentru funcționarea armonioasă a complexului social. La rândul său, Executivul organizează aplicarea legii și stabilește politici menite a aplica legea în concret. [...] 4.2. În cazul lui A.S., cei care au furnizat DNA o așa-zisă probă constând într-un film realizat cu camera ascunsă, au sfârșit prin a recunoaște în instanță că înregistrarea fusese „prelucrată” de ei. În plus, după refuzul instanței de a dispune o expertiză judiciară, un expert extrajudiciar a stabilit că filmul cu pricina fusese în totalitatea lui obiectul unei contrafaceri. În condițiile în care DNA nu a prezentat nici o dovadă sau informație care să ateste originalitatea, integralitatea și autenticitatea înregistrării, mărturia amintită și expertiza, fie ea și extrajudiciară, ar fi trebuit, pentru orice minte normală, să creeze măcar un dubiu asupra relevanței filmului cu pricina, împiedicând formarea unei convingeri dincolo de orice dubiu rezonabil. Nu a fost așa. În schimb expertul a fost pus sub urmarire penală pentru favorizarea infractorului și divulgarea de documente din dosarul cauzei. O acțiune de intimidare, pe care nici CSM, nici Ministerul Justiției, nu au cercetat-o sau sancționat-o. Dacă socotiți, domnule Ministru, că nu aveți competențele legale spre a o face, vă reamintesc că aveți competența de a iniția legile care vă lipsesc."
http://www.alternativaromaniei.com/index.php/stiriactualitati/2366-2017-08-10-01-57-54 "Este foarte clar că deficitul comercial al SUA, în relaţia cu Coreea de Sud, este enorm şi are tendinţa de creştere exponenţială. Este clar că unul dintre primele automobile vîndute în America, este Hyundai, în condiţiile în care economia SUA depinde masiv de producţia de automobile de producţie proprie, iar GM, Ford si Chrysler sint in situatie mai mult decit dificila. Cel mai bine vîndut telefon intelligent şi tabletă, sint de producţie Samsung. Cele mai căutate aparate electrocasnice, întreaga gama, sînt Samsung. Cele mai performante ecrane pentru computere şi sistemele profisionale, sînt de producţie sud coreeană. Cele mai mari trei şantiere constructoare de nave maritime de pe glob se află în Coreea de Sud. Printre cele mai mari companii de producere a semiconductorilor, se află în Coreea de Sud.
Deci, pracitc, toate industriile producătoare de mărfuri cu valoare adăugată mare şi care implică un nivel tehnic ridicat, se află în Coreea de Sud şi NU în America. Pe de altă parte, şi produsele tehnice cu valoare aduagata medie, sînt realizate în China. Şi, America cu ce a rămas? Păi, cu tăiatul lemnelor, cu o siderurgie bazală, cu o California care este pusă tehnic în pericol, atît de China cît şi de Coreea de Sud şi alte ţări, cu extracţia petrolieră, cu agricultură şi alte cîteva domenii economice care realizeaza produse cu o valoare adăugată mică şi insuficientă pentru a susţine sistemul economic american[...]Coreea de Sud are o economie emergenta şi reprezintă 2% din PIB-ul planetei, o suma imensă raportat la populaţia ţării. O cădere cu 50% a PIB-ului sud coreean ar însemna că economia sud coreeană ar reprezenta numai 1% din PIB-ul planetar, cu implicaţii majore asupra economiei mondiale şi in special asupra ţărilor capitaliste dezvoltate. Cea mai mare pierdere ar fi la nivelul lanţului de distribuţie global al produselor si subansamblelor, care se bazează pe “just în time delivery system”. Cine ar trebui să preia comenzile si sa controleze derularea procesului? Americanii, fără discuţie. La ce pret? Fixat de ei şi cu împrumuturi oferite tot de ei, ţărilor ce nu vor face faţă acestor preţuri însă vor fi nevoite să se aprovizioneze.
Coreea de Sud este cel mai mare producător mondial de ecrane cu cristale lichide (peste 40% din întreagă producţie mondială), este al doilea producător, la foarte mică diferenţa de primul loc, în domeniul fabricării semiconductoarelor. Este un producător cheie de automobile la nivel mondial si cel mai mare constructor de nave maritime de pe glob. Cine va trebui să preia aceste comenzi pentru o perioada de timp controlată? Evident, americanii şi vor fi în situaţia de a oferi şi lacheilor lor, cum sînt japonezii, o bucată din “tort”.
Ce impact ar avea asupra economiei americane? Fără discuţie că vor fi perturbări majore în prima faza, datrorita faptului că economia Americană nu este pregătită să preia foarte rapid aceste sarcini si dezechilibre, însă o va face cu alte preţuri şi vor împrumuta ca deobicei dolari americani. [...]Va dori cineva să împiedice războiul în Peninsula Coreeană? Vom vedea în următoarele zile la masă tratativelor, unde China va ocupa locul din capul mesei de data aceasta… "
sergiu: http://www.alternativaromaniei.com/index.php/stiriactualitati/2360-2017-07-30-16-08-50 "UE a anunţat faptul că va crea cadrul legal pentru îngheţarea conturilor şi depunerilor personale în băncile uniunii, pentru o eventuală "ieşire din peisaj" a marilor bănci ale UE si chiar a BCE, deci o falimentare a lor, care va trebui susţinuta de banii deponenţilor sub diferite forme şi grade de risc[...]Ce spune documentul eliberat de UE? "Statele europene din uniune, consideră în mod serios măsurile financiare care să le permită să oprească retragerea de fonduri de către deponenţi, din conturile bancare proprii, pentru a prevenii un faliment al băncilor la care sînt arondaţi..."[...]O încălcare gravă a democraţiei, respectului faţă de banul cetăţeanului şi o încălcare flagrantă a regulamentelor financiare internaţionale, dar care va fi pusă în scenă de bandiţii din băncile capitaliste europene. În al doilea rînd, depunătorul poate avea nevoie de fonduri pe loc, pentru situaţii de urgenţă, care de fapt au fost scopul acestor depuneri. Ce poate face în acest caz? Doar să renunţe şi să înţeleagă faptul că aceşti bani sînt ai lui, dar total controlaţi şi la dispoziţia altora[...]De ce o fac băncile şi de ce o fac acum? Foarte simplu. Pentru că în disperarea lor şi sub imboldul unei corupţii de nedescris, de tip capitalist pur, aceste bănci din UE, au dat loan-uri total neperformante, în valoare de peste 1.000 de miliarde de euro..... Suma imensă indiferent cum am gîndi-o. Cam aşa au "gîndit" finanţiştii europeni capitalişti oferirea de împrumuturi în disperare, în ideea că vor scoate castenele financiare din foc, cu mînă altora, dar bonusurile şi comisioanele s-au luat deja şi bogăţia s-a dispersat, acum rămînînd că amărîţii să participe la împărţirea "găurilor" date...."
sergiu: http://www.alternativaromaniei.com/index.php/stiriactualitati/2359-2017-07-29-00-01-28 "Nimic despre un eveniment economic de început, de evoluţia căruia îşi leagă viaţă zeci de miloane de americani, chiar dacă nu sînt lesbiene sau homosexuali. Este vorba despre mitingul organizat de Trump în Wisconsin, prin care a anunţat colaborarea de execeptie şi atragerea unor uriaşe investiţii străine din Asia, în economia americană. Despre ce este vorba? Este vorba de investiţiile marii companii asiatice taiwaneze Foxconn, producătoarea popularelor telefoane celulare inteligente IPhone şi în colaborare de producţie cu Apple, în statul Wisconsin, prin construirea, după cum spune Trump şi şeful Foxconn, Terry Gou, a mai multor fabrici în domeniul tehnologiei de vîrf. Ce vrea Trump de la Foxconn şi ce vrea şeful Foxconn de la Trump, pentru ca această colaborare să fie constrctiva şi în avantaj reciproc? Cum este şi normal, Trump doreşte cît mai multe locuri de muncă să fie aduse din Asia şi să fie create pe teritoriul american, pe principiul "Hire American, Buy American!". Şeful Foxconn, dorest să primească avantaje fiscale şi de altă natură de la statul american, pentru a avea suficiente raţiuni economice în vederea desfăşurării activităţii în Wisconsin. [...]În prima faza, Casa Albă a anunţat că nu există şi nu va exista nici un program federal care să furnizeze avantaje fiscale specifice pentru Foxconn legat de investiţia în Wisconsin. În următoarea zi, au început discuţiile legate de subvenţiile pe care le poate oferii guvernul american şi al statului Wisconsin. Ele vor totaliza peste 3 miliarde de dolari pentru următorii 15 ani, dacă compania va mai fi pe teritoriul american, incluzînd în această suma, peste 1,5 miliarde de dolari reducere de taxe pe venit datorită "creării de locuri de muncă", după care o scutire de taxe de peste 1,35 miliarde de dolari pentru volumul de capital investit de Foxconn şi alte 150 de miloane de dolari în excepţii de la taxe de vînzare a produselor realizate în aceste fabrici. Cu alte cuvinte, statul american va oferii Foxconn, peste 230.000 de dolari pentru angajarea fiecărui muncitor american la Foxconn. Ceea ce face Trump, este clar o intelegere cu cei de la Foxconn, pentru a crea material publicitar pentru Administraţie, plătind din banii poporului.[...] Foxconn, dar şi Apple sau Google, au o istorie a înşelăciunilor şi fraudei legalizate, a evaziunilor fiscale şi mulgerea sistemului în avantajul unui grup de infractori din aceste corporaţii...În 2013, această corporaţie Foxconn, a anunţat construiea unei mari fabrici pentru produse IT, în Pennsylvania, care după ce au luat avantajele promise, nu au mai construit nimic....În 2014, aceaşi Foxconn a anunţat în Indonezia, derularea unui proiect uriaş, o investiţie care anunţa crearea a zeci de mii de locuri de muncă şi o tehnologizare a zonei, în valoare de peste 1 miliard de dolari. Acest complex de producţie nu a mai fost finalizat...În anul 2015, aceaşi Foxconn a promis o investiţie de proporţii in India, în jurul a peste 5 miliarde de dolari, care nu s-a întîmplat niciodată, însă avantajele au fost adjudecate de Foxcoon, iar politicenii indieni au avut de cistgat în urma acestei farse, populaţia votîndu-i datorită iniţiativei avut şi capacităţii lor de a "crea" locuri de muncă irrtuale în industrii bine cotate şi cu produse cu valoare adăugată mare...[...] să nu uităm din analiza corporaţiei taiwaeze, că Foxconn este aceaşi companie care cu puţin timp în urmă a concediat peste 60.000 de lucrători, datorită implicarii roboţilor în procesul de producţie, pentru scăderea costului de producţie şi eliminarea altor probleme cu personalul.....ceea ce este exact aspectul care nu îi trebuie lui Trump, dar deocamdată el supravietuieste politic şi este aplaudat pe minciuni şi circ[...]Un alt aspect interesant de luat în calcul pentru analiză unei compani asiatice în extindere, este nivelul de forţă de muncă pe care compania o mai are încă în China, care poate arată o schimbare rapidă pe care corporaţia o poate face oricînd si poate apela la santaj...."
Tema vaccinurilor in Romania: nu e restransa doar la Romania. Italia, Franta, posibil si Spania, intra deodata in furcile caudine ale vaccinurilor. Italia a inceput prima: nevaccinarea se soldeaza cu amenzi intre 500 si 2000 de euro. Fapt interesant, amenzile respective nu se aplica, se merge pe varianta convingerii de catre medicii de familie a cetatenilor. Pana azi, nu m-am gandit la implicatiile acestui fapt. Apoi, ca individul carciobar, am inceput sa sap dupa informatii si (reazamul ganditorului) sa caut in istorie idei. Imi amintesc de perioada Petre Roman si scandalul cresterilor repetate a pretului carburantilor: se anuntau cresteri majore, rezultau cozi uriase, cresterile erau mai mici decat cele anuntate iar cetatenii plecau multumiti ca nu e dracul chiar atat de negru. Legatura cu scandalul vaccinurilor? Nu inocularea copiilor e esenta problemei. Ci cumpararea vaccinurilor, grevate de o lege care sa le impuna. Dupa ce Big Pharma isi incaseaza banii, nu ii mai intereseaza ce se intampla cu vaccinurile (decat in masura in care trebuie studiate efectele unui nou vaccin pe populatie). Mai mult, mai exista o lege care cere ca medicamentele expirate sa fie distruse de firme specializate. Dublu castig, ca nu vin firmele din fundul curtii si fac focul cu ele. Situatia - cel putin mie - imi apare asa: se dau legi care sa forteze cetatenii sa isi vaccineze copii; statul cumpara dozele respective; romanii se revolta si fac scandal; se renunta tacit la aplicarea legii, dozele de vaccin expira pe rafturi; vine firma care a produs vaccinurile (sau o filiala) si le distruge, lucru pentru care statul plateste. Deci se cumpara in masa un produs care nu va fi folosit. Se plateste pentru elimarea lui. Bani irositi din buget. Romanii stau cuminti pentru ca, daca nu ii sileste nimeni sa accepte un vaccin periculos pentru copiii lor, nu mai baga in seama marea gaura creata de perpetuarea cumpararii de vaccinuri care se adauga la cei 2% pentru "inzestrarea" armatei si inca vreo 3 miliarde dolari pentru rachete expirate Patriot. La fel de adevarat este ca, la acest capitol, nu am constatat sa existe opozitie (politica sau a publicului) impotriva devalizarii bugetului. In atara testarii unui medicament pe pielea noastra si a copiilor nostri, nu consider ca vom vedea aplicata legea obligativitatii vaccinarii.
http://trenduri.blogspot.ro/2017/07/unde.html - o zi in viata Siriei: "Auzi că două oraşe aflate la câteva sute de kilometri au picat în mâna bărboşilor. I-au omorât pe bărbaţi, iar pe femei le-au făcut sclave. Simţi un fior rece nu la gândul că-ţi vei pierde viaţa, ci pentru ceea ce li se va întâmpla alor tăi. Vei avea puterea să te vezi mitraliat? Sau, dacă te vei număra printre „norocoşi”, să fii selectat pentru a fi sclav deoarece încă eşti bun de muncă? Să vezi cum băieţelul tău va ajunge în haremul de copii al unui deviant apărat de automate, cum soţia-ţi va fi vândută pentru a satisface poftele soldaţilor? Iar tu, scuipat, biciuit, bătut, vei munci non stop, indiferent că e că căldură toridă sau frig înfiorător. Vei munci fără speranţă, până când, precum o maşină, te vei opri şi vei face parte din decorul dezolant al cadavrelor aflate în putrefacţie pe marginea şanţului."
sergiu: http://www.justitiarul.ro/picatura-otravita-a-lui-bogdan-rares/ ( Bogdan Rareș)"aduce vorba, din senin, de Liviu Dragnea, de abuzurile făcute la Teldrum, în județul Teleorman, și se apucă să peroreze sonor și vehement: asemenea malversații nu se mai întâlnesc în România decât în județele „sudice”! Se jură și chiar îi invită pe telespectatori să parieze: furăciuni ca în Teleorman mai întâlnești în România numai în județele din Muntenia și Moldova, nicidecum însă în Ardeal sau în Banat!… Promite că dacă cineva îi va demonstra contrariul, că, adică, se fură la fel de mult și în Ardeal sau Banat, el va face și va drege! Se va rade în cap și-și va tăia barba!… Nu s-a angajat clar ce va pierde! Mă așteptam să-l aud că promite să dispară de la Realitatea TV! Măcar un an-doi! Mă prind și fac prinsoare cu netrebnicul! Și-l întreb în ce oraș „din Sud” au mai dispărut atâtea edificii publice ca la Timișoara, Sibiu sau Cluj-Napoca?! Mari clădiri de importanță națională au încăput pe mâna unor interlopi romotei, a unor săsălăi nesătui sau bozgori necinstiți, prin hotărîri judecătorești date de magistrați corupți ardeleni, ardeleni, nu teleormăneni, măgarule!… Nadășul nu este sat din Argeș sau Vaslui! Iar cei care l-au salvat au fost doi bucureșteni, doi „mitici”: doamna avocat VASILICA COROIU și inimosul întreprinzător ADRIAN GRIGORIU. Fără intervenția lor, câteva mii de familii necăjite din Nadăș ajungeau pe drumuri, își pierduseră literalmente casa și ograda, iar ardelenilor din prefectura arădeană, din justiția și presa arădeană, ardeleni cu toții, puțin le păsa!…"
sergiu: http://www.justitiarul.ro/deficitul-bugetar-intre-diversiune-si-hotie-2/ "Este adevărat că multe norme, multe politici economice ale Uniunii Europene sunt contrare intereselor popoarelor europene, ele apărând, de fapt, interesele mafiei financiare transnaţionale, care controlează organismele Uniunii, tot aşa cum controlează şi statele membre. Normele UE referitoare la disciplina financiară, la limitarea deficitelor bugetare, a datoriilor publice, a inflaţiei etc. sunt, însă, primtre puţinele norme UE care apără interesele popoarelor europene. 4. Datoria externă totală, publică plus privată, a României se menţine, de mulţi ani, la peste 90 miliarde de euro, pentru care plătim, ÎN FIECARE AN, ca rate şi dobânzi, peste 50 miliarde de euro, adică mai mult de o treime din PIB-ul pe care îl creem. Cu aceste 50 miliarde de euro am putea, ÎN FIECARE AN, să construim 5.000 kilometri de autostradă. În numai doi ani, am fi putut construi un sistem de autostrăzi de peste 10.000 kilometri, de aceiaşi densitate şi calitate ca cel al Germaniei. Noi plătim cei 50 miliarde de euro mafiei financiare transnaţionale, în fiecare an, de peste un deceniu. 5. Creşterea uriaşă a datoriilor guvernelor lumii reprezintă una din cele mai mari ameniţări la adresa prosperităţii şi securităţii popoarelor. Priviţi ce s-a întâmplat şi se întâmplă cu Grecia, Italia, Spania, Portugalia etc. Mafia financiară transnaţională corupe guvernele, pe care le împrumută, în condiţii înrobitoare, obligând, apoi, popoarele să plătească dobânzi uriaşe. În final, trebuie să plătească cu porturi, aeroporturi, insule etc. Banii împrumutaţi de guvernele corupte nu sunt folosiţi pentru investiţii, pentru dezvoltare, aşa cum li se spune popoarelor, ci pentru achiziţii de bunuri şi servicii, în special de arme, furnizate tot de mafia financiară transnaţională, care îşi umflă, astfel, conturile, pe seama popoarelor."
sergiu: http://www.justitiarul.ro/pentru-pastrarea-tronului-fanariotul-klaus-werner-iohannis-a-promis-mare-pesches-sultanului-donald-trump/ "Guvernele României, atât Guvernul Ponta cât și următoarele două Guverne PSD, au inițiat și au menținut contacte strânse cu China. Aceste contacte s-au materializat între altele prin ințierea unor pași importanți în ceea ce privește două mega-proiecte de investiții chineze în economia României. Cel mai mare vizează construcția reactoarelor nucelare 3 și 4 de la Cernavodă. Următorul ca importanță este participarea Chinei ca investitor semnificativ alături de KayMunaiGaz la dezvoltarea exponențială a Rompetrol și transformarea acesteia într-un mare jucător european pe piața energiei. Cei mai aprigi adversari ai PSD din politică, din presă, din societatea civilă au atacat constant asemenea inițiative ale guvernelor PSD. Dar iată că și un proiect și celalălalt , după cum am aflat în această săptămână, se vor concretiza.[...]Rachetele Patriot sunt o tehnologie veche de 30-35 de ani. Dincolo de faptul că sunt extrem de costisitoare, aceste rachete, care în principiu pot asigura o apărare eficientă a teritoriului românesc, nu asigură totuși tragerea decât într-un singur unghi, ceea ce presupune un timp suplimentar de pregătire a reacției. Între timp, fabricanții din Statele Unite au creat un succesor al rachetelor Patriot, mult mai performant. Așa numitul sistem MEADS. Acesta permite o reacție superioară, întrucât respectivele rachete își pot lovi ținta pe o rază de 360 de grade Deși tehnica este modernă, net superioară, prețul acestui nou sistem, în condițiile în care sunt achiziționate rachete nou nouțe, direct din fabrică, reprezintă doar 75% din prețul rachetelor Patriot. Și, atenție, conform legislației americane, numai dacă aciziționezi direct de la producători, poți beneficia de offset. În economia României, așadar, s-ar putea întoarce, dacă achiziționăm sistemul MEADS, întreaga sumă investită. Dacă acești bani s-ar duce în industra de Apărare, am asista la un adevărat bum în acest domeniu. Sfătuit greșit de reprezentanții Guvernului Cioloș din domeniul Apărării, președintele Klaus Iohannis s-a pripit. În loc să se angajeze să achiziționeze rachete în sistemul MEADS, el s-a angajat pentru cumpărarea de rachete Patriot. Iar combinația este și mai ciudată. În sensul că aceste rachete nu ar urma să fie cumpărate de la Ministerul Apărării din Statele Unite ci de la forțele armate ale Israelului. Israelul, la rândul lui, în schimbul banilor primiți de la români, a numai 75% dintre aceștia, urmând să cumpere în regim offset, direct de la producătorul american, noua generație de rachete MEADS. Deși tehnica este modernă, net superioară, prețul acestui nou sistem, în condițiile în care sunt achiziționate rachete nou nouțe, direct din fabrică, reprezintă doar 75% din prețul rachetelor Patriot. Și, atenție, conform legislației americane, numai dacă aciziționezi direct de la producători, poți beneficia de offset. Sfătuit greșit de reprezentanții Guvernului Cioloș din domeniul Apărării, președintele Klaus Iohannis s-a pripit. În loc să se angajeze să achiziționeze rachete în sistemul MEADS, el s-a angajat pentru cumpărarea de rachete Patriot. Iar combinația este și mai ciudată. În sensul că aceste rachete nu ar urma să fie cumpărate de la Ministerul Apărării din Statele Unite ci de la forțele armate ale Israelului. Israelul, la rândul lui, în schimbul banilor primiți de la români, a numai 75% dintre aceștia, urmând să cumpere în regim offset, direct de la producătorul american, noua generație de rachete MEADS. O afacere pentru România cât se poate de proastă." - pai, coloniile cumpara doar gioarse la suprapret. Tov. KiWI nu a fost sfatuit rau nici nu s-a pripit: a actionat cum i s-a cantat.
sergiu: http://www.justitiarul.ro/13913-2/ "Evreii bișnițari, prin liderii lor, când au „ales” să acuze România de holocaust au luat o decizie greșită și extrem de riscantă. În felul acesta ei s-au pus în dezacord nu numai cu faptele și cu documentele existente, dar și cu cei mai importanți evrei din România acelor ani: 1940-44. Acuzația de Holocaust s-a pronunțat la începutul anilor 1990. Până atunci, opinia cea mai răspândită era cea formulată de Wilhelm Filderman și de Moshe Carmilly Weinberger, anume că în România a fost o „oază” de pace și salvare pentru evrei în perioada nazistă. (L-am citat pe alt mare evreu, Randolph Braham…) Wilhelm Filderman, considerat la vremea sa „cel mai important evreu din Europa”, a fost liderul evreilor din România până în 1945. În fața tribunalului din Geneva, în 1955, el a declarat: „În perioada dominației hitleriste în Europa, am fost în legătură susținută cu Mareșalul Antonescu. Acesta a făcut tot ce a putut pentru a îmblânzi soarta evreilor expuși la persecuția germanilor naziști. Trebuie să subliniez că populația românească nu este antisemită, iar vexațiile de care au avut de suferit evreii în România au fost opera naziștilor germani. În vara anului 1940 partea de Est a României, provinciile Basarabia și Bucovina, a fost ocupată samavolnic de URSS, în urma tratatului Molotov – Ribbentrop din 1939. Invazia sovietică a însemnat o mare tragedie pentru românii din zonele respective. Mulți români au fost asasinați ori deportați în Siberia. În aceste provincii trăiau și foarte mulți evrei. Din păcate, majoritatea evreilor s-au alăturat ocupantului sovietic și s-au dedat la acțiuni violente, criminale împotriva românilor, a vecinilor și colegilor români, cu o sălbăticie care a depășit vestita cruzime rusească. În iunie 1941 românii intră în război împotriva URSS pentru eliberarea Basarabiei și în câteva luni reușesc să-i alunge pe sovietici. Odată cu aceștia se refugiază în Rusia și zeci de mii de evrei, mai ales evrei care se știau pasibili de judecată pentru crimele săvârșite în cele 12 luni de ocupație rusească. Restul evreilor, care au rămas în Basarabia și Bucovina, au fost deportați în Transnistria din două motive: – ca să nu se abată asupra lor furia localnicilor români, care suferiseră atât de mult de pe urma evreilor colaboraționiști cu ocupantul sovietic – ca să se asigure autoritățile românești că evreii nu se vor deda la acte de sabotaj în spatele frontului. Lipsa de loialitate a evreilor față de statul român, față de români, fusese dovedită cu asupra de măsură. Nimeni nu mai putea avea încredere în evreii din Basarabia. Alături de aceștia au mai fost strămutați, cu familii cu tot, și evrei din alte localități, care erau cunoscuți ca membri ai Partidului Comunist sau agenți ai Puterilor Aliate. Evreii strămutați în Transnistria erau evrei asupra cărora era foarte probabil că se va abate furia și dorința de răzbunare a românilor din Basarabia și Bucovina, pentru cât rău le făcuseră evreii românilor sub ocupația sovietică (iunie 1940 – iunie 1941) a celor două provincii românești. Deportați în Transnistria, evreii „au sărit din lac în puț”, adică au ajuns în situația paradoxală de a fi nevoie să fie apărați de jandarmii români în fața ucrainenilor localnici, doritori să omoare orice evreu, după anii de înfometare criminală prin care a trecut Ucraina în deceniul 1930. Precum se știe, pentru moartea prin înfometare a milioane de ucrainieni au fost acuzați bolșevicii evrei, și asta nu fără temei! Evreii nu se grăbesc să afle, să stabilească numărul evreilor uciși de ucraineni în timpul ocupației germane a Ucrainei. Deschiderea acestui subiect ar duce la dezvăluirea publică a rolului jucat de comisarii sovietici evrei în tragedia trăită de Ucraina în deceniul 1930. Rolul acelor comisari evrei a fost decisiv în producerea Holocaustului din Ucraina.[...] Evreii angajați în această acțiune de calomniere a poporului român sunt puțini la număr și de o calitate intelectuală foarte joasă. Deși se pretind a fi istorici și specialiști, până în 1990 s-au ocupat cu propaganda comunistă, marxist-leninistă, prin esența ei mincinoasă. Rămași fără ocupație după 1990, au descoperit altă minciună de pe urma căreia să trăiască bine: holocaustul din România! Sunt în pierdere de teren, de credibilitate. Nu acceptă nicio dezbatere publică pe tema holocaustului și, cu ajutorul unor politicieni corupți, încearcă să introducă un regim de teroare, de ostracizare a adversarilor de idei, dând legi copiate după cele din Vest, legi de condamnare a celor care neagă Holocaustul provocat de Germania nazistă."
sergiu: "A existat o presă bogată, activă, scoasă de evrei în acei ani. Acea presă, după 1990, nu mai poate fi consultată de nimeni… Nu se mai știe unde se află. Până în 1990 se afla în custodia Federației Comunităților Evreiești din România. De câțiva ani buni presa evreiască din anii războiului și din anii care au urmat nu mai poate fi consultată de nimeni. Și asta pentru că în presa contemporană cu evenimentele nu se vorbește nimic de genocid, de holocaust, de zeci de mii de evrei asasinați pe bandă rulantă în Transnistria. Nu poate fi abordat un subiect de istorie recentă, un subiect de asemenea anvergură ca genocidul, fără să apelezi la documente. Iar printre documente, presa contemporană cu evenimentele cercetate este de prin rang ca valoare, ca sursă de informații. Nu se poate face un studiu, un raport asupra Holocaustului din România, fără să cauți în presa vremii ecoul acelei tragedii, relatările de la fața locului, mărturiile unor victime, ale unor martori etc. Și cu toate acestea, istoricii mercenari care au scris vestitul „raport” Elie Wiesel pe această temă nu au fost deloc deranjați că nu li s-a permis accesul la presa evreiască din acea vreme!… La fel, la un moment dat s-a aflat de existența la Paris a unui Jurnal ținut de însuși Wilhelm Filderman!… Ce document istoric, de valoare neprețuită!… Acest Jurnal, în intenția autorului, trebuia să ajungă după moartea sa în posesia Academiei Române. A ajuns la Tel Aviv, căci Mossadul a sustras manuscrisul Jurnalului ținut de Wilhelm Filderman, și nimeni nu are voie să-l citească, nici măcar „istoricii” evrei dedicați Holocaustului!… Nota bene: să nu uităm detaliul care dă valoare maximă Jurnalului: autorul a fost ani de zile liderul evreimii din România! Nici măcar unul ca Filderman nu poate fi convocat ca martor al suferințelor evreiești din acei ani?! Este admisibil ca mărturia sa să fie ascunsă printr-o acțiune de tip terorist, executată de o instituție a statului Israel?! Altă potlogărie sionistă: După război imediat, în 1945, Congresul Mondial Evreiesc a procedat în modul cel mai rațional și mai corect cu putință: a alcătuit un chestionar cu aproape o sută de întrebări, privitoare la suferințele prin care au trecut evreii din România sub guvernarea antonesciană. Întrebările erau concepute în așa fel încât să nu rămână neînregistrat și neconsemnat pentru istorie niciun aspect din durerosul capitol al suferințelor îndurate de bieții evrei. Tot ce se știa ori se putea imagina pe acest subiect a fost cuprins în suita de întrebări. Chestionarul a căpătat forma unei broșuri A5, cu 20 de pagini, intitulat Dosarul suferințelor unei familii de evrei. S-au strâns astfele câteva zeci de mii de dosare, un material informativ de prima mână ca autenticitate. Deoarece pe seama acelui material, pe seama mărturiilor cinstite a sute de mii de evrei direct implicați în evenimente, nu se putea dovedi nicicum producerea unui genocid, a unui holocaust, acel fond de arhivă a fost distrus după 1990… Și ultima măgărie pe care o mai amintim: deseori evreii sioniști se văd obligați să-i recunoască lui Ion Antonescu că a fost corect față de evrei din momentul în care s-a văzut că războiul va fi pierdut de Hitler. Antonescu s-a gândit că va avea de dat socoteală după război, și atunci, din prudență, a schimbat și politica față de evrei… Este ceva adevărat în această idee, Ion Antonescu a fost conștient că, în momentul când se va instaura pacea, va avea de dat socoteală pentru faptele sale, indiferent de rezultatul final. Drept care a strâns două lăzi de documente privitoare la politica guvernului său față de evrei. Aceste documente, în loc să ajungă în Arhiva Națională, au fost luate cu japca de sovietici după război și ținute la secret. Profesorul Gheorghe Buzatu, care știa de existența „lăzilor”, în deplasările sale la Moscova a încercat să le dea de urmă. Nu a reușit să afle ce conțineau aceste documente, ci a aflat numai unde au ajuns: după 1990, statul Israel, profitând de debandada din primele luni de după căderea URSS, le-a cumpărat de la custodele vremelnic al documentelor. Probabil că prețul oferit depășea orice posibilitate de refuz!… Românilor le rămâne numai speranța că rușii au apucat să fotocopieze acel tezaur de informații pe care rușii nu aveau niciun drept să-l înstrăineze… Altminteri, la documentele respective nu au acces nici istoricii evrei holocaustizanți! De ce? Pentru că nu este exclus ca la un moment dat unui astfel de istoric să i se facă rușine, să aibă mustrări de conștiință și să dea totul în vileag… Lista cu documentele distruse de activiștii evrei ai Holocaustului din Transnistria este mult mai lungă. E vorba de documente din care rezultă clar că în România, în Transnistria, nu a fost niciun holocaust. Strădania evreilor sioniști, a statului Israel chiar, de a distruge dovezile nevinovăției noastre sunt însă, într-un fel, lipsite de sens. Căci noi, românii, nu avem nevoie de nicio dovadă! După regulile jocului nu e de datoria noastră, a românilor, a celor acuzați, să demonstrăm că nu am ucis 270.000 de evrei, ci este obligația celor ce acuză să-și argumenteze acuzațiile… Ceea ce până azi nu s-a întâmplat!Bun! S-au priceput să distrugă dovezile nevinovăției noastre! Dar asta nu e destul! Mai presus de orice evreii trebuie să aducă ei dovezile vinovăției noastre! Nu au venit însă până acum decât cu acuzații, reluate de mii de ori într-o mass media pe care o controlează. Acuză și atât. Refuză orice confruntare publică de argumente și dovezi. Căci noi avem dovezile, nenumărate, cu privire la distrugerea și tăinuirea dovezilor care ne dez-incriminează! Ne dez-vinovățesc! Dovezi ale unor veritabile crime săvârșite azi, în zilele noastre! Căci nu există crimă mai mare decât să acuzi de crimă pe cineva care, știi bine, este nevinovat…"
"Adviser to the President of the Russian Federation Sergey Glazyev has called for recognizing the United States of America as an aggressor country.

He said that keeping the currency of the foreign exchange reserve in American securities is a dubious investment.

First, they are low-yielding.
Second, there is a risk that the capital can be frozen, and
Third, it is immoral, since when we invest in US securities, we subsidize the costs of the US, including for defense.[...]People who have responded to Putin's appeal to return their money from offshore dollars to rubles, faced insurmountable problems. He said that he personally knows a lot of cases when attempts by Russian citizens to close an account in the US and transfer money to Russia proved to be not only difficult but impossible. Up to the point that they risk losing their savings and capitals.

A similar situation can arise with state money. According to the latest data, Russia has invested $ 110 billion in the US Federal Reserve."
sergiu: http://www.fort-russ.com/2017/08/the-forgotten-game-why-is-russia-enemy.html “Poor will be that country which cannot defend its people against attack from the air,” Georgy Zhukov said. These forgotten words of Marshal Zhukov are key to understanding the present situation and the fight for independence. As we see the scheme of US actions and interventionism, it is pretty easy to understand this point. Sanctions, injustice, and political or nationalist struggles are creating inside of every society a critical mass which will be supported by US interventionism after which the US will achieve its goals. However, the key and crucial element is air supremacy. Without air supremacy, which is the main weapon of the US recolonization process, the US is not likely to intervene in any country which has even an average land force. But without proper air defense, no matter how big the army or popularity of the ruling political party or president opposing the US, this regime is doomed to fall.[...] The war in the Middle East is lost for the US and the damage dealt therein to its regional and world policy is devastating. Venezuela is likely to be the next spot of confrontation between USA and Russia. It is now clear that Russia and China both support Maduro in his struggle to maintain the country’s socialist path and stay in power. Russia deployed modern air defenses in the period of the late president Hugo Chavez, and now we see that Russia is helping Maduro by exporting 60,000 tons of wheat a month in addition to considerable logistical support. It is clear that Russia is not simply confronting the US in what could be said to be a mere defense of its position, but is openly entering into what should be called the US’ “backyard”, the famous “Monroe Doctrine” yard. The result is clear: sanctions, sanctions and more sanctions and a deeper hole in Russia-US relations. If we look at this from a strategic perspective, we see that Russia is running circles around US policy, reversing their gains from the Arab Spring, infiltrating like a worm into the EU with energy projects after cancelling the big Middle East pipeline. Russia is shaping a new relationship with Turkey and giving support to Duterte to change his foreign policy 180 degrees. The US is taking blow by blow.[...] The next spots of confrontation, in addition to Venezuela, are likely to be the Korean Peninsula and the Balkans. Despite hundreds of threats, the US has still not attacked North Korea like it has Syria, so if the US loses another showdown with Russia and China, the whole system of US world domination could be in danger. Russia’s deployment of modern anti-aircraft systems to critical spots across the world is delivering more blows to US policy than any radical anti-imperialist ideologies. The US can only maintain power through sheer force. As we can see in the present situation, the US is strategically losing, and further confrontation with Russia such as with the new sanctions is only slowing down the US’ loss of domination, but such cannot reverse this process. "
sergiu: http://thesaker.is/venezuela-the-national-constituent-assembly-is-in-place-but-the-fight-for-sovereignty-isnt-over/ "The Trump Administration also said it would not recognize the vote and slammed more heavy sanctions on Venezuela, among them, blocking President Maduro’s alleged ‘assets held in the US’. This in itself is a massive and ridiculous propaganda falsehood. It must be clear to any dimwit, that President Maduro does not have assets in the US. Washington forced ‘sanctions’ will probably also follow from its European vassals. The right-wing puppet leaders (sic) in Latin America have of course also immediately played to the tune of their northern masters. The first one to do so was Peru’s President Pablo Kuczynski, saying that his government would not recognize the result of the elections. But who cares what Peru thinks about sovereign democratic Venezuela? – His arrogance went as far as calling upon the Peruvian Prime Minister to form a committee that should look into possible actions Peru could and should take against Venezuela. If one knows the level of corruption that literally runs Peru – one of the worst, if not the worst of all Latin America – and the way Kuczynski was ‘elected’, or rather shoed in by his Washington Masters, one can just chuckle in disbelief. If there was any un-bought, uncorrupted functioning legal system in Peru – the last five consecutive Presidents would now be in jail for corruption and crimes against humanity, including the present one. Of course, Colombia and Mexico, among the staunchest vassals of the northern empire were also accusing Venezuela’s ANC initiative as being illegitimate, anti-democratic, for the sole purpose of allowing President Maduro to become a dictator and to bend the new Constitution so that he may stay President for life. None of this is of course intended or in the cards, or indeed allowed under the Constitution and the National Assembly still in place. In fact, according to the Constitution, neither the President or the National Assembly which is not being resolved or replaced by the new National Constituent Assembly, have a right to interfere in ANC’s process of drafting a new Constitution. On a recent visit to Mexico, the ultra-right-wing (Tea Party) CIA chief, Mr. Pompeo, pledged for both Mexico and Colombia to help assure that the situation in Venezuela is being corrected. Let’s not forget, Colombia’s President Santos (the latest Peace Nobel Laureate!) has already several months ago asked Brussels to send NATO troop to Colombia.[...]Why did President Maduro call now for a National Constituent assembly to modify or redraft the current Constitution? – The answer is simple. Dictators around the world, like France under Macron, the UK under Mme. May, and probably soon Germany under Mme. Merkel, would call for Martial Law to clamp down ‘legitimately’ on the peoples’ rights and carry through their atrocious militarization and austerity programs, as well as to ’selectively curtail foreign influence’. President Maduro, instead, follows democratic principles to the core. The purpose of a new or reality adjusted Constitution has precisely to do with foreign interference to the detriment of Venezuela’s economy. They include outside orchestrated food and medical supply shortages; from Miami manipulated black-market vs. official exchange rates, ruining local purchasing power, thereby causing inflation and a sagging economy; foreign news networks deadly propaganda; and infiltration of foreign trained, armed and funded violent terror groups to help organizing the relatively small Venezuelan elitist opposition to cause havoc and civil unrest – as we have seen over the last several months in the runup to these ANC elections. The US State Department funded NED – National Endowment for Democracy – is a key sponsor of violent opposition in Venezuela, as well as elsewhere in the world. The new or adjusted Constitution is expected to allow the government to sovereignly control its borders and its economy with whatever means it has to take to keep the criminals out and regain full sovereignty. These vicious foreign supported groups have cost the life of some110 people during the last few months leading up to the ANC vote, through the most horrendous acts of terror, including lynching, burning alive, shooting, looting of shops, attacking and destroying schools, public infrastructure, police headquarters and more. There is no end to the list of heinous crimes committed by the so-called opposition – which is nothing else as a tool for the Washington tyrant-in-chief, who will not let go until he has achieved ‘regime change’. The presstitute doesn’t present this real picture of things. They portray the violence and dead toll as the government’s responsibility. In fact, thanks to the diligence of national police and the 200,000 military forces deployed throughout the country in the last couple of weeks to protect the population, the voters, in the leadup to the elections, violence and dead tolls were kept in check. Violent outbreak would have most likely been even more atrocious without the military deployment.[...] The steady internal foreign instigated economic and social decay, the build-up to what prompted President Maduro to initiate the ANC vote, was very reminiscent of the fascist 9/11/1973 CIA instigated military coup in Chile. The Chile coup was also preceded by artificially and outside instrumented shortages of food and medical supplies – paying people to protest in the streets. The only difference there is that the Chilean army was split and high ranks defected President Allende. This doesn’t seem to be the case in Venezuela."
sergiu: http://www.globalresearch.ca/why-is-venezuela-in-the-white-houses-crosshairs/5594240 "On 8 of June, I had the privilege to attend a press conference hosted by the Venezuelan Ambassador in Bern, Switzerland. The purpose of the press conference was to clarify the current highly misrepresented situation in Venezuela, as well as explaining the process of electing a new National Constitutional Assembly (Asamblea Nacional Constituyente – ANC) on July 30, 2017. In his hour-long presentation, the Ambassador introduced the issues at stake by explaining that Venezuela today has the largest known oil reserves in the world and the fourth largest deposits of gas; that the US is importing 60% of its lush energy use (a distant first of the globe’s per capita energy users), mostly from the Middle East, where it is subject to long and costly transport (40-45 days), and to many risk factors, including the Gulf of Hormuz, controlled by Iran, where today about one third of all the world’s petrol must pass through. By contrast, shipments of petroleum from Venezuela across the Caribbean to the refineries in Texas takes only 4-5 days. This is the main reason why Venezuela is in the White House’s crosshairs, plus, of course, the fact that for Washington it is totally intolerable to have a sovereign socialist Republic in its ‘backyard’ – and so close, the same syndrome applies also for Cuba, a genuinely successful socialist nation, having survived almost sixty years of atrocious and criminal American strangulation. There is no tolerance for sovereign independent countries that do not bend to the dictate of the United States and her behind the scene handlers.[...] The facts explained and demonstrated by the Ambassador showed clearly who was responsible for most of the 67 deaths and more than 1,200 injured within the last couple of months. This is all supported by unmistakable videos, showing government supporters, who are despite what the western media are saying, the vast majority – between 70% and 80%, demonstrating peacefully and unarmed. However, western media twists and manipulates the truth to become anti-Venezuela propaganda, including video clips presented out of context, or outright falsified, blame the aggression on the government supporters, accusing authorities and police of oppressing civil liberties, of dictatorship, of killing its own people. The western MSM do not show the weaponized right-wing opposition attacking police with explosives, putting police cars on fire and throwing Molotov cocktails and more sophisticated explosives at police and authorities."
sergiu: https://www.geopolitica.ru/en/article/us-congress-checkmate-merkel-europe "In the draconian sanctions imposed by the US Congress against Russia and now signed by Trump, there are some paradoxical side effects for the so-called leaders of the United Europe under German hegemony. First, if Angela Merkel, Juncker and Mogherini hoped to have a global ally in the Congress as hostile to Donald Trump, the protectionist of American First, now have to find that, on the contrary, "Congress's anger crisis fights at bursts out against European allies", especially Germany and France, which companies that are building North Stream 2 are being severely penalized. Even more than "American First" by The Donald, US parliamentarians - notoriously obedient to American economic lobbies which paying them - want Germany to buy liquefied gas from schists Made in USA, scaled at an incomparably more expensive cost. Otherwise sanctions. And they will be serious and severe, as demonstrated by the billions of dollars in fines that Deutsche Bank will have to pay to US, and another ten European banks (Swiss, German, Dutch) who have been pursued for doing business – in their respective countries perfectly legal - with countries branded by Washington as "terrorists" and hit with sanctions - as Iran – or charged with "corruption". US, in fact, "are totally committed to the mission of enforcing universal morality", wrote journalist Diana Johnstone, and created agencies such as the Foreign Assistance Office, with a budget of $ 30 million and 200 investigators that tirelessly - often with the help of their intelligence agencies who are able to hear communications around the world - seek business practices "corrupt" or that "distort the competition" made by European companies to punish them: by fines, by excluding them from the US Stock Exchange (with a collapse of reputation and shares) or forbidding to export or operate in the Federation. The French Alstom (which manufactures high-speed trains) in 2014, investigated by these US bureaucratic bodies, has freed itself from the charge by selling its electric division to General Electric instead to another competitor, what has swayed the moralists of Washington. BNP Paribas in the same year had to pay $ 9 billion to the Americans because it transferred payments to countries hit by US sanctions: legal in French law but since the transfers were in dollars, it fell under American law. A law where if you use dollars to pay for an Iranian rug, you become a "US person" subject to that law and you have to hire American lawyers who advise you to plead guilty to plead a fine - the bargain plea - to avoid even worse penalties. Obviously, there is no minimum reciprocity. No US company can be persecuted for its corrupt commercial practices, or industrial espionage (facilitated by CIA or NSA hearings) in Europe. Now Paris and Brussels, in the face of the worst and most recent sanctions against Russia, but in reality against German and French companies, have pleaded for the "extraterritoriality of American law", venturing international lawsuits you’re not well aware behind what international court. A little late, after years in which European leaders accepted and bend to the legal arrogance of the Protective Superpower."
sergiu: https://www.geopolitica.ru/en/article/there-are-no-rogue-states-chinas-vision-eurasian-investment-africa "The essence of this “image” is that the west uses liberalism as a disguised form of colonial rule. Politicians desperate for money seek all forms of aid and FDI regardless of conditions. The short term mentality of African politicians (that is, elected ones) is perfect for the short-term mentality of the American profiteers. The Chinese model stresses a strong local state, self-sufficient development, all inclusive reform and a strong social service sector. The IMF's demands for massive cuts in social spending is well known. By contrast, in 2006, there were about 600 specific, distinct infrastructural projects in Africa financed by the Chinese (Sautman, 2007: 87). Many loans contain provisions for lowering interest rates in case of global trade declines and have long periods where no interest is charged at all. States can afford to do this, industries in a tightly competitive environment cannot (ibid). The west has abandoned Zimbabwe, for example, due to the authoritarian policies of Robert Mugabe. The void was quickly filled by China to predictable cries about “supporting tyranny.” A desperate Zimbabwe, with almost no hard currency reserves, was very relieved to have a Chinese sponsor (Hilsum, 2005: 422). In Sudan, the civil war that created two countries where there was once a single military state drove out all western investment. Chinese oil firms stayed put. The west condemned the Islamic government and placed sanctions on it. China began selling them weapons. The US Senate imposed an embargo on the country, China took over all of Chevron's abandoned fields (ibid). The author cites an interview he conducted on Canada's Channel 4 news: “If a G8 country had wanted to rebuild the stadium, for example, we'd still be in meetings!” said Sahr Johnny, Sierra Leone's Ambassador to Beijing. “The Chinese just come and do it. They don't start to hold meetings about environmental impact assessment, human rights, bad governance and good governance. I'm not saying that's right, I'm just saying Chinese investment is succeeding because they don't set high benchmarks” (Hilsum, 2005: 423-424). It is not that China refuses “high benchmarks,” its rather that the Eurasian view of investment is radically different than the west. Democracy and liberalism have no place in war-torn, traumatized and divided societies. They weaken the state so that the west can extract resources with little hindrance, but the long term results are a collapse of the state, as Russia learned to the near extinction of her people. That example did not go unheeded. “Democracy” was seen to have American teeth[...]The conditions for western aid and investment are the international face of liberalism. The point here has been to show that western ideological demands are a) a cover for capitalist penetration, b) designed to weaken the state, and c) a means to force debt repayment through the privatization of assets[...] Liberal democracy depends on a private, and hence corporate, media to promote pro-western, liberal policies. Thus, all state owned media are usually liquidated. Elites can play on fears and prejudices, while ruling dishonestly through “private” organizations. The NGO is a symbol of why the Chinese model is succeeding: it is the appearance of “civil society” with the substance of capitalist exploitation. They are inherently dishonest since, while promoting their mission as “independent,” are in fact financed by economic elites in the west.''
"Timp de cel puțin 12 ani de zile am fost învățat să-mi urăsc țara, să o disprețuiesc, să o consider sursa principală a ratării mele. Trebușoara asta o făceau televiziunile, ziarele, revistele și profesorii. Exact în ordinea asta.

În răstimpul acesta, eram crescut de niște părinți și bunici care învățaseră tocmai contrariul. Pentru ei România era cea mai frumoasă țară din lume, româncele erau cele mai bune soții, mame, gospodine iar bărbații erau deștepți, harnici, gospodari. Ei învățaseră trebușoara asta de la profesorii lor, radio, unica Televiziune Română, din cărți, reviste și ziare… aproximativ în ordinea asta."
sergiu: http://www.cotidianul.ro/cacealma-sau-tradare-de-neam-si-tara-305048/ "Despre ce era vorba: de înlocuirea arhievazionatului impozit pe profit cu neevazionabilul impozit pe cifra de afaceri; de introducerea taxei pe solidaritate, impusă bogaţilor spre a-i ajuta pe nevoiaşi; de desfiinţarea pilonului II de pensii, prin care în parte banii de pensii strânşi de români sunt administraţi de fonduri private (toate străine) spre beneficiul curent al acestora şi doar spre beneficiul ipotetic şi oricum peste 20-30 ani pentru viitorii pensionari. Ce a rămas?! Nimic! În schimb, au venit pe rol: plata contribuţiilor sociale pentru salariaţii part-time cel puţin la nivelul integral al contribuţiilor revenind salariului minim; blocarea la 100 lei pe an a creşterii salariului minim, în locul sporirii prevăzute la 2000 lei; suspendarea angajărilor în administraţia publică centrală; plafonarea ajutoarelor pentru creşterea copilului; revizuirea pensiilor speciale. Toate, după cum se vede de la o poştă, afectând doar pe români, iar, cu excepţia ultimei dintre enumerări, de fapt pe amărăştenii români![...]transferul în cârca angajatului al contribuţiilor sociale pentru pensii şi sănătate. Fără corespondent în UE, acest transfer (care merită o tratare separată mai amănunţită) era obiectul unui experiment dictat de la Bruxelles şi constituia de fapt ţinta urmărită prin întreaga scenetă fiscală! A mai fost o încercare similară pe vremea guvernului tehnocrat Cioloş şi, în faţa nereuşitei de atunci, s-a revenit acum la comanda capitalului străin şi cu concursul jenant al „reformatorului” Dragnea! Capitalul străin obţine astfel ceea ce nu are nu numai la el acasă, dar nicăieri în altă parte în lume: o decuplare completă de orice responsabilitate socială, care transformă angajaţii săi în adevăraţi salahori coloniali."
"People tend to forget that Putin was an officer in the foreign intelligence branch of the KGB, the so-called “First Main Directorate” (PGU). [...] First and foremost, PGU officers were “specialists of the West” in general, and of the United States especially because the USA was always officially considered as the “main enemy” (even if most PGU officers personally considered the British as their most capable, dangerous and devious adversary). Considering the superb level of education and training given to these officers, I would argue that the PGU officers were amongst the best experts of the West anywhere in the world.[...]I submit that the key to the correct understanding of the Russian response is in the fact that the latest US sanctions contain an absolutely unprecedented and, frankly, shocking feature: the new measures strip the President from the authority to revoke the sanctions. In practical terms, if Trump wanted to life any of these sanctions, he would have to send an official letter to Congress which would then have 30 days to approve or reject the proposed action. In other words, the Congress has now hijacked the power of the Presidency to conduct foreign policy and taken upon itself to micromanage the US foreign policy.

That, my friends, is clearly a constitutional coup d’état and a gross violation of the principles of separation of powers which is at the very core of the US political system.

It also is a telling testimony to the utter depravity of the US Congress which took no such measures when Presidents bypass Congress and started wars without the needed congressional authority, but which is now overtly taking over the US foreign policy to prevent the risk of “peace breaking out” between Russia and the USA.

And Trump’s reaction?

He declared that he would sign the bill.

Yes, the man is willing to put his signature on the text which represents an illegal coup d’état against this own authority and against the Constitution which he swore to uphold.

With this in mind, the Russian reaction is quite simple and understandable: they have given up on Trump. [...]For Russia is means that President Trump has now been replaced by “President Congress”."
sergiu: http://thesaker.is/the-end-of-the-wars-on-the-cheap-for-the-united-states/ "The ideal scenario We all by now know exactly what the Empire likes to do: find some weak country, subvert it, accuse it of human right violations, slap economic sanctions, trigger riots and militarily intervene in “defense” of “democracy”, “freedom” and “self-determination” (or some other combo of equally pious and meaningless concepts). But that is only the ‘political recipe’.[...]US strategists, mostly from Special Operation Forces, developed what I like to call “war on the cheap”. It works something like this: first, get the CIA to fund, arm and train some local insurgents (if needed, bring some from abroad); next embed US Special Forces with these local insurgents and provide them with FACs (forward air controllers, frontline soldiers specially trained to direct close support fixed and rotary wing aircraft to strike at enemy forces in direct contact with US and “friendlies”); finally, deploy enough aircraft in and around the combat zone (on aircraft carriers, in neighboring countries or even on seized local airstrips) to support combat operations day and night. The key notion is simple: provide the friendly insurgents with an overwhelming advantage in firepower. You have all seen this on YouTube: US and “coalition” forces advance until they get into a firefight and, unless they rapidly prevail, they call in an airstrike which results into a huge BOOM!!! following by cheering Americans and friendlies and the total disappearance of the attackers. Repeat that enough times, and you get an easy, cheap and rapid victory over a completely outgunned enemy. This basic approach can be enhanced by various “supplements” such as providing the insurgents with better gear (antitank weapons, night vision, communications, etc.) and bringing in some US or allied forces, including mercenaries, to take care of the really tough targets. While many in the US armed forces were deeply skeptical of this new approach, the dominance of the Special Forces types and the success, at least temporary, of this “war on the cheap” in Afghanistan made it immensely popular with US politicians and propagandists. Best of all, this type of warfare resulted in very few casualties for the Americans and even provided them with a high degree of “plausible deniability” should something go wrong. Of course, the various three letter spooks loved it too.[...]What so many failed to realize in the early euphoria about US invincibility was that this “war on the cheap” made three very risky assumptions: First and foremost, it relied on a deeply demoralized enemy who felt that, like in the series “Star Trek”, resistance to the Borg (aka the USA) was futile because even if the actual US forces deployed were limited in size and capabilities, the Americans would, no doubt, bring in more and more forces if needed, until the opposition was crushed. Second, this type of warfare assumes that the US can get air superiority over the entire battlefield. Americans do not like to provide close air support when they can be shot down by enemy aircraft or missiles. Third, this type of warfare requires the presence of local insurgents who can be used as “boots on the ground” to actually occupy and control territory. We will now see that all three of these assumptions are not necessarily true or, to put it even better, that the AngloZionists have run out of countries in which these assumptions still apply."
http://www.syrianews.cc/syria-news-shorts-last-days/ "7 July, Vladimir Putin and Donald J. Trump held a two-hour private meeting that had the neo-left and neo-neocons again picking up their little gang v. countergang badminton game: Neo-left claiming evidence of Trump being mesmerized by Putin, neo-neocons cheering the prowess of both Trump and Putin. The outcome was the announcement that the two had decided to impose a ceasefire on Syria. As this puts them both in a good diplomatic light (or a bad one, depending on the ‘team’), ignored by msm is the fact that Syria already had in place a cessation of hostilities (CoH) in Daraa, Quneitra, and Sweida.
8 July, Sputnik issued a cryptic report that Russia and Israel have reached a breakthrough on de-escalation zones in Syria. No details were offered.[...]Damascus, SANA – The Foreign and Expatriate Ministry affirmed that Syria categorically rejects the announcement by the Israeli occupation on holding elections of the so-called “local councils” on October 2018 in the villages of the occupied Syrian Golan, stressing that the Golan is an integral part of the Syrian territory and that it will return to the motherland sooner or later."
sergiu: http://thesaker.is/pope-francis-us-russia-alliance-dangerous/ "Pope Francis issued a stark warning against “dangerous” international alliances, including between the U.S. and Russia, on Saturday. The Pope said that he was afraid of “very dangerous alliances among [foreign] powers that have a distorted vision of the world: America and Russia, China and North Korea, [Russian President Vladimir] Putin and [Syrian President Bashar] Assad in the war in Syria.”
"Ceea ce se întâmplă acum este o golănie fără margini a serviciilor care au ajuns să-şi tranşeze diferendele în public. A ieşi în drumul mare şi a trage cu muniţie de război în văzul mulţimii şi cu transmisiuni directe pe toate canalele, iată imaginea completă a alienării totale a ţării. Seamănă cu lumea lui Al Capone? Vă înşelaţi, e chiar mai rău!

Lupta care se dă nu este una a principiilor. Asta nu se mai întâmplă de mult(mă şi întreb dacă pe teritoriul ţării noastre s-o fi întâmplat vreodată). Nu! Este lupta slugilor care-au pus-o de o cruciadă pentru a-şi servi stăpânii.

Unii trag cu americanii, adică militează pentru transformarea noastră într-un avanpost militar, conectând direct resursele locale la interesele complexului militaro-industrial american, în timp ce ceilalţi trag sforile pentru înhămarea noastră la roaba europeană. Primii ne vor o naţiune belicoasă, secată în timp, dar numai bună de pus la vânzare pe un preţ piperat atunci când interesele geostrategice o vor cere, ceilalţi se gândesc doar să ne suporte până se epuizează puţinele resurse care ne-au mai rămas şi-apoi să să ne ofere ca trofeu şerbia perpetuă. Oricare dintre cele două alternative are ca finalitate lada de gunoi. Unii visează să obţină o sumă grasă(sau un schimb favorabil), ceilalţi caută să ne suporte până ne falimentează, urmând ca apoi să ne iobăgească şi să efectueze aici experimentele lor sociale gen Kalergi.

Nu vi se pare ciudat că în niciun plan nu apare numele România decât la capitolul victime? Nu vi se pare ciudat că vă blocaţi sentimental într-o tabără sau în alta în condiţiile în care ambele v-au rezervat nobilul rol de carne de tun? Treziţi-vă şi, cel puţin, priviţi realitatea în faţă. Sau continuaţi-vă somnul că oricum e prea târziu!"
Dan Diaconu
sergiu: https://gandeste.org/puncte-de-vedere/s-a-pornit-propaganda-retelei-progresisto-globaliste-impotriva-maririi-salariilor-romanilor/81838 " Consiliul National al Întreprinderilor Private Mici și Mijlocii susține că aproape un sfert din firmele pe care le reprezintă și-au redus sau chiar încetat activitățile începând din luna octombrie 2015, la câteva luni după ce inițiativele de creștere salarială au fost puse în aplicare. Unul din principalele motive este creșterea costurilor forței de muncă, urmat de deficitul de forță de muncă, birocrație, taxe mai mari și corupție. Un exemplu este producătorul britanic de textile Alison Hayes, care și-a închis fabrica din România în luna martie, unul dintre motive fiind creșterea costului cu mâna de lucru (n.red. O Minciună penibilă a celor de la MEDIAFAX : Alison Hayes și-a mutat producția în altă locație TOT din România) Potrivit clasamentului competitivității realizat de Forumul Mondial Economic, în 2016, România a pierdut nouă poziții în clasament, ajungând pe locul 62 din 138 de țări. (n.red. O Nouă Minciună penibilă a celor de la MEDIAFAX : la cât de exploatată este, România este în topul productivității muncii – dacă o calculezi ca procent de profit scos pe unitatea de capitalul investit) sursa dezinformării :Mediafax.ro"
sergiu: http://www.argumentesifapte.ro/2014/06/18/rusofobia-ca-ignoranta-suficienta/ "politica Rusiei sau a Uniunii Sovietice a fost motivată fundamental de interese, nu de vreun sentiment de generozitate. Este relevant în acest sens cazul retrocedării nord-estului Transilvaniei, pe care Iosif Visarionovici Stalin a preferat să-l acorde României şi nu Ungariei fiindcă la Bucureşti funcţiona un guvern prosovietic. Nu e vorba aşadar să elogiem Rusia, ori să o inocentăm pentru ingerinţele sale constrângătoare. Vrem totuşi să restabilim adevărul istoric viciat de rusofobi, arătând că vecinătatea cu aceasta nu a implicat numai consecinţe negative. De altminteri, e vorba de riscurile inerente vecinătăţii cu oricare mare putere. Întrebaţi-i pe irlandezi, spre exemplu, cum au resimţit de-a lungul timpului proximitatea cu Anglia! În Irlanda nu a fost introdus comunismul, dar prezenţa engleză a însemnat ocupaţie militară, transformarea în colonie şi exploatarea economică până la înfometarea în masă a populaţiei. Aceste realităţi nu tulbură însă liniştea spiritelor preţioase ale antirusismului, care îngână mai departe litania expansionismului etern de la Petru cel Mare citire. În consecinţă nu reuşesc să evalueze corect nici prezentul. Nu pricep că a mai pomeni azi de ambiţia cureritoare a Rusiei în sud-estul Europei, este la fel de ridicol cu a susţine că Turcia ar avea un plan de refacere a Imperiului otoman în spaţiul Balcanilor. Nu observă că centrul de greutate al interesului rusesc s-a deplasat către zona Asia-Pacific"
sergiu: http://ortodoxinfo.ro/2017/07/11/cosmarul-vaccinarii-cu-forta-soseste-si-franta-din-2018-noua-lege-prevede-11-vaccinuri-obligatorii/ "Trei vaccinuri pediatrice, pentru difterie, tetanus și poliomelită, sunt în acest moment obligatorii în Franța. Altele, incluzând cele pentru hepatită și tuse convulsivă, sunt doar recomandate. Anunțând noua politică, dl. Philippe a evocat numele lui Louis Pasteur, biologul francez cunoscut pentru descoperirile în domeniul cercetării patologice și dezvoltarea primelor vaccinuri pentru rabie și antrax în secolul XIX. A declarat că toate vaccinurile ce sunt recomandate de autoritățile sanitare – 11 în total – vor fi obligatorii. Schimbarea survine inițiativei similare din Italia, unde copiii nevaccinați nu se pot înscrie în școli publice. Organizația Mondială a Sănătății a avertizat că focarele de rujeolă se răspândesc în Europa în ciuda disponibilității unui vaccin eficient și sigur. Se crede că mișcările împotriva vaccinurilor au contribuit la ratele scăzute de vaccinare împotriva bolilor contagioase în anumite țări." traiasca Big Pharma, cea care nu are destul din macelarirea a mii de oameni.
sergiu: http://ortodoxinfo.ro/2017/07/20/aceeasi-agenda-vaccinurile-sunt-obligatorii-si-bulgaria-copii-nevaccinati-sunt-refuzati-la-crese-si-gradinite/ "în Bulgaria se fac vaccinări obligatorii împotriva tuberculozei, hepatitei B, difteriei, tetanosului, tusei convulsive, poliomielitei, Hib, infecţiilor pneumococice. Cea de-a doua vaccinare pentru hepatita B este făcută în prima lună, iar cea de-a treia începând din luna a şasea.[...]Reimunizările obligatorii, 17 la număr, încep în cel de-al doilea an al copilului şi continuă până la vârsta de 12 ani. Refuzul imunizărilor obligatorii se sancţionează prin aplicarea de amenzi între 25 şi 100 de euro. Copiii care nu au făcut toate vaccinările obligatorii nu sunt primiţi la creşe şi grădiniţe, teoretic; practic, însă, amenzile nu se aplică, se încearcă convingerea părinţilor de către medicii de familie. Spre deosebire de situaţia de acum cinci-şase ani, când numai 2-3% dintre copii nu au fost vaccinaţi, acum acest procent, în pofida eforturilor, se apropie de 10."
sergiu: http://ortodoxinfo.ro/2017/06/11/italienii-au-iesit-strada-pentru-protesta-impotriva-legii-vaccinarii-obligatorii/ "Francesca Alesse, care a lucrat cu echipa de film VAXXED. pentru a prezenta filmul anul trecut în Italia, scrie: Într-un mod fără precedent, decretul-lege propus de ministrul sănătății a fost semnat de președintele de ședință italian Sergio Mattarella. Numai patru vaccinuri au fost obligatorii în Italia, iar acum numărul acestora a crescut la 12. Niciun alt decret-lege nu a fost avansat atât de repede în sistemul legislativ italian, motivele acestei grabe sunt incomprehensibile, având în vedere că Istituto Superiore di Sanità (versiunea locală a CDC) a declarat contrar celor afirmate în decretul însuși, că nu există nicio urgență obiectivă. Nu există epidemii, numărul cazurilor de rujeolă sau meningită în anul curent a fost substanțial mai mic decât în ​​anul precedent. Mii de părinți au protestat împotriva noii legi pe 3 junie, au avut loc proteste și marșuri în 21 de orașe italiene, răspândite în întreaga națiune. Un protest național este programat pentru această duminică, 11 iunie.[...]<< guvernul nostru a anunțat … o lege care să introducă 12 vaccinuri obligatorii. Legea…. A fost anunțată de Ministerul Sănătății ca fiind următoarea: 12 vaccinuri obligatorii necesare pentru a avea acces la sistemul preșcolar (vârsta 0-6 ani): fără vaccinare, nu se vor înscrie, fără excepții; Pentru școala obligatorie (vârsta de 0-16 ani), dacă copiii nu au fost vaccinați, părinții ar trebui să plătească o penalizare între 500 și 7,500 de euro pe an, dacă nu vă puteți permite, veți face referire la Curtea Juvenilă, care ar putea suspenda drepturile dvs. părintești pentru a vă obliga să vă vaccinați copiii. Un protest național este prevăzut la Roma pe 11 iunie. Aceasta va începe din următorul an școlar (septembrie 2017); S-a calculat că mai mult de 800.000 de copii urmează să primească o vaccinare masivă într-un timp foarte scurt.>>-Elisabetta Bressan"
sergiu: http://ortodoxinfo.ro/2017/07/09/india-tot-mai-aproape-de-pecetluire-ar-fi-prima-tara-din-lume-care-renunta-definitiv-la-cash-dupa-ce-experimentat-cu-succes-colectarea-de-date-biometrice/ "Procedura iniţiată de Narendra Modi, prin care a interzis 85% din bancnotele aflate în circulaţie, a permis recapitalizarea bancilor din India. Peste 80 de miliarde de dolari au intrat în sistemul bancar de când a început deprecierea, ceea ce a fost pe placul investitorilor. De la începutul anului 2017,profiturile Nifty Bank Index care reprezintă cele mai mari 12 bănci din India, au crescut cu mai mult 30 %."
http://www.alternativaromaniei.com/index.php/stiriactualitati/2342-2017-07-12-00-09-13 "Ceea ce este interesant şi foarte mulţi nu ştiu, este faptul că în acea zona, americanii pregătesc şi echipeaza o nouă grupare teroristă care să acţioneze în Siria şi o vom vedea cît de curînd în analizele militare ale zonei, care se numeşte Maghawir al Thawra, si care va fi extrem de activa după ce ISIS va sucomba, tot la dorinţa americană, pentru a arată victoria repurtată de ei şi a cîştigă capital internaţional, dar realitatea este alta, cu totul alta şi veţi vedea foarte curînd acest eşafodaj.
Această nouă grupare teroristă Maghawir al Thawra, este déjà echipată cu pick up truck-uri Toyota cu tot harnaşamentul de lupta pe ele, cu mitraliere şi aruncătoare de grenade şi cam tot ce trebuie pentru atacuri blitz împotriva trupelor guvernamentale siriene. La fel, această grupare deţine şi vehicule americane de lupta tip Hammer, echipate şi ele.
În foarte scurt timp, americanii vor avea posibilitatea prin intermediul acestei grupări, să atace şi să cucerească în totalitate, oraşul sirian Deir Ezzor... Cu siguranţă, americanii vor numii şi acest grup că fiind unul moderat şi compunîndu-se din soldaţi care au dezertat din armata siriană. Aceste scenarii fanteziste ale americanilor sînt la tot pasul în Siria.
Cel mai important rol pe care americanii îl văd prin activarea acestei noi grupări teroriste în zona, este blocarea accesului trupelor iraniene, chineze şi ruse către estul Mediteranei, venite de la estul, nordul şi sud estul graniţei siriene."
http://ioncoja.ro/curaj-domnule-doctor-burnei-doctorii-romani-nu-sunt-dumnezei-dar-nici-criminali/ "Text publicat în decembrie 2016, îl publicăm din nou, cazul doctorului Gheorghe Burnei revine în actualitate. Una din problemele pe care le ridică acest caz este probleme ONG-urilor mafiote, care compromit ideea de societate civilă."
"În cartierul londonez Tower Hamlets (numit și Republica Islamică Tower Hamlets), predicatorii musulmani, porecliți și Talibanii din Tower Hamlets, amenință regulat cu moartea femeile care nu poartă vălul islamic.
Străzile învecinate sunt împânzite cu afișe care te avertizează: «Intrați într-o zonă controlată de SHARIA; aici se aplică legea islamică!».
Toate reclamele publicitare care sunt considerate ofensatoare pentru musulmani sunt vandalizate sistematic sau acoperite cu spray negru.

În Luton, în cartierul Bury Park, musulmanii sunt acuzați de a pune în practică o adevărată «epurare etnică», hărțuindu-i pe ne-musulmani, până când aceștia cedează și se mută în altă parte.[...]
În Franța, sectoare mari din cartierele musulmane sunt considerate ca «Zone Interzise» de poliția franceză. Recent au fost delimitate 751 de «Zones urbaines sensibles», sau ZUS, cum mai sunt numite printr-un eufemism. O listă completă a acestor ZUS se gasește pe un site oficial al guvernului francez, cu hărți din satelit și o demarcare precisă străzilor. Se estimează că cinci milioane de musulmani trăiesc în aceste „zone urbane sensibile”, zone în care statul francez nu-și mai exercită controlul! Imigranții musulmani au preluat controlul unor părți din Franța. La Paris și în alte orașe franceze cu o numeroasă populație musulmană, ca Lyon, Marseille și Toulouse, mii și mii de musulmani închid străzile (oprind astfel activitățile comerciale și traficul pietonal și auto) pentru a-și ține rugăciunea de vineri.
Anumite moschei își folosesc stațiile de amplificare pentru a-și difuza predicile și rugăciunile. Acest spectacol săptămânal, numit și «ocupația fără tancuri și soldați», provoacă derută și mânie în rândul populației. În ciuda nenumaratelor plângeri, autoritățile locale refuză să intervină deoarece se tem să nu provoace revolte ale musulmanilor.

Bruxelles, capitala Belgiei, este deja în proporție de 20%, musulmană.
Multe cartiere locuite de musulmani au devenit zone interzise polițiștilor, aceștia fiind frecvent atacați atunci când pătrund în ele. În districtul Kuregem din Bruxelles, care seamănă adesea cu o zonă de război urban, poliția patrulează cartierul în doua tanchete blindate: una pentru transportul echipei de polițiști și cea de-a doua, pentru escorta celei dintâi. În alt cartier bruxellez, Molenbek, polițiștii au primit ordin de a nu bea cafea sau a mânca sandwich-uri în public în timpul Ramadanului.

Germania, Bernhardt Witthaut, comisar de poliție, a declarat la 1 august ziarului Der Westen că imigranții musulmani sunt în curs să impună zone interzise în numeroase orașe germane, cu o viteză alarmantă. Ziaristul l-a intrebat pe B.
Witthaut: «Există zone urbane, de exemplu în Ruhr, unde cartiere întregi sunt zone interzise, iar poliția nu mai poate asigura securitatea?»
Domnul Witthaut a răspuns: «Toți comisarii de poliție și ministrul de interne vor nega această realitate, dar este evident că noi știm foarte bine unde ne putem deplasa cu o simplă mașină de poliție și unde este nevoie de un transportor blindat de trupe. Adevărul este că, colegii noștri nu se mai pot deplasa în echipe de doi, fără a deveni, ei înșiși, victimile unei crime. Și ceea ce este mai grav: în aceste zone, autorii crimelor nu sunt nici măcar inculpați! Sînt lăsați „de capul lor”. Ar trebui, cu adevărat un caz foarte grav, pentru ca noi, polițiștii, să fim auziți. Puterea Statului este total absentă de pe această scenă!».
În Olanda, un tribunal olandez a cerut guvernului să publice o listă incorectă politic, a celor 40 de zone interzise din țară. Cele mai problematice cinci cartiere musulmane sunt la Amsterdam, Rotterdam și Utrecht. Cartierul Kolenkit din Amsterdam este problema numărul unu al țării. În sfârșit, trei districte periculoase sunt Pendrecht, Het Oude Noorden și Bloemhof în Rotterdam.
Cartierul Ondiep din Utrecht ocupă poziția a cincea, urmat de Rivierenwijk (Deventer), Spangen (Rotterdam), Oude Westen (Rotterdam), Heechterp/Schieringen (Leeuwarden) și Noord-Oost (Maastricht).

În Suedia, care are cea mai generoasă lege a imigrării din Europa, largi teritorii în sudul orașului Malmo, care are mai mult de 25% musulmani, sunt zone interzise ne-musulmanilor. Pompierii și ambulanțele refuză să intre în cartiere musulmane ca Rosengard, fără o escortă puternică a poliției. Șomajul în rândul bărbaților în Rosengard depășește 80%!
Când pompierii au încercat să stingă un incendiu declanșat la moscheea principală din Malmo, au fost atacați cu pietre.
În orașul suedez Goteborg, tinerii musulmani au atacat cu cocktailuri Molotov mașinile poliției. În cartierul Angered, peste 15 mașini ale poliției au fost distruse, tinerii musulmani folosind lasere pentru a-i orbi pe polițiști. În cartierul Backa din Goteborg tinerii au atacat cu pietre mașinile poliției, poliția având dificultăți în a stopa atacurile declanșate contra ambulanțelor și pompierilor în diferite cartiere ale orașului. Potrivit imamului Adly Abu Hajar din Malmo:
«Suedia este cel mai bun stat islamic din lume».”
sergiu: http://ioncoja.ro/criza-era-mare-dar-indusa-artificial-depozitele-ministerului-comertului-interior-si-cele-ale-rezervelor-de-stat-erau-arhipline-iar-magazinele-erau-goale-golute-si-romanii-nu-aveau-ce-manca/ "Ați pomenit de bombardarea Iugoslaviei. De ce credeți că a vrut Occidentul să distrugă această țară? Corvin Lupu: Occidentul, aflat în criză cronică de supraproducție, făurise proiectul de acaparare a estului Europei și de transformare a lui într-o piață mare de desfacere a produselor, pe care să o controleze puterile occidentale. Pentru aceasta trebuiau distruse economiile naționale ale statelor din această jumătate estică de continent. Acest proiect se putea implementa cel mai ușor și repede prin supunerea acestor țări cu regim socialist de stat, prin aducerea lor în starea de periferie internă a U.E. și a N.A.T.O. Cu alte cuvinte, să „le aducă la lanț”. Or, Iugoslavia ducea o politică de independență și nu accepta „aducerea la lanțul” organismelor supranaționale. Occidentul invitase Iugoslavia, cu mulți ani în urmă, să facă parte din U.E. și din N.A.T.O., dar Belgradul a refuzat, la fel cum procedase și în cazul solicitărilor Tratatului de la Varșovia și a C.A.E.R.-ului. Iugoslavia a dus politica ei tradițională de independență. Ea nu voia să-și predea economia pe mâna corporațiilor internaționale care să i-o lichideze, cum s-a întâmplat în România, și a rezistat cât a putut. Nici după repetatele dezmembrări, Serbia nu a dorit să adere la U.E. Nici astăzi nu vrea. Ca să scape de presiunea „rechinilor” occidentali, a mimat jocul de-a aderarea, care are susținătorii ei, dar Serbia profundă vrea să fie liberă. Iugoslavia s-a bazat exagerat de mult pe faptul că fusese aliata S.U.A., a Marii Britanii și a U.R.S.S., în timpul celei de a doua conflagrații mondiale, s-a încrezut în tratatul solid pe care îl avea cu Kremlinul, datând de un secol și jumătate, tratat care a suferit diverse actualizări, și s-a mai bazat pe faptul că Occidentul va respecta Actul Final al Conferinței O.S.C.E. de la Helsinki, semnat în august 1975 de 32 de state europene, la care s-au alăturat S.U.A. și Canada, prin care semnatarii s-au angajat să respecte independența și suveranitatea tuturor statelor, neamestecul în treburile interne ale altor state și status-quo-ul teritorial, în conformitate cu prevederile Tratatului de Pace de la Paris (1947). Or, Occidentul a încălcat grav și cu o brutalitate primitivă dreptul internațional pe care a jurat să îl respecte, iar Rusia, condusă de bețivul Boris Elțân, nu și-a respectat angajamentele față de această țară. În seara de 23 martie 1999, în jurul orei 19.00, televiziunea de la Moscova a relatat despre întâlnirea dintre președintele Boris Elțân și președintele F.M.I., Michel Camdessus, acesta din urmă anunțând că F.M.I. oferă Rusiei un împrumut nerambursabil în valoare de 17,5 miliarde de dolari. În aceeași seară, la ora 21.00, avioanele N.A.T.O. bombardau Iugoslavia! Acesta a fost prețul cu care Elțân i-a vândut pe iugoslavi…[...]Marius Albin Marinescu: Dorința de libertate și de independență națională s-a pedepsit crunt… Corvin Lupu: Da, așa este. Dar s-a mai pedepsit încă ceva. S-au pedepsit performanțele excepționale economico-financiare, sociale, culturale, educative, sportive și din alte domenii ale țării, din perioada ei comunistă, când țara avea indicatorii economico-sociali binișor peste media Uniunii Europene. Iugoslavia adoptase de mulți ani doctrina O țară, două sisteme, cea care, mai târziu, avea să conducă la performanțele social-economice excepționale ale Chinei comunisto-capitaliste. Cu alte cuvinte, s-a distrus o țară comunistă, realmente ca o floare, pentru că dăuna grav propagandei occidentale, care susținea că în comunism nu se poate performa."
sergiu: Când analizăm un război, o lovitură de stat, nu cercetăm doar cine a tras cu pușca. Sunt lucruri mult mai importante. Oamenii cei mai importanți nu sunt cei care au tras în stradă. Desigur, pentru omul de rând, neavizat, morții sunt cel mai important lucru. În evenimente au murit mai puțin de jumătate din oamenii care au murit în accidente de circulație pe parcursul unui an. Pentru ansamblul evenimentelor, sunt mult mai importante urmările evenimentelor, ce se întâmplă cu națiunea, cu baza materială a societății, cu bogățiile naturale, cu dezvoltarea științifică și tehnologică, cu problemele de securitate națională în diverse domenii, cu viața și viitorul milioanelor de români care nu au murit etc. Nu putem restrânge judecata istoriei României la cei 1.600 de morți, din care aprox. 500 au fost militari, unii dintre aceștia, efectiv împușcându-se între ei. Marius Albin Marinescu: Este destul de greu să spui familiilor că morții lor nu sunt cei mai importanți… Corvin Lupu: Aveți dreptate. Pentru familiile morților acele decese sunt cele mai importante. Sunt tragedii care marchează, de regulă, două, chiar trei generații ale respectivei familii. Dar istoria are totuși criterii pe care le apreciază ca fiind mai importante decât morțile individuale. Marius Albin Marinescu: Totuși, aceștia sunt eroi ai luptei pentru libertăți individuale. Ei erau convinși că fac bine, nu credeau că se va ajunge unde s-a ajuns. Unii chiar erau dispuși să se sacrifice. Corvin Lupu: Eu nu vreau să îi minimalizez pe cei care au avut curajul să iasă în stradă înainte de 22 decembrie, care au ieșit de bună credință, neștiind că se raliază unei mișcări declanșate intenționat de anumite forțe, pentru a se putea desfășura anumite operațiuni care să conducă la lovitura de stat. Mulți dintre ei erau convinși că fac bine ceea ce fac. Fiecare are părerile lui. Mulți erau convinși că cel mai mare rău în societate este să nu se găsească la magazin alimente, carburant la benzinării, hârtie igienică etc. Foarte puțini să gândeau că poate fi și mai rău, iar răul să devină unul atât de profund încât să pună în pericol viitorul națiunii, existența românilor ca majoritari în țara lor și chiar existența națiunii române în formula etnică în care s-a constituit.
sergiu: Corvin Lupu: Am văzut și eu câteva emisiuni de acest fel. Cele văzute de mine au fost foarte slabe. Producătorii au adus laolaltă în emisiune securiști, revoluționari cu acte, politicieni, foști consilieri prezidențiali și propagandiști ai regimului euro-atlantic. I-au adunat pe toți „cu lopata” și fiecare a prezentat lucrurile din perspectivă proprie, politizând la maximum și contrazicându-se. Securiștii vor continua să ascundă mizeriile pe care le-au făcut în cursul marii trădări din acele evenimente, magistrații militari vinovați că nu au rezolvat dosarele și au ascuns adevărurile vor încerca să le îngroape în continuare, cadrele din armată vor continua să-i acuze pe securiști și pe milițieni, aceștia din urmă vor continua să-i acuze pe M.Ap.N.-iști, iar „revoluționarii” vor continua să o țină pe a lor, păstrându-și indemnizațiile și toate celelalte drepturi. Or, avem de a face cu un eveniment istoric, cu un pronunțat caracter militar și cu puternice implicații juridice. Iliescu nu avea încredere în Securitate. Acuzele grave de terorism și crime proferate împotriva Securității, făcute în contextul stării de necesitate pe întregul cuprins al țării, comunicată în numele lui Nicolae Ceaușescu, care nu mai avea, de fapt, puterea, care a fost prelungită până în luna februarie 1990, i-a îngrozit pe securiști și i-a paralizat. Oricare dintre ei se putea aștepta să fie acuzat de terorism și împușcat. În 26 decembrie 1989, „românul” Ion Iliescu a constituit o nouă structură de pază a președintelui și a demnitarilor și l-a numit în fruntea ei pe „românul” Naghi. Punctele cheie le-au preluat minoritarii. Securitatea era paralizată. În primele luni după instalarea noii puteri, cadrele de securitate veneau la serviciu, nu făceau nimic în teren, făceau consemnări la birou, se informau din presă și de la cunoștințe și încasau salariile. În acest timp, instituțiile administrative și economice importante ale țării, societatea românească în ansamblul ei, erau acaparate de oamenii serviciilor secrete străine.
sergiu: Corvin Lupu:În momentul în care au trebuit să dea declarații despre ororile comise în România în primele zile de după 22 decembrie, unii dintre făptuitori au acreditat ideea că între 22 și 27 decembrie ar fi fost „vid de putere”, deci, nu răspunde nimeni. Or, nu a fost niciun moment vid de putere. Din clipa în care Ceaușeștilor li s-au întrerupt legăturile telefonice, li s-a blocat accesul în buncărul prezidențial, lui Ceaușescu i s-a tăiat sonorul de la stația prin care a dorit să se adreseze poporului de la balconul etajului I al sediului C.C. al P.C.R. și din clipa în care ofițerii Direcției a V-a i-au înconjurat cu opt luptători și i-au băgat în lift pentru a-i scoate pe acoperiș și a-i duce cu elicopterul, din acel moment toată puterea a fost gestionată de Armată și de Ministerul de Interne, prin generalii Stănculescu, Ștefan Gușe și Iulian Vlad. Degeaba au apăsat Ceaușeștii pe butoane să oprească liftul și s-au blocat între etaje… Era „liftul istoriei”! Puciștii erau deciși să-l scoată cu forța din sediul puterii și să-l ducă la moarte. Din acel moment, Stănculescu cu Armata și Vlad cu Securitatea au neutralizat comandanții loiali lui Ceaușescu, i-au omorât, iar la începutul după-amiezii, la sediul M.Ap.N., în prezența reprezentanților tuturor instituțiilor de forță din România, Ion Iliescu a fost investit cu șefia statului, iar generalul Militaru cu șefia Armatei. În sediul M.Ap.N. se aflau generalii sovietici Mihailov și Bociaev, cei care au inspirat principalele decizii ale acelei zile memorabile. [...]n ciuda relației cu sovieticii și a rolului foarte mare pe care l-a jucat în evenimentele din decembrie 1989, dosarul de securitate al lui Stănculescu menționa relațiile sale foarte strânse cu unul dintre rezidenții de la București ai serviciului britanic de spionaj MI 6, reprezentantul firmei Rolls Royce, cetățeanul britanic de etnie română George Pop, cu care generalul avea întâlniri neraportate, ceea ce contravenea regulamentului. Agentura sovietică de la București l-a considerat mereu pe Stănculescu ca fiind agent britanic, de aceea au căutat să-l scoată din Armată și să-l numească la Ministerul Economiei. Pe această linie, mai este ceva important de semnalat, anume doborârea pe 28 decembrie 1989 a unei aeronave AN-24, avându-l la bord pe spionul britanic Ian Henry care acționa sub acoperirea de jurnalist. Pe 28 decembrie 1989, echipajul aeronavei AN-24 a companiei TAROM compus din Chifor Ioan (38 ani), pilot-comandant, Valter Jurcovan (31 de ani), copilot, Moldoveanu Mihai (35 ani), instructor de zbor, Marghidan Elena (35 ani), însoţitoare de bord, Bănică Petre (41 ani), însoţitor de bord şi Cristea Gelu (33 ani), mecanic de bord, a decolat de la aeroportul Internațional Bucureşti-Otopeni, cu destinaţia Belgrad. Prin ordin al noii conduceri a țării, spațiul aerian al României era închis. Niciun aparat nu avea voie să se ridice de la sol. Antiaeriana avea ordin să doboare orice aparat detectat de radare. Cursa a fost solicitată de generalul Stănculescu, sub pretextul nevoii aducerii de sânge din Iugoslavia, invocându-se în mod neadevărat că „dictatorii-criminali” au făcut un mare număr de victime și spitalele din România nu mai aveau sânge pentru operații și transfuzii. În avion se mai afla şi agentul britanic Ian Henry Perry (24 de ani), sub acoperire de fotoreporter la ziarul britanic Sunday Times. De la Belgrad, Perry urma să schimbe avionul, cu unul pentru Londra. Se bănuieşte că britanicul avea asupra sa câteva casete video filmate de el în timpul evenimentelor, alte casete video realizate în Bucureşti de mai mulţi corespondenţi străini și înscrisuri.La scurt timp după decolare, deşi zborul era ordonat de generalul Stănculescu, iar avionul se afla pe calea aeriană indicată în planul de zbor, avionul TAROM a fost doborât de o rachetă AA, la 50 km de București. Epava avionului a fost găsită în pădurea Mălinoasa, în apropierea comunei Vişina din județul Dâmboviţa, la 12 km nord-vest de divizionul 182 Rachete AA – Boteni. M.Ap.N. și Parchetul Militar au refuzat orice fel de anchetă, în ciuda solicitărilor repetate ale familiilor celor decedați, încălcându-și obligațiile stabilite prin legile în vigoare. Câteva mențiuni sunt importante. Din după-amiaza de 22 decembrie 1989, generalul Nicolae Militaru era ministrul Apărării. El ar fi fost cel împuternicit să dea ordinul de zbor și de atenționare a forțelor AA ale Aviației Militare. Generalul Stănculescu ocupase funcția de șef al Direcției de Înzestrare a Armatei, iar ulterior de ministru al Economiei. Este cert că Militaru nu a susținut în evenimente serviciile britanice, el fiind racordat la cele sovietice. Stănculescu, în schimb, după cum am relatat anterior, fusese în atenția contraspionajului românesc pentru legături neraportate cu serviciile secrete britanice."
http://ioncoja.ro/augustin-buzura-si-protipendada-post-decembrista/ "În 2008, Augustin Buzura s-a numărat printre invitații la o petrecere de-a dreptul faraonică, în cinstea celei de a 50-a aniversări a lui Mircea Geoană, pe atunci lider al partidului.

Reputatul scriitor a fost atît de șocat de cele văzute – deși trăise pe viu epoca mega-spectacolelor omagiale ceaușiste – încît, întors acasă, a purces la așternerea pe hîrtie a celor văzute acolo. Neo-ciocoii pesediști reușiseră să-i surclaseze pe cei vechi, comuniști. În anul următor, lansa romanul ”Raport asupra singurătății”, în care lui Mircea Geoană, devenit personajul fictiv Matei Goarnă, îi erau dedicate cîteva zeci de pagini.[...]“Ghika-Şorecani (un intelectual prezent la recepţie n.n.), extrem de atent, îi privea cum îl sărutau pe Goarnă sau cum îşi căutau locurile şi, văzând că îi urmăresc privirea, şoptea în dreptul fiecăruia: “Mossad, FSB, CIA, DST, al ungurilor, al nemţilor, ăsta e al oricui, ăsta e acoperit, ăsta e un biet ţucălar al democrat-progresiştilor…” Aş fi vrut să îl întreb dacă există vreunul şi de al nostru, dar acest al nostru nu mai avea demult vreo urmă de acoperire. Al ţării? Dar cui, dintre cei de faţă, îi păsa cu adevărat de ţară? Mai ales că nu au rămas prea multe lucruri de furat din ea”.[...]În final, personajul lui Buzura îşi abandonează fiul şi logodnica şi părăseşte petrecerea, remarcând, cu ironie amară: “Un nou Mântuitor al neamului. Aşa ne trebuie. Voi rămâneţi, sunteţi tineri, le-am zis, hotărât să plec. Am mai trait asemenea momente…Voi profita de această împrejurare pentru a mă fofila încet, spre ieşire. Nu mă va observa nimeni, căci nu mai am decît trecut. Eu aparţin altei lumi. Dar nu ştiu cărei lumi…Şi, încă nu mi-am răspuns la o întrebare străveche. Ce fel de oameni suntem dacă am ajuns să suportăm, de atâta vreme, toate aiurelile unor impostori?”
sergiu: http://ioncoja.ro/inainte-sa-mor-vreau-ca-toata-lumea-sa-stie-ca-elie-wiesel-este-un-impostor/ "Grüner Miklos susţine că la Auschwitz nu a existat nici un deţinut cu numele de Elie Wiesel. „În 1955, bunul meu prieten Lazar Wiesel a publicat cartea -Lumea tace-, la Paris, sub numele de Eliezer Wiesel. În 1958, cartea a fost rescrisă în franceză şi engleză sub denumirea de The Night (La Nuit- Noaptea) de Francois Mauriac. Cartea iniţială avea 250 de pagini, acum avea doar 115 şi era semnată de Elie Wiesel. Această carte a devenit un bestseller cu peste 10 milioane de exemplare vândute, Wiesel primind şi Premiul Nobel în 1986, plus alte distincţii, în timp ce s-a pierdut orice urmă a prietenului meu Lazar”, spune Grüner. Acesta s-a deplasat în America, la Oficiul pentru Evidenţa Populaţiei, dar nu a găsit nici un act care să ateste existenţa pe teritoriul american a unei persoane cu numele de Lazar Wiesel sau Elie Wiesel. Grüner l-a denunţat pe Wiesel şi la FBI. Aceştia i-au cerut un răgaz de 14 zile înainte de a-i oferi un răspuns, însă au trecut anii fără un semn de la autorităţile americane. „Primesc constant telefoane de ameninţare că voi fi împuşcat dacă mai continui investigaţiile, dar eu am trecut deja prin moarte, nu mă mai sperie nimic. Înainte să mor vreau ca toată lumea să ştie că Elie Wiesel este un impostor. Lazar Wiesel, A-7712, cu care am fost la Auschwitz, care apare în fotografie, s-a născut la data de 4 septembrie 1913, în timp ce pe certificatul de naştere a lui Elie Wiesel, scrie 30 septembrie 1928”, a spus Grüner, autorul cărţii „Povestea unui premiu Nobel furat cu identitate falsă”
sergiu: „Mândria de a fi slugă” Augustin Buzura: "Oare mai avem o ţară a noastră? Nu cumva suntem chiriaşii unui mall în faţa căruia se joacă demult o piesă tâmpită prin care ni se administrează subliminal altă istorie, alte valori şi credinţe încât am ajuns să nu mai ştim cine suntem. Oamenii s-au resemnat atât de mult cu falsurile şi abuzurile de orice fel, încât a spune adevărul, a arăta cu degetul hoţia, impostura şi mârlănia au devenit acte de curaj. Iar a avea curaj este un pericol pentru o putere ai cărei piloni de susţinere au devenit frica, delaţiunea şi ignoranţa.[...]Fără îndoială, există şi explicaţii logice ale cedării şi laşităţii generale în faţa ţuţărilor dictatorilor băştinaşi. Pe vremea Răposatului, orice ordin tâmpit, orice absurditate se justifica arătând cu degetul în sus: „Ãla“ şi „Aia“. Acum se bate cu degetul pe umăr, iar cei mai îndrăzneţi, „cunoscătorii“ „ştiu“ că voturile se numără în altă parte, că membrii unui obscur sinod diplomatic dau firmanele, iar haraciul este, de mai bine de un sfert de veac, ţara. Această ţară foarte bogată odinioară, care a rămas fără industrie, fără agricultură, fără bogăţiile subsolului şi fără forţa de muncă. Un mall cât hotarele ei, dar cu mulţi săraci, mai ales cu duhul, şi cu cele mai performante lichele care se mândresc cu statutul lor de supuşi umili şi credincioşi celor mai puternici decât ei şi al căror dispreţ nu-i supără, dimpotrivă. Pentru mulţi acesta este şi o ciudată sursă de energie şi încredere. Ei au certitudinea că există atâta timp cât simt acest sentiment. Să dispreţuiască, dar atunci să mă dispreţuiască pe mine! Felul în care am pierdut toate cele mai înainte pomenite ar ocupa un loc de seamă în orice istorie a lichelismului naţional, dar şi a prostiei. Asediul brutal, imediat după ultimul război, dar şi după Revoluţie asupra valorilor naţionale şi a tradiţiilor ar ocupa un loc de cinste chiar şi într-o Istorie universală a prostiei.[...]Tot într-un anumit tip de slăbiciune trebuie remarcată şi pulsiunea sadică, adică plăcerea de a provoca celuilalt sau celorlalţi durere. Cei interesaţi de viaţa politică înţeleg foarte bine această nevoie atât de manifestă. Învingătorul nu se mulţumeşte să aibă totul, ci are nevoie şi de suferinţa celor învinşi. La Beciul Domnesc stau nu numai hoţi şi învârtiţi, ci şi adversari, unii nevinovaţi. Alţii, terorizaţi de aceeaşi sete de sânge, îşi aşteaptă rândul la exterminare politică. Ţine aceasta de componenta sadică a învingătorului, despre care vorbeam, sau de un calcul rece, economic? Mai există vreun român bogat care să conteze în vreun top cât de cât serios? Dacă eşti bun pentru ţară, şi nu pentru dirijorii din umbră, există procurori pentru orice evadare din rând şi câte o cucoană care să te anunţe că eşti nelegitim. Dar la fel de trist, cel puţin la fel de trist, existã şi o mulţime care nu ţine seama de ceea ce a primit, ce distanţe şi pierderi s-au recuperat, ci de ceea ce n-a primit încă. Motiv să se simtă mai confortabil în… corul robilor."http://ioncoja.ro/testamentul-politic-al-lui-augustin-buzura-atac-la-dna-si-la-codruta/
sergiu: http://ioncoja.ro/nicolae-vacaroiu-prim-ministru-si-investitorii-straini/ "A doua amintire: aceiași musafiri/inspectori/controlori sosiți de la Înlta Poartă să constate că lucrurile nu merg bine în România, reforma nu-și arată chipul promis etc. „Stați foarte prost la capitolul colectarea impozitelor! Sunt prea puțini plătitori de impozite! Unde-s marile corporații, marile firme?!” Încurajat, premierul român se grăbi să răspundă: „Închipuiți-vă că cei mai răi platnici de impozite și taxe sunt marile firme, PepsiCola, Mac Donalds, Coca…” Și Nea Nicu Văcăroiu rămase cu fraza neterminată. Inspectorul FMI trânti pumnul în masă și rosti cu glas mare fraza magică: „Lăsați voi firmele astea, că ele au plătit destul înainte de 1990 pentru ca dumneavoastră să fiți azi șeful guvernuui!…” …Sunt, iată, mai bine de 20 de ani de când, pătruns de vorbele scăpate la mânie de înaltul funcționar al finanței mondiale, eu glosez pe marginea acelor vorbe obraznice și adevărate deopotrivă… Vai de revoluția noastră! Că numai revoluție n-a fost! Orice altceva, dar numai revoluția noastră nu!"
http://www.activenews.ro/stiri-social/Primarul-Baluta-i-a-implorat-pe-consilieri-sa-schimbe-denumirea-Liceului-%E2%80%9EMircea-Vulcanescu-.-%E2%80%9EVa-rog-din-suflet-sa-fiti-de-acord.-%C8%8An-aceasta-lume-nebuna-e-important-sa-incercam-sa-ne-pozitionam-in-sensul-respectarii-credintei-si-altor-popoare-144644 transcrierea organigramei in care s-a cerut redenumirea liceuluii Mircea Vulcanescu

"Sigur, Guvernul lui Antonescu a fost condamnat pentru crime împotriva umanității. Acest subsecretar de stat care, printre altele, a adus o contribuție enormă pentru România, după cum vedeți a fost condamnat pe nedrept în 1946, și istoria până la urmă va demonstra acest lucru. Mi se pare nedrept astăzi ca noi să ne asumăm rolul acelui tribunal sovietic și să-l condamnăm încă o dată pe Mircea Vulcănescu, un reper de martirism, om care a murit în închisorile comuniste, acuzat de un tribunal sub ocupație, românesc, dar o Românie sub ocupație sovietică."Consilier Gâf Deac Ioan (PPU)

"Nu știu câți dintre dumneavoastră cunoașteți câte ceva din personalitatea lui Mircea Vulcănescu, un om de cultură imensă, um om de cultură care la vremea lui a fost deopotrivă apreciat de către cei care puseseră cizma în țara noastră, cât și dintre cei care făceau opoziție comunismului. A fost un mare om de cultură, un mare om de știință, dintr-o familie deosebită, care a adus mari beneficii țării. Cred că a fost singurul care a putut să aducă înapoi, prin negocieri directe cu Reich-ul german, opt vagoane de aur care fuseseră confiscate ca pradă de război României, a fost un trăitor creștin, un român care a murit pentru principiile sale în pușcărie, după mulți ani de temniță grea. Este un om care își merită toată aprecierea noastră, ca români. Ȋmi pare rău să văd că, cu atâta ușurință, noi lăsăm ca numele unor oameni atât de importanți pentru istoria noastră să fie șterse, și eu, personal, nu pot să nu vă atrag atenția asupra faptului că este de datoria noastră să ne asumăm istoria, așa cum a fost ea. Pe de o parte, pe de altă parte, nu sunt de acord cu amestecul niciunei organizații în viața consiliilor locale, în viața politică a acestei țări și, totodată, militez pentru o egală măsură în ceea ce privește demersuri de genul acesta. Deci, dacă se dorește ca numele lui Mircea Vulcănescu să fie șters din istoria și din conștiința noastră, este un lucru grav. Dacă se dorește o înlocuire cu numele unui om care are meritele sale, propun ca de acolo, de unde vine această inițiativă, să existe, de exemplu la Tel Aviv, undeva, un liceu unde sunt foarte mulți români cu numele lui Mircea Vulcănescu, pentru o dreaptă și cinstită reprezentare. Da? Cred că ne-am adunat aici să facem administrație publică locală, nu politică în folosul ONG-urilor sau al altor asociații." Andrușceac Antonio (USR)

"Am luat act de expunerea de motive, de expunerea colegilor mei dar, ca absolvent de istorie, vreau să vă spun că am învățat să-mi iubesc țara și înaintașii mei. Nu spun că Traian Popovici sau Mircea Vulcănescu au fost unul mai bun ca celălalt. Amândoi au făcut fapte în favoarea umanități. Amândoi merită remarcați, dar nu văd sensul de a schimba un om bun cu un alt om bun, când avem atâtea clăditi insipide în București. Mi se pare doar o încercare de ștergere din mentalul colectiv, mental colectiv foarte puternic în România, care niciodată nu va fi dat la o parte, indiferent ce forțe oculte ar încerca. De aceea, aș propune ca acest vot să fie la vedere, astfel încât să rămână înregistrat pentru urmașii noștri." consilier Ceacâr Ioan Sorin (USR)

"Președintele de ședință, dl consilier Negrilă Vasile: Da. Cu 15 voturi pentru, 2 abțineri și 5 împotrivă, acest proiect a trecut. Mulțumesc.”

"În acest context, mai mulți Consilieri locali au depus o plângere prealabilă prin care solicită abrogarea Hotărârii iar un grup de academicieni și-au exprimat intenția de a participa la ședința Consiliului Local la care s-ar putea lua în discuție plângerea Consilierilor. Reamintim că două petiții (și aici) online au strâns până acum circa 3.000 de semnături, la care se adaugă apelul academicianului Nicolae Breban, cu alte sute de semnături de academicieni, profesori, istorici, scriitori, regizori, actori, artiști, jurnaliști. Strada și statuia lui Mircea Vulcănescu din București au fost salvate momentan de furia anti-românească a reprezentanților Institutului „Elie Wiesel”, care au trimis adrese false Ministerului de Interne, prin care solicitau abuziv, fără o bază reală, demolări de statui și schimbări de denumiri a numeroase străzi și grupuri școlare din întreaga țară ce poartă numele unor mari români." http://www.activenews.ro/stiri-locale/Consilieri-locali-de-la-Sectorul-4-le-cer-iertare-public-fiicelor-lui-Mircea-Vulcanescu-si-promit-ca-se-vor-bate-pentru-Liceu-144624

De ce ma intereseaza aceste lucruri? Lasand la o parte istoria noastra, aceste gesturi imi spun directia spre care ne carmesc niste unii, si, mai ales, cine ar fi acei unii. Vad botul de lup de sub suba de oaie.
sergiu: http://ioncoja.ro/noam-chomsky-si-alti-mari-evrei-despre-elie-wiesel-un-impostor-ingrozitor-a-terrible-fraud/ "Dar nimeni nu vorbește mai bine despre Elie Wiesel decât Norman Finkelstein, autorul cărţii The Holocaust Industry: Reflections on the Explotation of Jewish Suffering (Verso, 2000). El însuşi evreu, fiul unor evrei polonezi deportaţi în lagăre de concentrare naziste, supravieţuitori ai holocaustului, Norman Finkelstein cunoaşte toate aspectele problemei din sursă directă. A scris această carte ca protest la comercializarea nesăţioasă a religiei holocaustului, al cărui principal mare sacerdot este tocmai Elie Wiesel. Căci holocaustul evreiesc nu mai este relatarea a ceea ce s-a întâmplat sau s-ar fi întâmplat cândva şi undeva, în timp şi spaţiu, ci este o religie, o dogmă, care serveşte unor scopuri economice şi teritoriale bine definite, zice Finkelstein. El povesteşte cum părinţii lui vedeau cu amărăciune cum evrei care au suferit alături de ei în lagărele de concentrare şi-au pierdut integritatea şi au început să participe la afacerea holocaustului, „croindu-şi credinţele pentru a acapara putere şi profituri“ (p. 7). „Campania pe care o duce astăzi afacerea holocaustului pentru a stoarce bani din Europa în numele unor «victime nevoiaşe ale holocaustului» a redus statura morală a martiriului lor la cea a unui cazinou de la Monte Carlo“, scrie Finkelstein (p. 8). Scriitorul israelian Boas Evron descrie „cunoaşterea holocaustului“ ca „o îndoctrinare oficială propagandistică, emiţătoare de lozinci şi creatoare a unei viziuni false despre lume, al cărei adevărat scop nu este înţelegerea celor petrecute în trecut, ci manipularea pre-zentului“
http://www.activenews.ro/stiri-social/Coalitia-pentru-Familie-Nu-exista-democratie-doar-prin-implinirea-dictatului-ideologic-al-unei-minoritati.-O-posibila-modificare-a-institutiei-casatoriei-este-o-amenintare-la-adresa-fundamentelor-naturale-ale-societatii-144635 ”dictatul ideologic al unei minorități:Când este pusă în discuție o temă fundamentală, de o importanță covârșitoare, cu implicații profunde la nivelul societății, este normal să se exprime dorința de protejare a unui fundament al societății umane: familia bazată pe căsatoria dintre un bărbat și o femeie. Acest model este unul firesc, validat de evidența biologică și istoria umanității. El trebuie protejat.

Inițiativa nu este una împotriva a cuiva, ci una de protejare a unei instituții fundamentale. Suntem împotriva oricărei forme de violență a limbajului, fapt constatat din luările noastre de poziție oficiale. Din nefericire, în spațiul public, activiștii și reprezentanții asociațiilor pro-LGBT instigă la violență verbală, sunt inițiatorii unui fenomen de etichetare infamantă și al unui discurs al urii”, a spus președintele Coaliție pentru Familie."
sergiu: ei, ce spuneti daca maltezii - zic si eu - nu au fost pusi sa voteze pro sau contra legii, ci doar li s-a "comunicat" ca de acum inainte sunt pentru LGTB http://www.activenews.ro/externe/Revolutie-homosexuala-in-tara-unde-catolicismul-este-religie-de-stat-iar-avortul-este-ilegal.-Parlamentul-a-adoptat-legea-ce-permite-casatoria-cuplurilor-de-acelasi-sex-si-adoptia-copiilor-de-catre-acestea-144646 "Parlamentul Maltei a votat aproape în unanimitate, o lege ce deschide calea căsătoriilor cuplurilor de același sex, la trei ani după crearea unei uniuni civile, transmite AFP. Este vorba, după cum remarcă agenția menționată, de o revoluție în această țară cu 430.000 de locuitori, unde catolicismul este religie de stat, divorțul nu a fost autorizat decât în 2011 și unde avortul rămâne ilegal. Cel mai mic stat al Uniunii Europene, Malta devine astfel cea de-a 25-a țară care va permite căsătoria cuplurilor homosexuale și a 15-a din Europa. " Pai, cu dosarul lor, maltezii nici nu ar fi discutat aceasta lege, daramite sa o aprobe. Dar e mai usar sa corupi 50 de parlamentari decat 400 mii de cetateni. Asta e si buba PSD-ului.
sergiu: http://www.activenews.ro/stiri-social/Marcel-Iures-mesaj-pentru-sustinatorii-homosexualilor-Baza-societatii-e-familia-formata-dintre-un-barbat-si-o-femeie-pentru-ca-ei-fac-copii-si-asigura-mersul-inainte-al-lumii-VIDEO-144474 si video-ul. Superb. "se apropie camera de un cowboy, un pic mai în vârstă decât mine, cu niște ciocate, transpirat, pe o prispă... care zice: «Da, e ceva ce nu prea înțeleg. Până aici am priceput că toată lumea are drepturi, minorități de o mie de feluri, inclusiv doamna aceea care e un fost domn. Vă zic cazul meu, eu sunt alb, vedeți bine că sunt fumător, sunt catolic, bunicii mei au făcut o parte din America, sunt heterosexual, am 11 nepoți, îmi iubesc nevasta și muncesc de mă ia dracu’, de dimineața până noaptea. Ca să-nțeleg: e cazul să ne organizăm și noi? Spuneți-mi. Nu e nicio problemă. Ne organizăm!»".
sergiu: http://www.activenews.ro/stiri-politic/Coruptia-ucide-sau-cum-ramane-Romania-dupa-vizita-lui-Donald-Trump-in-Polonia-144498 "În primul rând, este esențial de remarcat că Trump s-a dus în Polonia, în timp ce reprezentantul României a fost chemat la Casa Albă. Faptul că Trump a ales să meargă în Polonia este un gest de respect, un tribut și un mesaj simbolic pe care șeful SUA a ales să-l trimită către polonezi și întreaga lume. Sigur că primirea lui Iohannis la Casa Albă înseamnă ceva, dar ca să ne facem o imagine completă, trebuie să vedem că la 10 zile după președintele României, pe același scaun a stat președintele statului Panama, un protectorat economic american mai degrabă decât un stat. Și atunci, ca și la întâlnirea cu Iohannis, Donald Trump a început cu nemuritoarele cuvinte „Este o mare onoare...”. Da, nu ma intereseaza concluziile articolului (ii incarca tot pe bastinasi cu situatia pe vechiul pricipiu - abil strecurat, recunosc - ca daca gandeam/alegeam/votam altceva, traiam si noi in sanul lui Avraam), dar diferentele usandeze dintre Romania si Polonia merita lecturate.
sergiu: http://www.activenews.ro/stiri-politic/Un-jurnalist-polonez-despre-cazul-sistemelor-Patriot-Romania-cumpara-un-sistem-mai-mic-si-mai-simplu-decat-Polonia.-Romania-RENUNTA-la-orice-compensatie-in-timp-ce-polonezii-se-bat-pentru-un-OFFSET-cat-mai-mare-144652 "„România nu cere nimic în plus decât sistemul Patriot în actuala sa configurație, așa cum iese de pe linia de producție de la Andover, lângă Boston. Nu dorește - precum Polonia - un radar super-modern omnidirecțional, un sistem de comandă centrată pe rețea și un alt tip, mai ieftin, de efector modern. Va accepta și radarul sectorial, rachetele anti-aeriene GEM-T, pe care Varșovia le-a refuzat. În schimb, Polonia dorește să construiască racheta SkyCeptor, împreună cu Raytheon și firma israeliană Rafael.Și asta în timp ce cererea Bucureștiului este semnificativ mai mică decât cea făcută de Varșovia, românii achiziționând patru până la opt plutoane (12-24 lansatoare), nu șaisprezece, așa cum se întâmplă în cazul solicitării polonezilor.”, nota atunci jurnalistul. Dar mai important, Marek Swierczynski scria atunci că România va renunța la acordul de compensare (offset), ceea ce partea poloneză nu a făcut, motiv pentru care comanda românilor va fi onorată mai repede, ceea ce s-a și întâmplat. Offsetul este un acord prin care importatorul dorește să compenseze faptul că plătește pentru un serviciu sau produs militar, prin faptul că pe lângă achiziție, va putea să-și dezvolte o altă nevoie economică: crearea de locuri de muncă în industria militară sau civilă, dezvoltarea de tehnologie proprie, etc. În schimb, Polonia va câștiga know-how, tehnologie și va crea noi locuri de muncă pentru industria de armament autohtonă, datorită construcției rachetei SkyCeptor în țară. „Și aceasta este cea mai importantă durere de cap care nu a fost inclusă în cererea românească. Acordul de compensare polonez, fără vreo intenție de a schimba acest lucru, impune ca peste 50% din valoarea contractului să provină din industria internă și acest lucru ar fi posibil numai dacă industria primește un transfer de tehnologie, începând cu rachetele și terminând cu radarele. Toate sunt incluse în prețul contractului și rămân în sfera de responsabilitate a furnizorului, Raytheon, garantat de guvernul SUA."
sergiu: http://www.activenews.ro/stiri-politic/Roger-Stone-consilierul-lui-Donald-Trump-despre-romani-Serviciile-secrete-au-scapat-de-sub-control-Despre-Soros-Vrea-totalitarism-global-vrea-sa-dea-jos-Guvernul-si-sa-va-aduca-un-sistem-mult-mai-rau-decat-pe-vremea-lui-Ceausescu-144567 "Sintagma „Teoria conspirației” este un termen inventat de CIA în 1964 pentru a-i discredita pe toți cei care se îndoiesc de versiunea falsă a guvernului despre anumite evenimente. Nici nu ar trebui folosit cuvântul, te faci de râs. Probabil crezi că Bashar al-Assad și-a gazat poporul. Eu nu cred. De ce și-ar face de râs patronii ruși, fără de care nu poate exista și care i-au susținut afirmația că a predat toate armele chimice. Există dovezi copleșitoare că gazarea cetățenilor din Siria, a fost un false flag, o provocare, pentru a atrage SUA în conflict.[...]Dacă ai impresia că este rău comunismul, îți poti imagina o lume dominată de George Soroș? Poate că îți oferă o bursă, dar îți ia libertatea. Soroș folosește aceste Forumuri „Open Society” (numele fundației mamă înființată de Soroș - n.r.) pentru a răsturna guverne alese democratic. Vrea totalitarism global. Vrea să ia libertatea oamenilor și cred că e un infractor internațional." uite, dom'le, si hienele se mai musca intre ele.
sergiu: si sa mai si radem http://www.activenews.ro/externe/Alianta-intre-Israel-si-Ungaria-TINTA-este-George-Soros.-Orban-a-impanzit-Budapesta-de-bannere-%E2%80%9ESa-nu-l-lasam-pe-Soros-sa-fie-cel-care-rade-la-urma-144587 "Prim-ministrul ungar Viktor Orban a sprijinit o campanie în care Soros era prezentat ca un inamic al statului. „Să nu-l lăsăm pe Soros să fie cel care râde la urmă" — acesta este textul întâlnit pe panouri alături de imaginea finanțatorului în vârstă de 86 de ani, o campanie despre care grupurile evreiești și alții afirmă că alimentează antisemitismul[...]Ambasadorul Israelului în Ungaria a emis un comunicat în care a denunțat campania, spunând că "evocă amintiri triste și, în același timp, propagă ura și teama", o referire aparentă la rolul Ungariei în deportarea a 500.000 de evrei în timpul Holocaustului. Dar la câteva ore după comentariile ambasadorului făcute în weekend, Ministerul de Externe al Israelului a publicat o "clarificare" în care afirmă că Soros este o țintă legitimă pentru critici. "În niciun caz comunicatul (ambasadorului) nu a fost destinat să delegitimizeze criticile la adresa lui George Soros, care subminează continuu guvernele alese în mod democratic ale Israelului", a declarat purtătorul de cuvânt al ministerului, Emmanuel Nahshon, adăugând că Soros finanțează organizații "care defăimează statul Israel și caută să îi nege dreptul la apărare". sa vezi si sa nu crezi: Izraelul nu il are la pipota pe mr. Soros.
sergiu: si despre ce inseamna islamul practicat http://www.activenews.ro/externe/%E2%80%9EPolitistii-lui-Allah-au-ajuns-si-in-inima-Europei.-Aparatorii-legii-islamice-vaneaza-femeile-care-%E2%80%9Eau-ales-calea-gresita-144596 "Un videoclip al unui bărbat înarmat a început să circule în comunitatea cecenă în luna martie. „Aici, în Europa, anumite femei și bărbați ceceni, care arată ca femeile, fac lucruri de nedescris. Tu știi asta. Toată lumea știe”, spune bărbatul în mesajul filmat, conform agenției de știri în limba rusă din Letonia, Meduza. Femeile cecene care flirtează cu bărbați din alte grupuri etnice și se căsătoresc cu ei, femeile cecene care au ales calea greșită și acele [creaturi] care se numesc bărbați ceceni, vom avea grijă de ei și îi vom aranja pe toți”, amenință bărbatul. „După ce am jurat pe Coran, ieșim pe stradă. Aceasta este declarația noastră de intenție. Să nu spuneți că nu ați fost avertizați! Să nu spuneți că nu știați!”, continuă mesajul de amenințare. Agenția de știri Meduza a intervievat o femeie care a fost vizată după ce poliția relgioasă a filmat-o în timp ce mergea pe stradă alături de un bărbat care nu era cecen. Când banda de musulmani a apărut la ușa casei ei, femeia s-a ascuns, dar bărbatul alături de care fusese surprinsă a fost bătut cu bestialitate, pierzându-și aproape toți dinții. „De ce îi interesează pe alții viața mea privată? Nu-i cunosc și nici nu vreau. Nu sunt sora sau fiica lor. Viața mea privată nu e problema altora”, s-a plâns femeia.[...]În estul Londrei, în perioada 2013- 2014, zeci de tineri musulmani sunniți au patrulat pe străzi, identificându-se toți ca parte a „Proiectului Sharia”.
sergiu: garda la tura: in scena intra Gucifer si ale sale mentiuni despre d-l Maior http://www.activenews.ro/stiri-politic/Hackerul-Guccifer-omul-care-i-a-spart-emailul-fostului-sef-al-SRI-George-Maior-primea-indicatii-si-sfaturi-de-la-diplomati-britanici-cu-ce-sa-faca-Elita-globala-ataca-in-primul-rand-Biserica-144598 "Lehel afirmă că George Maior, în calitate de șef al SRI, primea indicații și sfaturi de la diplomați britanici, în ceea ce privește probleme interne ale României, ca și pe chestiuni de securitate națională. „Diplomați britanici îi dădeau indicații, îi spuneau ce să facă, își dădeau cu părerea despre ce ar fi bine să facă, că e bine sau că nu e bine ca MRU să fie numit la SIE, ei spuneau că nu e bine”, a spus „Guccifer” la Antena 3. Fostul șef al SRI primise pe mailul personal „scheme de inteligence” pe care să le aplice în Libia după căderea lui Muammar Gaddafi, susține hackerul român. De asemenea, zice Lehel, se coagulase un grup format din oameni politici și jurnaliști în jurul lui George Maior. În ceea ce privește lucrurile la nivel internațional, Lehel spune că există o „elită globală”, care controlează din umbră liderii politici. „Elita globală atacă în primul rând Biserica, Catolică și Ortodoxă, atacă poporul israelian, îi atacă pe conservatorii americani”
sergiu: http://www.activenews.ro/stiri-sanatate/Cine-sunt-cei-23-de-copii-care-au-murit-conform-datelor-oficiale-din-cauza-rujeolei.-Centrul-European-pentru-Prevenirea-si-Controlul-Bolilor-precizeaza-ca-decesele-au-aparut-%E2%80%9Ela-persoane-care-au-fost-imunocompromise-sau-au-avut-alte-co-morbiditati-142884 "Avem 46.543 de cazuri de infecții respiratorii acute. Erau 70.777 la începutul lunii, iar Centrul Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile (CNSCBT) recunoaște că acum „valorile mai scăzute sunt datorate în principal subraportărilor din această săptămână în contextul Sărbătorilor de Paște”. Avem 27 decese la cazurile confirmate de gripă, (1 la 0-1 an, 3 la 15-49 ani, 3 la 50-64 ani și 20 la ≥ 65 ani). „Toate la persoane nevaccinate antigripal, 93% dintre acestea având condiții medicale pre-existente”, informează CNSCBT. Ați auzit vreo autoritate publică îngrijorându-se că se moare de gripă în România? Sau pomenind de „condiții medicale pre-existente” în cazul deceselor asociate cu epidemia de rujeolă? Când vine vorba de pojar, autoritățile ne comunică, sec, doar numărul de decese. Nimic în plus. „Au fost înregistrate 22 decese, astfel: 6 în jud. Timiș, 5 în jud. Arad, 5 în jud. Dolj, 3 în jud. Caraș Severin, 1 in jud. Călărași, 1 in jud. Satu Mare și 1 in București”, se arată în ultimul comunicat al CNSCBT. Ȋntr-un raport despre epidemia de rujeolă din România, Centrul European pentru Prevenirea și Controlul Bolilor precizează însă că până la 17 februarie a.c. fuseseră „raportate 16 decese, toate apărute la persoane care au fost imunocompromise sau au avut alte co-morbidități.[...] Autoritățile, prin vocea prezentatoarelor de știri de la tv, ne informează, de fiecare dată când mai apare câte un deces: „copilul era nevaccinat”. Dar nu adaugă niciodată „era nevaccinat, pentru că afecțiunile de care suferea nu-l calificau pentru vaccinare”. Și nici „era nevaccinat, pentru că în mediul rural sugarii nu sunt luați în evidențele medicilor de familie, așa cum ar trebui”. „Era nevaccinat, pentru că nu avea vâsta necesară, iar rujeola a luat-o din spital” sau „starea sănătății copilului s-a agravat, pentru că nu a fost consultat de vreun medic și nu a primit tratamentul necesar”. Sau „a fost consultat, dar diagnosticul n-a fost cel corect”. E mai ușor și mai folositor altora să strângem toate decesele sub aceeași cauză. ”
sergiu: http://www.activenews.ro/stiri-sanatate/Cum-a-devenit-epidemia-de-rujeola-campanie-de-marketing-pentru-legea-vaccinarii-142800 "România nu este singura țară din Europa care se confruntă cu o epidemie de rujeolă, deși autoritățile fac eforturi disperate să ne convingă că suntem cei mai buboși de pe planetă. Ȋn acest moment, conform datelor oficiale publicate de Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor (ECDC), există focare de rujeolă și în Italia, Marea Britanie, Polonia, Belgia, Austria, Franța, Germania, șamd. La numărul de cazuri, noi nu doar că suntem în fruntea clasamentului, dar se pare că ne și străduim să rămânem acolo. Avem 4.881 de cazuri de rujeolă, anunță mass-media națională, citând datele furnizate de Centrul Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile (CNSCBT). Dar nimeni nu spune că autoritățile române n-au pus punct numărătorii de anul trecut, iar stastica e cumulată, 2016 + 2017, deși „analiza evoluției bolilor transmisibile aflate în supraveghere” se realizează anual.[...]Caracterizarea moleculară a virusului rujeolic care a circulat în România în perioada ianuarie 2016 - februarie 2017 a identificat trei linii diferite ale genotipului B3. Aceste linii nu au fost raportate din România înainte de 2016”, informează același raport al OMS. B3 este un genotip rujeolic identificat în Africa de Vest și Centrală. Genotipul B3, grupul 1, a fost izolat anterior din Camerun, Ghana și Nigeria și la est de Kenya și Tanzania. Recent, mai multe linii de genotip B3 au fost observate și în Germania, Danemarca, Spania, Marea Britanie și Elveția; după toate probabilitățile, acestea au fost importate din Africa sub-sahariană. [...]Conform datelor Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor, doar 1.449 din totalul cazurilor de rujeolă înregistrate în România au fost confirmate prin analize de laborator."
sergiu: asa cum nu vrem sa-i suparam pe evrei, mai nou nu ii suparam nici pe... germani (KlWI stie de ce): http://www.activenews.ro/stiri-politic/Niciun-oficial-al-statului-roman-nu-a-fost-la-Marasti-la-100-de-ani-de-la-prima-mare-victorie-din-istoria-Armatei-Romane-moderne-144614 O armata nepregatita bate armata germana? Nasol. Ma simt ca-n comunism, cand bataliile de pe frontul de est erau de porc - ca acolo nu mureau romani, ci tradatorii Noii Patrii. Acum ii inlocuim pe comunistii estici cu birocratii bruxelezi vestici - si ne stergem cu buretele partea de istorie care nu convine arendasului, reprezentat local de omul de incredere Culaie W. Iohanescu.
sergiu: http://www.activenews.ro/cultura-istorie/S-a-lansat-o-carte-de-neratat-despre-campania-armatei-romane-de-cucerire-a-Odessei-Odessa-Gustul-amar-al-victoriei-de-Manuel-Stanescu-EXCLUSIV-143571 " Între 1990 și 2000, totul era pus sub umbra covârșitoare a personalității generalului și ulterior mareșalului Ion Antonescu. După 50 de ani în care numele său fusese asociat cu „trădarea” și cu „dezastrul țării”, figura fostului Conducător al statului a născut o admirație nedisimulată. Odată cu noul mileniu, atunci când majoritatea forțelor politice au decis accelerarea procesului de integrare în spațiul euro-atlantic, pe scenă a apărut brusc criminalul de război, omul responsabil pentru deportările și moartea a zeci, sute de mii de oameni în Basarabia și Transnistria. Astăzi, societatea românească basculează între ing și yang, între eroul care a vrut să reconstituie toate granițele țării și criminalul de război, responsabil pentru Holocaustul din est, în teritoriile aflate sub controlul administrației românești. Istoricii au renunțat, în mare măsură, să-și facă datoria, de teama unor etichete superficiale capabile să distrugă un prestigiu științific construit cu multă trudă. De aceea mă grăbesc să subliniez, cu riscul de a dezamăgi, că lucrarea de față NU are în vedere masacrele săvârșite după ce trupele române au ocupat orașul și nici nu-și propune să afle răspunsul la de altfel inutila întrebare: Antonescu, erou sau criminal? ci se dorește o analiză a asediului Odesei cu accent pe aspectele tactice și strategice, pe modul de conducere și purtare a luptelor, pe consecințele avute și pe impactul resimțit la nivelul opiniei publice din țară și în alte state europene. Demersul meu se sprijină pe convingerea (enunțată de istoricul Richard J. Evans) că este nepotrivit pentru o lucrare istorică să se răsfețe în luxul judecăților morale. Consider că a explica nu este sinonim cu a justifica, iar scopul acestei lucrări este înțelegerea, în sensul cognitiv; judecata aparține doar cititorului» ”, afirmă istoricul Manuel Stănescu în prefața cărții."
http://www.alternativaromaniei.com/index.php/stiriactualitati/2338-2017-07-08-01-32-00 "Pe 15 Iunie, Congresul a votat cu 98-2, continuarea şi înăsprirea sancţiunilor împotriva Rusiei, ceea ce în mod direct înseamnă lupta americanilor pentru suspendarea conductei petroliere Nord Stream 2, care va trebui să fie amplasată sub Marea Baltică şi care ar dubla capacitatea Gazprom de a livra petrol către UE.
Este o conducta a cărei finalizare costă aprox. 9,5 miliarde de dolari şi este finanţată de: UNIPER şi WINTERSHALL din Germania, OMV din Austria, ENGIE din Franţa şi SHELL care este anglo olandeză. Toate aceste companii uriaşe petroliere, operează în Rusia şi au semnat contracte cu Gazprom şi cu siguranţă vor extinde cooperarea economică cu Rusia.
Cu puţin timp în urmă, Ministru de Externe german şi Cancelarul austriac au emis un comunicat comun, în care au vrut să atragă atenţia Americii că orice intervenţie împotriva Rusiei, îi poate lasa în întuneric pe germani şi pe austrieci:”Furnizarea de energie către ţările UE este o problema a europenilor, NU a SUA, iar sancţiunile politice impuse nu trebuie să fie legate de interesele economice…” şi toate aceste aspecte pot “conduce la o evoluţie negativa a relaţiilor UE cu SUA…”
Practic, noile sancţiuni care sînt avute în vedere de SUA, împotriva Rusiei, îi anunţă pe europeni că trebuie să cumpere petrol şi gaz scump de la Americani pentru a avea “pace” în Europa, în loc să cumpere petrol şi gaz ieftine de la ruşi si sa aibă o relaţie constructiva şi de perspectiva cu Rusia."
sergiu: http://www.alternativaromaniei.com/index.php/stiriactualitati/2330-2017-06-30-03-35-44 " aceste măsuri sînt menite să ducă la un control mult mai mare al populaţiei vestice şi să creeze sume enorme în buzunarele electronice ale mizeriilor corporatiste, politice şi din bănci. Mai mult, aceste mizerii nu ar da foc banilor deţinuţi pînă acum în cash şi nu îi vor depune niciodată în bănci ci ei vor sta în paradisurile financiare şi de acolo vor face diferenţa dintre ei şi noi, care ne mulţumim să facem tranzacţii prin calculator, în timp ce ei vor livra sume mari în cash traficanţilor de droguri şi vor poză în incoruptibili în faţă unei populaţii sleite de puteri şi care va plăti drogurile consummate cu credit card, în sume mici, ce nu pot fi suspicioase, la nivel personal, pentru bănci. Eliminarea cash-ului face parte din distrugerea personalităţii şi drepturilor noastre, iar decizia nu va fi luată în mod democratic, prin consultarea noastră în cadrul unui referendum, ci a unui grup de infractori, care doresc să îşi întărească puterea de control asupra noastră… "
sergiu: http://www.alternativaromaniei.com/index.php/stiriactualitati/2332-2017-07-02-04-17-46 " Ni se pune în vedere de către BNR, că preţurile o vor lua razna şi ne întrebăm: De ce ele vor creşte cu procente astronomice, în timp ce RON ul încă stă la parităţi “rezonabile” faţă de euro? De ce cresc preţurile, în condiţiile în care Draghi de la BCE, se vaită că nu găseşte soluţiile pentru a crea inflaţie şi anunţă o inflaţie de sub 2% pe ansamblul economiilor UE? Cresc preţurile producatorilor si distribuitorilor de mărfuri? Ce mărfuri autonome se mai pot cumpără în România şi care este ponderea între mărfurile existenţiale cumpărate de români din afară economiei ţării noastre şi cele realizate în economia României? Cine dictează aceste preţuri şi creşterea lor alarmantă? Realizează producătorii din UE, produse în care sînt înmagazinate creşteri de costuri care se reflecta in prêt, de peste 15, 20, 25%, aşa cum se întîmplă pe piaţă românească, unde le desfac ei? Şi atunci de unde vin aceste creşteri? CREŞTERILE VIN DE LA POLITICĂ MONETARĂ FALIMENTARĂ ŞI SUBORDONATĂ INTERESELOR GRUPURILOR DE INVESTITORI STRĂINI, A BNR. Beţivul de Isărescu este nodul gordian al acestei avalanşe a preţurilor şi politica lui monetară, preluată de la Trilaterală, unde este membru marcant, pentru a chinui un popor şi a-l minţii în fel şi chip, simulînd o stabilitate monetară artificială, care în realitate este un dezechilibru creat chiar de el. [...]România se îndreaptă spre o direcţie economică terminatoare, dar comună actualei faze a capitalismului, în care clasa de mijloc, distrusă în totalitate, începe să se configureze din angajaţii publici, ai statului, că o ruşine de proporţii pentru o societate care se doreşte capitalistă, îngropînd sectorul privat mic şi mediu… Vom asista în România la o cădere de proporţii a finanţării departamentelor Educaţie, Sănătate, Asistenţă Socială şi o “subţiere” a fondurilor de pensii pînă la eliminarea lor… Cu o neruşinare demnă de lideri corupţi şi fără cunoştinţe de vreun fel, românii sînt mînjiţi cu informaţii favorabile, chiar de “mălai mare” Iohannis, legate de creşterea PIB-ului, fără să se spună conaţionalilor noştri care este formula PIB-ului şi fără să li se spună că el nu poate fi declarat în creştere, atîta timp cît unul dintre factorii lui, cheltuielile guvernamentale, sînt enorme, dar…pe datorie. Este că şi cum ai spune că ai creştere economică într-o gospodărie, în situaţia în care consumi pe credit carduri....iar rezultatul îl vedem cu ochiul liber...Prosteală cu creşterea PIB-ului, este una de care s-au cam săturat toate popoarele capitaliste ale lumii, dar încă arborată fără ruşine de “finanţişti” că Isărescu… PIB = CONSUMUL PRIVAT SAU CHELTUIELILE ÎN ECONOMIE + SUMA CHELTUIELILOR GUVERNULUI + SUMA TUTUROR INVESTIŢIILOR PE ÎNTREAGĂ ECONOMIE, INCLUZÎND MEDIUL DE AFACERI + (EXPORT – IMPORT). "
http://thesaker.is/the-first-putin-trump-meeting-yields-something-very-close-to-nothing/ "we have the manner in which the Americans have been preparing the G20 summit. As we all know, in diplomacy actions count as much, or even more, than words. Here are just a few of the actions recently taken by the Americans in preparation for the G20 summit and Trump’s first meeting with Putin (in no particular order):

The US rejected the joint Russian-Chinese plan to defuse the crisis over the Korean Peninsula even though that plan was simple, straightforward common sense and, frankly, the only game in town to avoid war.
The US accused the Syrian government of preparing a chemical attack and warned of a “heavy price to pay”.
The US sent its bomber of overfly the Chinese islands in the South China Sea.
The US accused Russia of destabilizing Eastern Europe.
The US threatened “severe consequences” against North Korea.
The US declared that it would deploy Patriot missiles in Poland to protect the Poles from the Russian Iskander missiles (-: LOL! Good luck with that, my Polish friends :-)
The US also promised the Poles US LNG to “secure Poland’s energy independence from Russia” (-: and good luck with that too, my Polish friends :-)
The US sent a Polish F-16 to intercept Russian Defense Minister’s civilian (and long announced) aircraft in international airspace over the Baltic Sea.
The US sent a guided-missile destroyer near Triton Island in the South China Sea
The US withdrew from the Paris climate agreement.
The US criticized German trade practices.
The US criticized China for its trade with the DPRK.
The US accused China of “trade rape”.[...]
What matters is the mind-blowing arrogance of it all, as if the USA was a white knight in shining armor worthy only of praise and adulation and as if the rest of the planet was composed or rowdy schoolchildren who needed to heed the words of their principal and better start behaving or else get a good spanking from Uncle Sam.

If that is how Trump hopes to make “America Great Again” he might want to consider other options as that kind of attitude makes “America” (he means the USA, of course) look not “great” but arrogant, out of touch and supremely irritating. Let’s talk on the world, everybody at the same time seems to be the grand plan of this administration.

The result of all these “diplomatic” efforts were predicable: nothing.

Well, almost nothing. Here is what “nothing” looks in diplomatic language:

According to Foreign Minister Lavrov Presidents Trump and Putin,

were “motivated by their national interests” (who would have thought?!) and they agree on a number of concrete measures:

an acceleration of the procedure to appoint new ambassadors – RU-US and US-RU
they discussed the Russian diplomatic facilities seized by Obama
they create a work group to discuss a number of issues including terrorism, organized crime, hacking and cybersecurity.
they discussed Syria and the Ukraine and talked for 2 hours and 15 minutes."
sergiu: http://thesaker.is/i-sure-hope-that-i-am-wrong-but/ "First, we should all stop kidding ourselves, Russia and the USA do not have “disagreements”. The sad and frightening reality is that we are now closer to war than during the Cuban Missile Crisis. Not only are Russian and US servicemen now deployed in the same war zone (the Americans totally illegally), but unlike what happened during the Cuban Missile Crisis we have a US President who terminally lacks the willpower to deal with the crazies on the US side, I am talking about the Neocons, of course. In fact, under Kennedy there were no real Neocons to tackle to begin with. Now they are running the White House while Trump serves them coffee or watches TV in another room (I am jocking of course, but just barely). In this context, to meet on the “sidelines” of a G20 conference is bordering on the criminally irresponsible. What the world would need is for Trump and Putin to meet in a “Camp David” like format for at least 3-5 days with all their key advisors and officials. Even if we assume a 100% of good will on both sides, meeting on the “sidelines” of an already big conference just won’t make it possible to get anything done. In the very best of cases Lavrov and Tillerson could have done most of the hard work away from the public eye, but the truth is that the Russians say that so far the two sides have not even agreed upon an agenda. Second, it is absolutely clear that the US Ziomedia and Congress will declare any, any, positive outcome from the meeting as “Trump caved in to Putin” and try to get a pound of political flesh out of Trump for it. So for Trump any external success will mean an internal disaster. And we already know that the man does not have what it takes to deal with such attacks. Frankly, his only “tactic”, so to speak, to deal with the Neocons has been to try to appease them. So short of Trump asking for political asylum in Russia and joining Snowden somewhere in Russia, I don’t see him ever taking any independent action."
sergiu: http://thesaker.is/comfortable-places-for-proxy-wars-jewish-strength-monarchy-terminator-2-and-other-news/ "Last year, Russia’s foreign ministry had issued a caveat emptor for all those young, talented engineers from Russia, to stay home until the dust from the falling US empire settles. But, being in a free country, they are not banned from traveling abroad. Some of them view themselves as liberals, and they don’t understand, until it’s too late, that it’s irrelevant what political views they hold, as long as they have the expertise that the US government needs. They travel to the NATO cesspools like the Baltic republics, where the laws has been effectively suspended, or they travel to CIA playgrounds like Singapore. The US kidnaps people of high value, just like Israel kidnaps Iranian physics, the Ukrainian SBU kidnaps rich individuals, and ISIS kidnaps journalists. Yuri Martyshev has become the US latest victim. He is reportedly being held in a facility in Arlington, Virginia, where, by all accounts, other kidnapped programmers are being held. Guccifer comes to mind, also known as Marcel Lazăr. A Romanian gardener, who discovered Hillary Clinton’s illegal server installed in the basement of her house in Chappaqua, NY. He didn’t publish any of the found documents and emails. He just shared his discovery with his peers, and for that he has been jailed for years. Knowing the modus operandus of CIA, it’s a fair game to assume that programmers snatched all over the world are being coerced and tortured into working for the US government in writing software programs."
sergiu: http://thesaker.is/walmart-declares-war-on-amazon-and-other-news/ "On September 30th, 2015 Russia initiated its military operation two weeks before an estimated fall of Damascus. The following stunned silence showed that our adversaries didn’t expect that, and didn’t know what to do. Soon, however, they started massive consolidation of forces. On December 10th 2015 OUTDATED WHY ARE YOU POSTING THIS NOW Vatican’s COMMISSION FOR RELIGIOUS RELATIONS WITH THE JEWS published a remarkable document in which they proclaimed the Catholicism to be a child of Judaism, praying to the same god and casually rejecting Jesus as living God, but talking about Him as a Talmudic teacher. They branded millions of Catholics as lesser Jews. They reminded that “The permanence of Israel is to be perceived as an “historic fact and a sign to be interpreted within God’s design.” They said that Judaism is not to be considered simply as another religion; the Jews are instead our “elder brothers” (Saint Pope John Paul II), our “fathers in faith.” The authors of this documents at the very least ignored Christ’s words “And call no man your father upon the earth: for one is your Father, which is in heaven.” I have no doubts that this hastily and poorly written document was published by the Vatican two months after the Russians coming to the Middle East with one aim, to place on the millions of deceived papists an unduly burden to defend “The permanence of Israel” as a part of “God’s design,” And how exactly should we count Jesus’ promise “You see all of these things, do you not? Truly I say unto you, there shall not be left here one stone upon another, that shall not be thrown down” into this “design of the permanence of Israel?”
sergiu: http://thesaker.is/tell-trump-the-soviet-union-didnt-invade-poland-in-september-1939/ ceva validitate in ce se spune, dar limitat la secventa legalitatii internationale.
http://thesaker.is/putin-and-trump-stage-manage-a-win-win-meeting/ "What was originally scheduled for 35 minutes went on for 2 hours and 16 minutes, and not even an impromptu appearance by First Lady Melania Trump – they were late for the Elbphilharmonie pomp and circumstance – managed to stop the flow.

They needed to deliver. They needed headlines. They got plenty. Including a possible first step at real cooperation; a ceasefire deal in southwestern Syria. Yet the real headline is that diplomacy beats demonization.

Still, from the toxic, overwhelmingly Russophobic Beltway point of view, that dystopia masquerading as a summit – the actual G-20 – was a mere backdrop; the only thing that mattered in this parallel G-2 was confirmation of an obsessive narrative; Russian interfered in the US elections.

Spin City gave us slightly conflicting views. Tillerson admitted “intractable” differences but stressed Trump was “rightly focused on how do we move forward”, while an uncharacteristically irritable Lavrov said Trump had accepted Putin’s denial, adding what is, in fact, the real clincher; Putin wants proof and evidence of Russian interference."
https://gandeste.org/general/marcel-iures-mesaj-pentru-sustinatorii-casatoriei-homosexuale-baza-societatii-e-familia-formata-dintre-un-barbat-si-o-femeie-pentru-ca-ei-fac-copii-si-asigura-mersul-inainte-al-lumii/81481 "Întrebat de Negruțiu ce părere are despre inițiativa Coaliției pentru Familie, „o organizație formată din mai multe ONG-uri afiliate Bisericii care vrea să schimbe definiția familiei în Constituție în sensul definirii familiei ca uniunea dintre un bărbat și o femeie”, Marcel Iureș a dat un răspun care i-a lăsat pe cei doi fără replică: „Un bărbat și o femeie… și nu e normal?” Uluiți, cei doi încearcă să se replieze și nuanțează întrebarea, precizând că tot ceea ce face Coaliția pentru Familie este pentru a exclude posibilitatea legiferării căsătoriilor între persoanele de același sex, dar primesc un răspuns și mai direct: „E treaba lor. Asta e. Eu m-am însurat cu o femeie. Am făcut un copil, care are sexul bărbătesc”, a mai spus actorul, care spune că „la baza societății e familia formată dintre un bărbat și o femeie, pentru că ei fac copii și asigură mersul înainte al lumii”
Cita Dela: Ca orice aberatie care s a perindat in istorie si a disparut brusc asa o s fie si cu asta
http://www.dantanasa.ro/exclusiv-limba-romani-si-limba-turca-devin-limbi-oficiale-de-stat-in-spitalele-din-bucuresti-buzau-constanta-si-craiova-cu-votul-psd-si-alde/ "Zeci de instituții publice din județele Covasna și Harghita, dar și din Transilvania în general, condiționează angajarea de cunoașterea limbii maghiare pentru absolut toate posturile scoase la concurs. Un caz foarte cunoscut este, spre exemplu, Primăria Miercurea Ciuc, în care absolut toate posturile sunt condiționate la angajare de cunoașterea limbii maghiare"
sergiu: http://www.dantanasa.ro/respect-mesajul-unui-etnic-maghiar-despre-negocierile-politice-de-moment-ma-simt-rusinat-de-astfel-de-trocuri/ „Eu ca si Cetățean Român de Etnie Maghiară mă simt ruşinat de astfel de trocuri. Etnicii Maghiari au suficinete dreturi. Nimeni nu opreşte vorbitul Limbii Maghiare însă cunoaşterea Limbii Române este o chestiune de bun simț pe teritoriul Romaniei si chiar obligatoire. Pentru mine integritatea tertorială si bunăstarea tuturor Românilor sunt chestiuni ce nu se pot negocia. Acestea nu se pot face călcând pe cap interesele majorității pe care o respect. Nu cred că este cazul să se sară calul pentru câteva voturi indiferent de partid. Romania te iubesc”, a scris Szilvassy Valeriu pe profilul său de Facebook."
sergiu: http://vremea.forumgratuit.ro/t812-coruptia-naticorupta-si-saracia-din-tara "Delegatia Mercedes venise la Timisoara cu o enorma bunavointa, dar si cu hotararea de a porni cat mai curand constructia dupa semnarea contractului... "Contract" care i-a lasat masca... pretul terenului de 300 de hectare contigue pentru inceput (deoarece s-a cerut si asigurarea unei zone tampon "pentru dezvoltari viitoare" interzisa aprobarilor imobiliare, de inca 400 de hectare)... "crescuse" peste noapte "doar" de zece ori... Prin perfida "inter-colaborare" a mafiilor terenurilor si imobiliarelor alcatuite din securistii "din" si "de pa langa" guvern, spurcaciunile de "afaceristi" locali si nelipsitii tigani "de suflet"... Votantii dovediti ieftini platibili ai pesedeului, ciuhandului si al pedelistilor condusi de bulibase penale lasate in libertate. Cu rolul exclusiv in desfasurarea continua a violentelor intru "lamurirea instantanee" a micilor propietari recalcitranti, ce se opuneau vanzarii loturilor atat de greu dobandite legal dupa cruntii ani ai comunismului. Plageri complet ignorate de politie, sri si restul de-"serviciilor" implicate in teoretica jupuire a "mercedesului"... Delegatia Mercedes a plecat zambind cu greata fata de nesimtirea si inconstienta tuturor autoritatilor implicate... ce "impuneau" un pret ridicol... neoferind NIMIC! Cu cateva luni inainte sosise oferta ungurilor de la Kecskemet. Care suna clar, Va invitam sa ne onorati cu o vizita a delegatiei dumneavoastra ca sa vedeti terenul pe care dorim sa vi-l donam in vederea construirii unei Uzine Mercedes. Infrastructura e gata (autostrada intretinuta ca sticla la nivel european, pozitie privilegiata fix langa pentru expunere si transport, drumuri de acces, cale ferata functionala, linii de putere, apa si canalizare). Ne angajam sa va indeplinim in timp rezonabil orice alte cerinte si doleante cerute de dumneavoastra pentru implantarea Uzinei Mercedes pe teritoriul adiacent... Vizita si contractul s-au perfectat doar intr-o saptamana. Deci ca cam asa stam si cu banatenii cinstiti care sunt calariti de miticii (de la mithos) mitico (de la Mitica) din Miticesti ..."
sergiu: http://vremea.forumgratuit.ro/t807-10-ani-de-la-aderarea-la-uniunea-europeana-marturia-unui-exclus "Pentru mine aderarea la UE a insemnat doar "preturi europene" la utilitati, interventii brutale politice care mi-au anulat sau distorsionat optiunile electorale, o continua stare de stupoare in privinta practicilor juridice aprobate de MCV (prezumtia de vinovatie, arbitraiul procedurilor, incalcarea sfrunatata a unor principii de drept , care , macar in aparenta , erau respectate pana si in RSR) atunci cand nu au fots cerute direct de Strasburg si Bruxelles , scarba fata de Comsia Tufa de Venetia care una recomanda si alta apara.[...]Pentru mine Uniunea Europeana inseamna EON (care vinde scump energia electrica cumpratat de la Stat), Apa Nova care zilele astea imi mai ia un ban-doi pentru apa pluviala, OMV. Holzindustrie Schweighofer care defiseaza in dementa o tara care se desertifica, CEZ care pimeste cipoane verzi adica este subventionata de mine, Italstrade care construieste autiostrazi autosurpabile, export paralel de medicamente si potughezii care vand la preturi astronomice F 16 la mana a 3a (pe care le-au primit moca) si sunt "mari contrictori" de sosele si late momele. Pentru mine Uniunea Europeana inseamna Austria (OMV , Holzindustrie Schweighofer , nu mai stiu ce fosta capacitate industriala petrichimica care azi impacheteaza doar detergentu produs in Asutria) care cere sanctiuni finaciare ca nu suntem "solidari" in ce priveste emigrantii islamici .. fara sa se inter4eseze ca ar trebui sa cheltuim cu ei cca 1050 lei insituatiile cand sunt destui care muncesc ptr suma asta. Sau ca 1050 lei cam decatopensia pe care o sa o primesc din august cand fac 65 de ani batuti pe muche. Pentru mine Uniunea Europeana mai inseamna un grup de propaganditsi care ma insulta fiindca traditional apartin de Biserica Ortodoxa (nu este cazul sa ma cautati pe la slujbe .. sau sa credeti ca tin post. Daca tin post e numa dupa Craciun si Paste ... ), care ma trateaza de imbecil, care imi zic retardat findca sunt roman si pentru care suprema dovada de europenitate este casatoria pederastica. Ei bine asta este bilantul meu a 10 ani de mUE."
sergiu: http://trenduri.blogspot.ro/2017/06/lectia-de-viata.html fabula... umana
sergiu: https://gandeste.org/general/dan-diaconu-iata-ne-din-nou-sub-ocupatie-una-mai-perversa-si-chiar-mai-ticaloasa/81009 "Pentru mine America nu mai există. Regret anii de naivitate, regret moartea bunicului. Desigur, el a pus mâna pe puşcă pentru a-şi apăra ţara. Dar oare a fost gestul lui justificat? Ţara ar trebui să se poată apăra singură, să se ridice precum un organism unitar împotriva cotropitorului. Nu s-a întâmplat aşa. Doar o minoritate a pus mâna pe arme. Cine-a avut dreptate e greu de spus. Nici chiar acum nu putem şti adevărul. Ruşii ne-ar fi putut şterge de pe faţa pământului cu binecuvântarea „aliatului” nostru. Cei care-au acceptat ocupaţia nu cred că ar trebui judecaţi. Au spravieţuit şi, prin supravieţuirea lor, au conservat cumva neamul ăsta al nostru. Iată-ne din nou sub ocupaţie. Una mai perversă şi chiar mai ticăloasă decât cea rusească. După ce s-au îndestulat, ruşii ne-au lăsat în pace. Lipitorile occidentale însă nu se vor sătura niciodată. Ne-au arătat-o cu vârf şi îndesat înainte de Război, dar amintirea ni s-a şters din memorie. Exact la fel, exact cu aceleaşi scheme prăfuite, România era exploatată. Exact ca şi acum, corupţia era în floare, iar marii corupţi erau protejaţi de braţul ticălos al stăpânirii. Exact ca şi acum albul era negru şi negrul era alb." Bine, as adauga ca rusii ne-au lasat in pace datorita politicii indarjitului Ceausescu, totusi un abil speculant al situatiei internationale (vizite la chinezi, la arabi, la usandezi, chit ca in final asta l-a omorat, dar a incercat si a si mers - o vreme).
sergiu: http://trenduri.blogspot.ro/2017/06/majoritate-si-minoritati.html "În Europa lucrurile nu se croiesc atât de rudimentar ca în SUA, însă direcţia este aceeaşi. Aici tirania minorităţii nu se exercită pe faţă, ci discret, la umbra unui păienjeniş birocratic, bine instituţionalizat, care are efecte chiar mai perverse decât dincolo de Ocean. Dacă în SUA, în momentul în care majoritarii bufnesc nervos, sistemul ştie să se retragă, să pună la dispoziţie supape pentru a permite eliberarea rapidă a presiunii, în Europa se joacă un joc mult mai pervers: sistemul inventează falşi majoritari care bufnesc controlat şi care, în lumina reflectoarelor, o sfârşesc rău, acuzaţi fiind de toate ticăloşiile posibile. Este o lecţie permanentă dată majoritarilor, o spălare perversă a creierului cu scopul de a induce majorităţii un sentiment de teamă şi, în acelaşi timp, de vinovăţie."
sergiu: https://gandeste.org/adevaruri/colonizarea-romaniei-si-sustinatorii-ei-postacii-rezist-de-pe-facebook/80982 "Din anul aderarii la aceste structuri (UE si NATO), Romania s-a angajat in timpul regimului Basescu sa acorde (paralel cu suprafiscalizarea capitalului romanesc) facilitati fiscale investitiilor straine. Guvernul Boc prin Codul Fiscal au scutit treptat de taxe si impozite, investitiile corporatiilor din UE, iar presedintele Basescu prin parteneriatul „strategic” cu SUA a scutit de taxe si impozite investitiile corporatiilor din SUA. In contrapartida, s-a pus jugul fiscal pe firmele romanesti si pe persoanele fizice romane, deoarece NU ERA VOIE sa se atinga NICI UN GUVERN de corporatii, mass-media manipuland ca vom fi dati afara din UE au ne vor pleca investitorii straini daca vom colecta taxe si impozite de la acestia si sa fim multuimiti ca avem locuri de munca prin acesti „investitori”. Statul roman necolectand aproape nimic de la corporatii a fost „nevoit” SA SE IMPRUMUTE, astfel Romania ajungand la peste 100 miliarde euro datorii suverane! In perioada 2008-2016, corporatiile controleaza economia Romaniei in proportie de aproape 85% (fata de 50% cat era in 2007), dar ele contribuie la PIB cu nici 2% (recordul pe 2016 in „era Ciolos”)![...] ACESTI POSTACI PLATITI (preponderant iohannisti, basisti, ciolosisti) fac lobby corporatiilor straine si incearca sa va convinga ERONAT ca va veti pierde locurile de munca si ca veti muri de foame daca guvernul va impozita si taxa multinationalele! In Ungaria, Cehia, Slovacia si Polonia, intre anii 2012-2017, s-a trecut la regim fiscal echitabil pentru TOATE FIRMELE (autohtone si straine), nemaiaplicandu-se DISCRIMINARI FISCALE si NICI MACAR O SINGURA CORPORATIE nu a parasit tarile respective! IN TOATE TARILE DIN UE, resursele minerale, energetice si naturale sunt CAPITAL MAJORITAR DE STAT si orice CORPORATIE STRAINA plateste ECHITABIL taxe și impozite! In Romania, DE CE NU?"
sergiu: http://www.cotidianul.ro/guvernul-tudose-gata-sa-lupte-impotriva-celei-mai-gogonate-diversiuni-colonialiste-303233/ "Profiturile nete raportate de firmele cu capital străin din România în 2015, an de consolidare pe piață și de creștere a cifrei lor de afaceri cu 8%, reprezintă doar 2 miliarde euro (6 miliarde euro profituri brute și 4 miliarde euro pierderi!) Hai că-i tare! Deci toată floarea cea vestită a întregului Apus, nu numai chemată, dar și primită aici cu surle și trâmbițe, își pierde timpul pe la noi pentru un mizilic de două miliarde euro! Cred că au costat mai mult sulurile de hârtie higienică folosite spre pregătirea fundurilor pentru pupăturile românești de bun venit. Aiureala acestei cifre – nu cumva inventată, ci prezentată de statisticile financiare – nu doar că sfidează bunul-simț, dar contrazice cântările la adresa minunatului capital occidental. Care, după cum el însuși se recomandă, duduie de tehnologie și este excelent înzestrat managerial, fiind prezentat ca atare în România drept mântuitorul țării și poporului ei și pe care capitaliștii români (desigur, proști, retardați și, bineînțeles, corupți!) ar trebui să-l urmeze spre fericirea lor și a angajaților lor. Care mântuitor, dom’le, când bietul potențial învățăcel – capitalul românesc, ăla vai de mama lui – a raportat, în același an, profituri nete de 6 miliarde euro, adică de 3 ori mai mari, cu toate că cifra sa de afaceri e cu mult mai mică?! Și nu este vreo excepție în 2015. De ani de zile este la fel. Nimeni nu spune însă nimic. Toți suntem luați de proști!"
sergiu: http://www.cotidianul.ro/coreenii-vand-santierul-naval-de-la-mangalia-303282/ "Compania coreeană Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering va vinde Șantierul Naval Mangalia constructorului naval olandez Damen, prezent în țara noastră la Galați, susține publicația Korea Economic Daily. "
sergiu: http://www.cotidianul.ro/ministerul-de-interne-nu-a-impus-prefecturii-cluj-schimbarea-denumirii-strazii-radu-gyr-303292/ "în motivarea acestor aberante solicitări ale Institutului „Elie Wiesel”, transmise de către MAI către mai multe prefecturi, este invocată Ordonanţa 31/2002, care se referă la „interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii”! Deci, îi vizează doar pe cei care au comis crime de război sau crime împotriva umanităţii![...]Am spus-o şi repetăm: astfel de excese ale Institutului „Elie Wiesel” şi ale conducătorului său, Alexandru Florian, nu fac altceva decît să genereze sentimente antisemite acolo n-ar fi apărut niciodată, căci opinia publică ar putea vedea în sarabanda demolărilor şi schimbării denumirilor unor instituţii sau străzi un atac asupra culturii româneşti! Căci nume precum Emil Cioran, Mircea Eliade, Constantin Noica sau Mircea Vulcănescu nu pot fi şterse de moftul lui Alexandru Florian. Acesta ar face mai bine să ne explice mai întîi de ce în CV-ul său nu există nici o referire la perioada 1977-1991, adică de la terminarea facultăţii unde tatăl său preda ideologia stalinistă, pînă cînd a fost angajat la Institutul de Teorie Socială condus tot de părintele său!"
sergiu: https://gandeste.org/general/deutsche-welle-capat-de-linie-la-dna/80939 "La DNA nu e vorba de rivalități personale, de orgolii sau de clarificări interne, ci de o criză mult mai profundă. Așa cum reiese din înregistarea de la ședința de lucru a DNA, a apărut un puternic dezacord între Laura Codruța Kövesi și proprii colaboratori privind chiar scopurile instituției și mijloacele de acțiune. Șefa DNA nu a ascuns că nu are niciun respect față de deciziile Curții Constituționale și că nu este dispusă să le respecte. Dimpotrivă, a cerut subordonaților ei să facă cât mai multe arestări la nivel înalt pentru a-și reface ascendentul pierdut și a demonstra că în ciuda obiecțiilor ”are dreptate”. Dar sunt dispuși colaboratorii ei să o urmeze pe acest drum riscant? Se pare că nu."
sergiu: Articolul 14 din legea 60/1991: „Este interzis ca persoane sau grupuri de persoane care nu au legătură cu adunările publice organizate sa se infiltreze în rândul demonstranților, cu scopul de a tulbura normală desfășurare a acestora.” https://gandeste.org/adevaruri/alexandru-petria-manipulare-prin-tanga-cu-miros-de-vibrator/80930 "Se trimite/se duce femeia la manifestarea unora cu convingeri opuse, ca să le țină lecții, că doar ea s-a ridicat de pe cuibarul adevărului, ce să zic. Înainte a fost la evenimentul LGBT din oraș, e de reținut. Contează enorm ca fragilitatea muierii să contrasteze cu cefele groase și cu mușchii manifestanților de la Noua Dreaptă. Femeia își dă drumul la gură acolo, se dă isteric cu curul de pământ, când jandarmii vor s-o evacueze de la manifestare, vai-vai. Previzibil, femeia vociferează că îi este încălcat dreptul la exprimare, că este un spațiu public, că nu este democratic și alte cele, deși legea este foarte clară- a acționat ca o provocatoare. Nu și-a luat nicio puie verbală măcar, a fost băgată într-o dubă de jandarmi, ca să se termine cu tulburarea adunării. Sigur, ca din întâmplare, cineva transmite evenimentul pe Facebook. De reținut, este important. Breaking news, clar."
sergiu: https://gandeste.org/adevaruri/o-istorie-inconfortabila/80881 "Trilogia „Western Technology and Soviet Economic Development”, publicată între 1968 și 1973, descria în detaliu sprijiinul obținut de comuniștii ruși în crearea unei economii cât de cât funcționale, iar „Wall Street și Revoluția Bolșevică” (1974), apărută astăzi și în ediția română, documenta intervenția indispensabilă a bancherilor americani în triumful lui Lenin&co. asupra guvernului provizoriu și, mai apoi, în Războiul Civil. Așadar, nu e vreo surpriză de ce Sutton a fost boicotat, iar numele său este astăzi încă prea puțin cunoscut. Deprinși a gândi în opoziții binare, mai mult sau mai puțin marxiste (capitalism-comunism, revoluționari-bancheri, etc.), lucrările sale spulberă toate aceste distincții false și contestă argumentat un întreg mod ideologic de a vedea lumea. După ce parcurgi cărțile lui nu îți ia mult timp până când realizezi că aproape tot ceea ce ai fost învățat despre trecutul recent este falsificat sau, în cel mai bun caz, denaturat. Însuși Sutton, fost profesor la California State University și cercetător la Hoover Institute al Stanford University, declara tăios, într-o conferință, că în universități se studiază aproape numai minciuni, nesusținute de dovezi. „Este istoria establishmentului, istoria oficială, care domină manualele istorice, editurile importante, media și rafturile bibliotecilor. Linia oficială presupune întotdeauna că evenimente precum războaiele, revoluțiile, scandalurile, asasinatele sunt, într-o măsură mai mare sau mică, rezultatul unor evenimente fără legătură între ele. Prin definiție, ele NICIODATĂ nu pot fi opera unor conspirații, nu pot apărea din acțiunea planificată și premeditată a unor grupuri”.
Cita Dela: Multam frumos. Fascinant!
http://evz.ro/propaganda-gay-scolile-britanie.html " Universitatile Sunderland şi Exeter şi Institutul pentru Educaţie au iniţiat proiectul "No Outsiders", din dorinţa ca homosexualitatea şi britanicii gay să fie priviţi ca lucruri normale de la o vârstă fragedă.

O serie de povesti cu personaje gay au fost introduse în programa pentru ciclul primar în mai multe şcoli din Marea Britanie în 2007. "
http://thesaker.is/seymour-hersh-leaks-the-true-story-about-the-pseudo-chemical-attack-in-khan-sheikhoun-must-read/ "To the dismay of many senior members of his national security team, Trump could not be swayed over the next 48 hours of intense briefings and decision-making. In a series of interviews, I learned of the total disconnect between the president and many of his military advisers and intelligence officials, as well as officers on the ground in the region who had an entirely different understanding of the nature of Syria’s attack on Khan Sheikhoun. I was provided with evidence of that disconnect, in the form of transcripts of real-time communications, immediately following the Syrian attack on April 4. In an important pre-strike process known as deconfliction, U.S. and Russian officers routinely supply one another with advance details of planned flight paths and target coordinates, to ensure that there is no risk of collision or accidental encounter (the Russians speak on behalf of the Syrian military). This information is supplied daily to the American AWACS surveillance planes that monitor the flights once airborne. Deconfliction’s success and importance can be measured by the fact that there has yet to be one collision, or even a near miss, among the high-powered supersonic American, Allied, Russian and Syrian fighter bombers.

Russian and Syrian Air Force officers gave details of the carefully planned flight path to and from Khan Shiekhoun on April 4 directly, in English, to the deconfliction monitors aboard the AWACS plane, which was on patrol near the Turkish border, 60 miles or more to the north."
sergiu: "The crisis slid into the background by the end of April, as Russia, Syria and the United States remained focused on annihilating ISIS and the militias of al-Qaida. Some of those who had worked through the crisis, however, were left with lingering concerns. “The Salafists and jihadists got everything they wanted out of their hyped-up Syrian nerve gas ploy,” the senior adviser to the U.S. intelligence community told me, referring to the flare up of tensions between Syria, Russia and America. “The issue is, what if there’s another false flag sarin attack credited to hated Syria? Trump has upped the ante and painted himself into a corner with his decision to bomb. And do not think these guys are not planning the next faked attack. Trump will have no choice but to bomb again, and harder. He’s incapable of saying he made a mistake.”
http://www.cotidianul.ro/daca-dragnea-n-ar-exista-proprietarul-strain-al-tarii-l-ar-inventa-302903/ "Dragnea și PSD știu că nu prea pot face mare lucru! Căci nu dețin puterea și nici n-o vor deține! Dar se agită perfect! Creează o efervescență înălțătoare! „Sistemul“, care a ales să ajute la îndeplinirea deciziilor proprietarului, are nevoie de Dragnea, ca de apă! Cu Dragnea, are „adversari“! Președintele Iohannis se poate făli că se luptă vajnic, și anume cu gașca lui Dragnea! Dna Kovesi că înfruntă neobosit corupții, și anume corupții lui Dragnea! Alde Coldea și succesorii, că păzesc țara de inamici, și anume de Dragnea și ai lui! Dacă îl înlătură pe Dragnea, proprietarul străin al țării trebuie ori să declare România colonie, și să-și asume costisitoare responsabilități de proprietar, ori să inventeze un alt Dragnea. Dar, de ce s-o facă, atât timp cât acesta există și nu numai că acceptă cu stoicism funcția de vinovat de serviciu, dar nici nu pune în discuție în vreun fel rânduielile actuale, care stabilesc că străinul, nu din poveste, ci acela din acte negru pe alb, este proprietarul țării!"
sergiu: http://www.cotidianul.ro/cine-conduce-romania-301215/ "Logica, standardele capitaliste în care se află România ne spun clar și răspicat că o țară nu poate fi condusă decât de proprietarii ei. Ca în orice structură politică și economică din aproape orice orânduire socială, darămite în capitalism, unde proprietatea este sfântă! Răspunsul net este că România este condusă de capitalul străin. Deoarece acesta este proprietarul actual al României. Acesta deține majoritatea activelor, realizează peste jumătate din cifra de afaceri și, mult mai important, reprezintă jumătatea care înglobează toate punctele strategice și de decizie, în timp ce capitalul românesc constituie jumătatea care pune pingele în economie și deci, în politică.[...]Asta este situația în privința conducerii României. Trăim în capitalism, și în capitalism proprietarul decide. Iar proprietarul României este acum străin. Nu poate fi altfel, chiar dacă se dorește a se prezenta situația altfel! Din când în când, dar mereu mai ades, situația își arată adevărata față, oricât ar ascunde-o unii sau alții! De îndată ce proprietarului străin nu-i convine ceva, atunci inventează dușmani, rezultate ale alegerilor sunt ignorate, câștigători ai acestora sunt făcuți vinovați de te miri ce, structuri ale procuraturii, care și așa nu descoperă vreun străin corupt, ci numai români corupți, intervin spre a-i delegitima pe nefericiții victorioși, demonstranți apar ca la un semn în stradă etc. etc. Și toate cele asemenea sunt puse în mișcare atunci când salariile sunt într-un fel sau altul crescute, căci instrumentul principal de împilare a României de către stăpânul străin este salariul colonial, unul de multe ori mai mic decât în țările de origine ale respectivului capital străin la productivități ale muncii egale sau chiar superioare în subsidiarele din România."
sergiu: http://www.cotidianul.ro/investitiile-straine-in-cea-mai-pura-matrice-coloniala-301527/ "Angajamentele financiare ale capitalului străin în România sunt derizorii. La un asemenea nivel, indiferent de calitatea angajamentelor, aceste participaţii nu pot aduce decât contribuţii tot derizorii la dezvoltarea României, oricare ar fi aportul la creşterea economică sau ocuparea forţei de muncă. De fapt, capitalul străin urmează în România cea mai pură matrice colonială, obţinând rezultate maxime cu cheltuieli minime din unghiul său de interes: 1) foloseşte capital ridicol de mic; 2) îşi realizează câștigurile amețitoare prin exploatarea salariilor mici de tip colonial din România și prin acces la resurse și active la costuri reduse; 3) își sporeşte cu asupra (de măsură) rezultatele financiare prin mascarea adevăratei rentabilităţi obţinute, îndeosebi prin externalizarea înainte de fiscalizare a grosului profiturilor (probabil, în proporție de 80-90%). "
sergiu: http://www.cotidianul.ro/pierderea-proprietatii-baza-disolutiei-cauzei-nationale-301934/ "Realitatea este că serviciile secrete resimt cel mai complex, probabil și cel mai puternic, înlocuirea proprietarului român în economie cu proprietarul străin, mai ales de mai multe naționalități. Proprietarii străini împreună cu structurile lor de susţinere statale la spate trag fiecare în direcţii anume urmărite. Se calcă pe picioare, căci acţiunile lor nu se conjugă. Şi, de cele mai multe ori, haosul este mai rău chiar decât gestiunea proastă, dar unitară. Structurile politice ale statului român sunt condamnate la dispariţie prin lipsă de utilitate. Iar structurile de forţă – fără de care un stat nu poate funcţiona – sunt împinse obiectiv la împrăştiere, pierzând cauza naţională care le ţinea în rol şi care cu greu s-ar mai putea coagula, ca menire de existenţă şi mod de operare. Structurile politice şi de influenţă străine îşi fac de cap cu toatele. Structurile corespondente româneşti n-au cum să le facă faţă. Unele din cele străine li se erijează în stăpâni, iar altele, considerate adversare, le râd în faţă, la adăpostul recomandărilor, ca să nu le spunem comenzilor, contradictorii, venite de la „prieteni“. Serviciile americane, germane sau franceze trag fără ezitări pentru interesele americane, germane sau franceze, şi nu cumva pentru interesele româneşti. Mai ales că nu prea se mai ştie care ar fi acelea! Iar serviciile ruseşti, după ce au organizat „revoluţia“ din 1989 pentru a distruge unitatea specială a securităţii române care monitoriza KGB-ul, au avut câmp liber să joace şi pe masă în România, cu atât mai mult cu cât occidentalii veniţi la timonă în România sunt ocupaţi să-şi tragă preşurile între ei și, bineînţeles, înainte de toate, să-i supună pe români în cel mai pur stil colonialist. Ş-apoi, dacă tu, ca român, vrei să-i urmezi pe occidentali, rămâne problema: pe care din ei?! Realitatea este că pierderea prin externalizare a proprietăţii asupra ţării a băgat în disoluţie baza obiectivă a unei cauze naţionale, posibilitatea însăşi a desluşirii şi coagulării interesului naţional. Acesta rămâne împrăştiat ca după o explozie, privatizat în mii de bucăţele împreună cu toţi netrebnicii, astfel încât până şi trădătorii de neam şi ţară se pot erija că îl reprezintă."
sergiu: http://www.cotidianul.ro/macar-de-s-ar-fi-spart-vreun-geam-302515/ "Puterea, adevărata putere, o dețin, știe și Grivei, proprietarii activelor industriale, comerciale, bancare, tehnologice și a pârghiilor strategice – toți, ne place sau nu ne place, străini! Aceștia dețin puterea în economie și, prin incidență, în politică. Nu-i un reproș, nu-i o critică, este o realitate. O realitate sfântă în capitalism! Nu știm dacă PSD conștientizează această realitate. Proprietarii însă o conștientizează! Și își exercită dreptul de decizie, pe care proprietatea și deci puterea li-l conferă! Nu contează în decizie dacă este bine sau rău, contează doar dacă este convenabil sau nu decidentului. Acesta îi lasă pe dl Dragnea și ai lui să se joace cu mingea prin curte, dar să nu spargă cumva geamurile! Dl Dragnea și ai lui au atins însă cu mingea vreo trei geamuri. Au crescut salariile la stat, făcând astfel presiuni asupra salariilor la privat; or, salariul mic este osatura exploatării coloniale, cheia profiturilor fabuloase realizate de capitalul străin în România. Totodată, au încercat să pună un prag în incriminarea speței abuzului în serviciu, ceea ce ar răpi procurorilor anticorupție obiectul muncii în instrumentarea scoaterii din joc a oricărui român incomod. Și, cel mai grav, au prevăzut constituirea unui fond suveran de investiții, care ar înarma statul român cu un instrument de apărare a pârghiilor care i-au mai rămas în mână. Vai, blasfemie! Ce contează că, în majoritatea lor, țările occidentale însele au la dispoziție acest instrument. Probabil, însă: quod licet Iovi, non licet bovi (ce este permis lui Jupiter, nu este permis boului)!"
Cita Dela: Maaama, ce chestii de statut clar colonial se deruleaza si se ramifica... multumesc pentru detaliile de-a dreptul uluitoare.
sergiu: C., unde se ramifica statutul colonial? Este doar un razboi deocamdata fara pierderi de vieti omenesti care elimina iluziile pe care le-am avea despre tara noastra in general si despre PSD-Dragnea in special. Statutul colonial exista din '92 (vorbesc de cel usandez). Eu as mai adauga la ce spune d-l Serbanescu si faptul ca nu marsezi cum face Dragnea fara o influenta opusa celei dominante la vedere - aia usandezo-europeana. Influente ruso-chineze care vor sa se conecteze la vechea Europa. Rusii ar prefera sa se efectueze pe un aliniament gen Bulgaria-Serbia-Grecia. Chinezii ar merge si asa, dar prin Romania (cu portul Constanta numai bun de largit pentru marfa chineza care abia asteapta sa scurteze drumul Shanghai-Rotterdam) ar iesi mai in avantaj. Ei, vad evolutia situatiei mai mult in asta cheie decat "Dragnea se bate cu sistemul".
http://thesaker.is/the-crisis-in-qatar-yet-another-clumsy-attempt-by-the-three-rogue-states-to-weaken-iran/ "We will probably never find out what truly was discussed between Trump, the Saudis and the Israelis, but there is little doubt that the recent Saudi move against Qatar is the direct results of these negotiations. How do I know that? Because Trump himself said so! As I mentioned in a recent column, Trump’s catastrophic submission to the Neocons and their policies have left him stuck with the KSA and Israel, two other rogue states whose power and, frankly, mental sanity, are dwindling away by the minute.[...]The situation is very fluid and all this might change soon, but do you notice something weird in the list above? Turkey and Germany are supporting Qatar even though the US is supporting the KSA. That’s to major NATO member states taking a position against the USA.

Next, look at the list supporting the Saudis: except for the USA and Egypt they are all militarily irrelevant (and the Egyptians won’t get militarily involved anyway). Not so for those opposing the Saudis, especially not Iran and Turkey. So if money is on the side of the Saudis, firepower is on the side of Qatar here[...]It could appear that Qatar is not such a big threat to Saudi Arabia after all, being – unlike Iran – another Salafi country, but in reality this is very much part of the problem: over the past couple of decades the Qataris have felt their new wealth give them means completely out of proportion with their physical size: not only did they create the most influential media empire of the Middle-East, al-Jazeera, but they even embarked on a foreign policy of their own which made them key players in the crises in Libya, Egypt and Syria. And yes, Qatar did become a prime supporter of terrorism, but so are the United States, Saudi Arabia or Israel, so that is just a hollow pretext. The real Qatari ‘crime’ was to refuse, on purely pragmatic reasons, to join into the massive anti-Iranian campaign imposed on the region by Saudi Arabia and Israel. Unlike the long list of countries who had to voice their support for the Saudi position, the Qataris could had the means to simply say “no” and chart its own course.

What the Saudis now are hoping for is that Qatar will yield to the threats and that the Saudi-lead coalition will prevail without having a “hot” war against Qatar.[...]The Qatari Foreign Minister is expected in Moscow on Saturday and it is pretty obvious what the talks will be about: while Russia will not put all her political weight to support the Qataris, the Kremlin might accept to become a mediator between the KSA and Qatar. If that happens, that would be the ultimate irony: the main outcome of the Saudi-Israeli-US operation will make Russia an even more influential player in the region."
http://www.voltairenet.org/article196903.html "The next step will be the etablishment of public commercial relations between Riyadh and Tel-Aviv, as announced in The Times of 17 June (Israëli companies will be permitted to work in Arabia, and the airline company El-Al will be allowed to use Saudi airspace) [4], then the recognition of the peace initiative of Prince Abdallah (Arab League, 2002) and the establishment of diplomatic relations (Prince Walid ben Talal would become their ambassador) [5].[...]What is obvious for everyone in the region is that since the accession to power in Beijing by President Xi Jinping, bearer of the project for the two Silk Roads, Washington has been pushing for the creation of a « Sunnistan » straddling Iraq and Syria. In order to acheive this goal, it has financed, armed and supervised Daesh in order to cut the communication route between Beirut-Damascus-Baghdad-Teheran and Beijing.[...]While on the ground we see a series of contradictory events – since the beginning of the Qatar crisis, the Iraqi and Syrian armies have suddenly advanced. They have liberated the frontier territories previously held by Daesh and are now on the verge of establishing their junction (in other words, reconnecting the Silk Road). The two armies are now separated only by two hundred metres of land controlled illegally by the US army [10].
As for the combats in Southern Syria, they have miraculously come to a halt. A cease-fire has been uniltaerally proclaimed by Damascus in Deraa. In reality, Moscow and Washington have given the assurance to Tel-Aviv that Syria will only allow the deployment of Russian troops, and not the Iranians or the Lebanese Hezbollah.[...]It’s a time for taking sides, and almost everyone has opted for Saudi Arabia and against Qatar and its Turkish and Iranian allies. What was positive in Palestine, Iraq and Syria proves to be negative in Yemen.
Since 5 June and the rupture of diplomatic relations between Riyadh and Doha, the chancelleries are all preparing for a possible war, even if Germany is the only country to have spoken of this publicly. This situation is all the more surprising because Qatar - and not Saudi Arabia – is the observer for NATO.[...]Resignations come one after the other in Doha, from the US ambassador Dana Shell Smith to the selector of the national football team Jorge Fossati. Not only have the states aligned with Riyadh broken off their commercial relationships with the emirate, but numerous companies without any particular links with the Gulf have done the same in the face of the risk of war. This is, for example, the case of COSCO, the largest Chinese maritime company. "
sergiu: http://www.voltairenet.org/article196804.html "Saudi Arabia agreed to cut off all contact with the Muslim Brotherhood, and raged against those who continue to pursue their collaboration with the British, and particularly against Qatar. Riyadh gave the signal for a cleansing which will sweep much frustration along with it. In a spirit of Bedouin vengeance, diplomatic relations have been interrupted, and an economic blockade was organised against the Qatari population – while in the Emirates, a sentence of 15 years of imprisonment was established by law for any individual who showed as much as a little compassion for the inhabitants of accursed Qatar. A gigantic displacement of forces and alliances has begun. If this movement is to continue, the region will organise itself around a new fissure.[...]Currently, a clerical alliance is in the process of formation, with the help of the United Kingdom. It could constitute a block including Iran, Qatar, Turkey, Idleb to the North-West of Syria, and Gaza. This group would become the protector of the Muslim Brotherhood, and consequently the defender of the use of terrorism. In two weeks, the Arab Press, which until now had viewed the Muslim Brotherhood in a favourable light, as a powerful secret organisation, and jihadism as a legitimate engagement, has suddenly made an about-turn. Everywhere, everyone is publishing denunciations of the pretension of the Muslim Brotherhood who want to regulate people’s lives, and the cruel folly of jihadism.[...]Meanwhile, the whole region is buzzing - in Libya, the Muslim Brotherhood have left Tripoli, leaving a militia to liberate Saif el-Islam Kadhafi, and General Haftar to expand his influence. In Egypt, the General-President al-Sissi has asked his opposite numbers in the Gulf to draw up a list of terrorists. In Palestine, the political directors of Hamas have fled to Iran. In Syria, the jihadists have stopped fighting against the Republic and are awaiting orders. In Iraq, the army has redoubled its efforts against the Muslim Brotherhood and the Order of the Naqshbandis. In Saudi Arabia, the Muslim World League has excluded from its administrative council the Brotherhood’s star preacher, Sheikh Qaradawi. And Turkey and Pakistan have begun the transfer of tens of thousands of soldiers towards Qatar -which can now only feed itself with the help of Iran."
sergiu: http://www.alternativaromaniei.com/index.php/stiriactualitati/2323-2017-06-21-01-24-56 "Nu foarte mulţi europeni ştiu că, cele mai mari şase bănci spaniole au colapsat numai în ultimele două săptămîni. Mulţi compară implozia lui Banco Popular, cu căderea lui Lehman Brothers, care a dus şi la începutul crizei economice din 2008. Mulţi americani încă nu ştiu că evoluţia crizei financiare în Europa este la cote mai mult decît alarmante, aceşti americani dovedind ignoranţa şi gîndindu-se numai la ce se întîmplă în SUA, neştiind că o cădere de proporţii a sistemului financiar European, pune în mare pericol chiar băncile americane de proporţii, UE fiind a două mare economie de pe planetă.[...] Peste 1.000 de miliarde de dolari care sînt în bondurile italiene, au un retur negativ, ceea ce este mai mult decît bizar şi de o perversitate nemainitilnita în sistemele bancare. Împrumutînd bani guvernului Italian reprezintă un risc major şi întreg sistemul bancar al UE pare o economie de tipul “Alice in Tara Minunilor” creata şi întreţinută de BCE şi băncile centrale ale ţărilor UE… Cum poate există un retur negative la bonduri, pe o piaţă liberă capitalistă? Este împotriva oricăror reguli ale profitului şi investiţiilor capitaliste şi încalcă toate fundamentalele unei economii capitaliste. Începînd din 2008, BCE şi băncile italiene au cumpărat peste 88% din datoria guvernului Italian, după cum arată studii recente. Ce se va întîmplă cînd BCE se va opri din achiziţionarea bondurilor italiene? Colapsul sistemului financiar italian. Ceea ce pare iminent, este acest colaps care va veni curînd, datorită faptului că Germania pune presiune din ce în ce mai mare pe BCE pentru a opri definitiv tipărirea de bani…şi aruncarea lor cu largheţe către băncile centrale ale ţărilor falimentare că Italia, Spania, Portugalia, Irlanda şi Grecia… Cît de curînd, guvernul Italian nu va mai putea să se finanţeze şi colapsul va fi demarat. Băncile italiene deţin bonduri ale guvernului italian în valoare de pste 235 miliade de euro... "
sergiu: http://www.alternativaromaniei.com/index.php/stiriactualitati/2315-orice-razboi-de-proportii-a-inceput-cu-atacul-unei-tari-mici-insa-cu-ramificatii-care-au-fost-urmarite-de-atacatori-acum-este-rindul-qatarului-sa-fie-piesa-principala-a-generarii-unui-razboi-devastator "Qatarul are cel mai mare terminal petrolier la mare prin care exporta gaze naturale pe intreg globul si cea mai mare capacitate de export standardizat prin intermediul containerelor dintre toate tarile din Orientul Mijlociu. Fara discutie ca ar fi un avantaj major pentru sauditi sa isi adjudece folosirea capacitatilor portuare qatareze, dar pentru asta este nevoie de…razboi impotriva unei tari suverane. In acest moment blocada navala nu permite nici unui vas petrolier sau care ar incarca containere, sa ancoreze sau sa survoleze zona portuara qatareza…totul dictat de sauditi. Porturile principale saudite si ale Emiratelor, sint in proprietatea statelor respective si nu private si depind major de o incetinire a exportului qatarez, ba mai mult, cei din Emirate au inchis toate rafinariile care rafinau petrolul qatarez, pentru a crea o blocada economica totala. Dar in acelasi timp, Egiptul a anuntat ca Canalul de Suez si facilitatile egiptene sint deschise traficului international, deci Egiptul va primii numai petrol saudit si al aliatilor lor… Cel mai mare operator al transporturilor de containere, Maersk A/S a fost informat sa nu mai navigheze catre porturile qatareze si sa isi suspende operatiunile in zona, datorita blocadei totale…cu acceptul american. Cine va plati intirzierile in livrari si sutele de milioane de dolari pierderi in contracte de aprovizionare din si spre Qatar? Ce se va intimpla in citeva zile cu pretul gazului natural lichefiat, la nivel mondial? Va creste enorm iar avantajul va fi luat de la butoane, tot de Wall Street, lasind consumatorii de rind cu o noua structura de consum existentiala, ca doar este criza si ne-am obisnuit cu cuvintul…[...]Cine cistiga din tot acest esafodaj al generarii razboiului? In primul rind Wall Street ul. In al doilea rind dolarul american, care va face obiectul refacerii zonei distruse. In al treilea rind, complexul industrial militar bancar american, care va fi satisfacut de exportul de arme si Trump poate sa isi vada legile trecute prin Congres, unde acesti criminali dicteaza ostilitatile…. Cine pierde? Toate tarile arabe implicate in conflict si care sint acum marionetele americanilor, care rid la un pahar de sampanie pregatind parastasul a zeci sau poate chiar sute de mii de oameni care vor murii in perspectiva. "
Cita Dela: Foarte interesant! Multumesc!
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-23/more-trump-budget-details-200-billion-infrastructure-25-billion-paid-family-leave "with the OPEC Vienna meetingin two days, here are some more details on the biggest surprise in the budget proposal, the sale of half the US SPR oil holdings. As Bloomberg writes, the White House plan to trim the national debt includes selling off half of the nation’s emergency oil stockpile. The sale would raise $500 million in fiscal year 2018 by draining the Strategic Petroleum Reserve, and as much $16.6 billion in oil sales over the next decade.

The Strategic Petroleum Reserve currently holds 687.7 million barrels of oil in salt caverns and tanks at designated locations in Texas and Louisiana. That allows for quick distribution when natural disasters or unplanned accidents occur, according to the Energy Department website.

Measures passed in 2015 and 2016 call for the sale of nearly 190 million barrels of oil from the reserve between 2017 and 2025, to raise money for unrelated government programs. Those sales would cut the reserve by about 27 percent. Slashing the stockpile by half would require further sales, and would risk breaching the legally required inventory threshold. The reserve must contain a minimum of 450 million barrels."
sergiu: http://www.zerohedge.com/news/2017-05-22/time-us-take-step-back-afghanistan "This month we learned the U.S. Marines are back in Helmand, Afghanistan’s most violent province and the center of opium poppy production, and their mission may expand. President Trump will soon decide if he should send 8,400 more troops there for the latest chapter in America’s longest war.[...]The Afghans have seen off every visitor and invader, from Alexander the Great to the U.S. Central Command, so why spend another dollar there? For example, the regional transport network has avoided Afghanistan and the enthusiasts for a New Silk Road or One Belt, One Road haven’t absorbed that the world is avoiding Afghanistan not out of stupidity but out of hard-won experience.[...]Yes, there is wealth to be had: Russian, British, and American geologists have found that Afghanistan has enormous untapped mineral resources, valued at $1 to $3 trillion. The minerals are in the ground, sure, but there’s no way to get them out so they’re effectively worth nothing. And there’s no way to get them out because the country is violent and corrupt which scares away prudent investors. In 2008, the Chinese won the rights to the Aynak copper mine for $3 billion and an alleged $30 million bribe to the minister of mines. In 2017, no copper has yet been mined and the Chinese executive heading the project has been expelled from the Communist party for corruption. The only good news, if you can call it that, has been the recent Taliban green light for the restart of the project."
sergiu: http://www.zerohedge.com/news/2017-05-22/lets-burn-down-universities "Please ask yourself a question. Does it feel like our culture has been progressive? Everything that has a seed in human weakness and depravity has been promoted and expanded across the decades. Our culture is over-sexualized. We thieve and betray one another over the smallest rewards. The murder of unborn children is accepted as righteous even though it ruins the emotional spirit of the mother. Racism against anything rooted in traditional Western culture is out of control. Our children are taught at an early age about the degenerate sex world. Massive migration has undermined the Western ideals and systems of belief which have been a part of its growth and greatness for thousands of years. Alcoholism is both openly promoted and applauded through the subtle insinuations in the media. The rampant fragmentation of the family unit and a corrupt and unreliable system of law which supports that fragmentation are the greatest loss we have experienced. This is all supported by an educational system which is reducing critical thinking and dumbing down generations. This does not feel progressive.[...]The disease has burrowed itself so deep into our institutions that it is hard to imagine how we would remove it without completely destroying the host. But what choice to we have at this late hour?"
sergiu: http://www.zerohedge.com/news/2017-05-22/how-russia-became-our-adversary-again "For those of us old enough to remember the long Cold War era, the designation of Russia as a leading global U.S. foe carries no small irony. From the Bolshevik Revolution of 1917 until the collapse of the officially Marxist-Leninist Soviet Union and its Eastern European satellites in the early 1990s, Russia was an ideological and political enemy of the Western capitalist “elite.” The USSR was no workers’ paradise. For all its formal allegiance to Marx and Engels, it was a militantly hierarchical class society ruled by a tyrannical state. After World War Two, it held brutal military power over Eastern Europe and East Germany. Still, Soviet-era Russia created an urban and industrialized society with real civilizational accomplishments (including cradle-to-grave health-care, housing, and food security and an impressive educational system and cultural apparatus) outside capitalism. It pursued an independent path to modernity without a capitalist class, devoid of a bourgeoisie, in the name of socialism. It therefore posed a political and ideological challenge to U.S-led Western capitalism – and to Washington’s related plans for the Third World periphery, which was supposed to subordinate its developmental path to the needs of the rich nations (the U.S., Western Europe, and honorarily white Japan) of the world-capitalist core. Honest U.S. Cold Warriors knew that it was the political threat of “communism” – its appeal to poor nations and people (including the lower and working classes within rich/core states) – and not any serious military danger that constituted the true “Soviet menace.[...]the real Cold War enemy was not so much “communism” as other peoples’ struggles for national, local, and regional autonomy and independence. The enemy remains long after the statues of Marx, Engels, Lenin, and Stalin have come down. It doesn’t matter than Russia is no longer “socialist.” Nationalist and regional push-back against Uncle “We Own the World” Sam has been more than sufficient to get Putin designated as the next official Hitler and Russia targeted as a malevolent opponent by the U.S. elite political class and media."
sergiu: http://thesaker.is/sbu-orders-to-destroy-all-evidence-of-the-conducted-special-operation-mh17/ "“Unwrapping The Mystery a mystery of the Boeing MH17 crash. The operation of the Security Service of Ukraine “Clean up” Part 1 – Order to conduct the following special procedures in order to destroy the facts of a special operation. – Order to carry out effective preventive measures among witnesses of special operations that were conducted on July 17, 2014. – Order to identify and detain witnesses of the civil aircraft explosion. – Order to redeploy and regroup the servicemen who were deployed to serve their official duties in the territory of the village Grabovo, Donetsk region. – As part of a special operation, command to destroy all materials that indicate the presence of a combat aircraft having carried out combat missions in the specified area on July 17, 2014"
sergiu: http://thesaker.is/al-sauds-only-gamble-option/ "A lot has been said and speculated on about the “real” objectives of Trump’s visit to Saudi Arabia. Seasoned veteran British journalist/analyst and Middle East expert Robert Fisk sees it as an attempt to create a Sunni-style NATO to curb the Iranian expansion, and his speculation is on the money, but in realistic terms, what can this visit and its “aftermath” achieve?[...]One of Trump’s election promises was to get America’s allies to pay their way, and he was very vocal about the Saudis saying on a number of occasions that protecting Saudi Arabia was costing the USA more than it should be paying for. Those subtle “threats” sent a wave of shivers down the spines of Saudi royals, especially that they were already in deep trouble financially and also bogged down in a protracted and highly expensive war in Yemen that seems unwinnable. Knowing that they are in deep trouble and need America more than ever, feeling extremely nervous about the Iran nuclear deal, the Saudis realized that the only option they have with Trump was to appease him; “but how?”, they wondered. But when they put two and two together, and listened to Trump’s statements about Saudi Arabia, the Saudis realized that they can and will appease him with money; a quarter of a trillion dollars and counting.What they do not know is that whilst they were dreaming big, thinking that they are on the verge of becoming a regional superpower to be reckoned with signing an alliance with America, Donald Trump was signing a business deal, a sales contract; nothing more and nothing less. The way Trump sees this is a win-win situation. If the Saudis do manage to get the upper military hand and curb the Iranians, he would have reached this zenith not only without having to fight Iran, but also whilst being paid for it. On the other hand, if the Saudis take a gamble to go to war with Iran and lose, he would have received his quarter trillion in advance. So for Saudi Arabia to win or lose, the deal makes America a quarter of a trillion dollar richer; or rather a quarter of a trillion less in debt."
sergiu: http://thesaker.is/et-tu-macron-hollande-the-betrayer-outdone-by-his-protege/ "A word about France’s new first lady, Brigitte Macron, née: Brigitte Trogneux: She was not just a simple drama and French teacher, as is commonly reported. She is also an heiress of the Chocolaterie Trogneux family.[...]As Marine Le Pen said in the lone presidential debate: “In any case France will be governed by a woman: either me or Madame Merkel.”
Cita Dela: Imi place cum reitereaza astia ideea cnn de "cea mai violenta regiune din Afganistan "unde amerlocii fiind niste mari gospodari fac ei ordine si tin disciplina, bla bla. Cind ii intrebi pe afganii de pe aici toti spun cit de linistita era tara pina nu s-au bagat iar anglosacsii.
sergiu: De, might makes right.
Roberta Ilie: Un scenariu interesant, imaginat de autor prin 2013 .Eeeee ,oare unii vad mai mult de pe varful muntelui,decat cei din buricul targului ??? https://ggverb.wordpress.com/2013/10/26/colapsul-societatii-sau-doar-un-drum-catre-dictatura/
http://thesaker.is/the-us-bill-h-r-1644-to-kill-russian-food-export-and-chinese-trade/ "At the end of April 2017, the United States government apparatchiks have officially divorced themselves from reality by starting two initiatives, both being a severe infringement on Russia’s sovereignty. First is an announcement of the US government tender to run a “refugee resettlement center” in Moscow for the Eurasian countries each of which having its own US Embassy. So far there has been no official Russia’s reaction to this announcement.

On April 29, the US House of Representatives passed a newly minted H.R. 1644: Korean Interdiction and Modernization of Sanctions Act. Despite of its title, the Bill targets Russia, China, Iran and Syria by a slew of measures that normally would be implemented only in a time of war.

At the look of it, the US Congress members claim to enforce the control over implementation of the UN Security Council resolution that limits the trade of the DPRK with other countries, and bans the supply of weapons, aircraft, missiles, nuclear and other technologies. However, the document also provides the “legal basis” for US military control over Russian ports in the Far East and in Syria, and also over the Iranian and Chinese ports."
sergiu: http://thesaker.is/the-future-of-islam-in-western-europe/ " Putin made major efforts to support the Muslim community in Russia. Not only did he built a huge (and beautiful) mosque in Moscow, he has embarked on major program to support the growth of traditional Islam in Russia (just as he has done with the Orthodox Church). As for Chechnia, Putin has made Ramzan Kadyrov something of a “political son” and has given the Chechens an extremely wide autonomy, especially in matters of religion. So is Putin anti-Muslim or pro-Muslim? Neither. Putin understands a simple thing which, so far, totally eludes western politicians: Russians are very good at killing Takfiris, but only Muslims can kill Takfirism. The threat has never been Islam. The threat is Takfirism."
Cita Dela: Ce se intimpla este de-a dreptul incredibil. Nu pot incepe un razboi, insa aplica tot felul de sanctiuni similare razboiului,...o frectie continua ceea ce este SUPERB!! Doamne ajuta! si fereste-ne de ceva mare!
Cita Dela: Efectiv nu au cum, o sa fie ceva fara precedent in istorie deoarece sunt practic sugrumati de ABERATIA TIPARIRII FARA ACOPERIRE....ar comite o sinucidere ceea ce nu le sta in carcacter. EI vor sa joace golf in continuare, dar nu pe cimpuri care radiaza! ...spera sa rada RUsia din interior, insa nu tine tatica! rusii se vor trezi din zombificare.
sergiu: C., daca nu erau deja treji rusii mcara in parte, veneau demult tancurile eliberatoare pindostaneze in vizita - asa, sa-i mai civilizeze o data, ca prima oara nu a mers conform planului.
“Men of my generation have had Spain in our hearts. It was there that they learned … that one can be right and yet be beaten, that force can vanquish spirit, and that there are times when courage is not rewarded.” Albert Camus
Cita Dela: Binele triumfeaza mereu numai in povesti, asta-i clar!
Roberta Ilie: Nu e chiar asa,Citadela,binele triumfeaza deseori si in viata reala,caci altfel am avea o existenta jalnica,plina de frustrari si suferinta.Ideea e ca nu poti nici castiga mereu,oricat de curajos si bine intentionat ai fi,dar asta nu inseamna ca trebuie sa renunti din start la lupta,nici macar atunci cand lupta pare de necastigat.Exista mereu o doza de imprevizibil in fiecare batalie.Cred ca oricine a facut sport de performanta stie ca nu poti castiga mereu,oricat de mult ai investi intr-o competitie,si chiar daca crezi ca ai dat tot ce ai putut,poti pierde medalia de aur in fata altuia mai bun sau mai norocos,sau chiar pentru ca s-a trisat . Viata e totusi plina de neprevazut,chiar si cand porneste cu sansa a doua,a cincea sau de pe ultimul loc .
Cita Dela: Hemingway descrie foarte bine tragedia spaniola in " Pentru cine bat clopotele". Da, R. de aceea am si scris ca numai in povesti iese mereu binele, in viata noastra doar asa sporadic, coincidental.
Cita Dela: In cazul U-tubului si alte filmulete si poze,...numai daca vad cu ochii mei!
http://tass.com/politics/942643 "The only way to stop US aggression is to get rid of dollar addiction, Sergey Glazyev said in an interview with TASS.[...]The United States has no tools to make all others use the dollar other than a truncheon. That is why they are indulging in a hybrid war with the entire world to shift their debt burden on to other countries, to confine everyone to the dollar and weaken territories they cannot control."
sergiu: http://www.voltairenet.org/article196200.html "During the bombing of Cheyrat, I observed that it was no more than a show of power, and that the Secretary of State had used the attack to bring pressure to bear on its allies and force the real organisers of this war - the United Kingdom - to reveal themselves. [...] Based on this action, he began negotiations with the deep US State, or at least with one of its spokespersons, Senator John McCain. A representative of Israël, Senator Lindsey Graham, was also present during the discussions.[...] According to our information, it would seem that President Trump has agreede to give up – for the time being – the dismantling of NATO and its civilian chapter, the European Union. This decision implies that Washington still considers - or pretends to consider – that Russia is its main enemy. Also the deep US State seems to have agreed to give up supporting the jihadists and pursuing the British plan of the « Arab Springs ».[...] As for Syria, this agreement, if ratified by both parties, should mark the end of the US war against the Syrian Arab Republic – a war that was pursued thanks to the initiative of the United Kingdom and Israël, with their allies (Germany, Saudi Arabia, France, Turkey, etc.). Little by little, the phony « Friends of Syria », which united 130 States and international organisations in 2012, began shrinking. There are only 10 left today."
sergiu: http://www.voltairenet.org/article196085.html "I have widely covered the question of the attacks in Paris (13 November 2015) and Brussels (22 March 2016). [3]. In my latest book, I indicate that while the responsibility for these attacks was claimed by President Recep Tayyip Erdoğan and his Press, they were carried out by « independent commandos, with the exception of a common operator, Mohammed Abrini of MI6 » (p. 231) [4]."
sergiu: https://www.almasdarnews.com/article/turkey-russia-call-safe-zones-syria/ "Russian President Vladimir Putin and his Turkish counterpart Recep Tayyip Erdogan pushed for “safe zones” to be created in Syria, during a joint press conference in Sochi, Wednesday." Mda, medicamentul usandez in revers: nu mai creaza usandezii safe-zones in Siria pentru macelarirea sirienilor si protejarea teroristilor, ci le creaza rusii pentru protejarea sirienilor si macelarirea teroristilor. In treacat fie spus, asa doar ar oficializa situatia din teren.
sergiu: http://pennyforyourthoughts2.blogspot.ro/2017/05/hysteria-reigns-as-co2-levels-cross-410.html "CO2 levels on Earth cross 410 ppm for the first time in HUMAN history! That's a bit over the top, no? How could those that make these claims possibly know this? Obviously that can't.[...]The frenzied headlines are lies of omission to create fear. The carbon fluctuation cycle as demonstrated by the Keeling Curve is normal. I really do wish people would inform themselves in order to understand the natural cycles of our home planet!"